Активные акустические системы M-Audio - отзывы

Покупал для прослушивания музыки и только изредка для сведения музыки в домашней студии. Дабы не сильно беспокоить соседей выбирал колонки с НЧ динамиком 5 дюймов. M-Audio BX5 D2 заинтересовали привлекательной ценой около 16 тысяч и АЧХ с наличием каких-то басов около 80-90Гц, плюс надёжный бренд, да и отзывы хорошие. Колонки полностью опрдавдали ожидание и даже превзошли их по части качества исполнения и наличия басов (при использовании эквалайзера для подъёма низких частот вполне заменяют мне хайфай систему). Если сравнивать с мониторами Yamaha HS50m звук менее правдоподобный (пианино и рояль звучат не так натурально) и меньше детальность, зато звук не утомляет слух и более приятен для прослушивания музыки, кроме того мне больше нравится кевларовый окрас звука, чем полипропеленовый, и нет никакого фонового шума. Для студии однозначно брал бы Yamaha HS50m, а для дома BX5 D2 мне больше нравятся.

Настоящая студийная акустика для профессионального сведения и написания музыки, которая к тому же перевоплощается в аудиофильскую акустику после включения эквалайзера с подьемом на низких частотах. Не теряя своей чистоты и прозрачности.

Мне будет трудно добавить ещё что-то к уже написанному авторами предыдущих отзывов (как же приятно, когда видишь не рекламные трюки, а профессиональные отзывы живых людей, передающих свои ощущения, а не то, что их заставили написать. Большое спасибо!). Однако хотелось бы заметить, что даже при расположении одного из мониторов на расстоянии 10 см ничего страшного с нижними частотами не произошло и искажений лично мной на слух обнаружено не было. Субъективно, сабвуфер если и нужен, то больше для эстетического удовлетворения от прослушивания музыки, но не для сведения. Более того, для сведения как неотъемлемая составляющая существуют анализаторы спектра, т.к. и мониторы, и человеческий слух весьма субъективны, как бы хороши они ни были. Бытует такое мнение, что М-Аудио как производитель (или уж не знаю как кто) не так уж и хороши (как звуковые карты, так и мониторы). У меня связка карты M-Audio FireWire 410 + монитором BX5a. Признаться, это одна из самых удачных комбинаций для домашней студии, которая мне встречалась. Да, у фирмы есть не особенно удачные модели, как и у всех, но дело здесь не в фирме и не в цене, разумеется. Всё равно, цена определяется стратегией фирмы на рынке, а не её затратами на изготовление. И уж тем более правы те старички звукорежи, которые говорят, что если ты знаешь как звучат твои мониторы, то этого достаточно, чтобы сделать весьма хороший микс. Люди обладают куда более дорогостоящими приборами, но не могут сделать микс таким прозрачным, таким естественным, как это удаётся мне. Возможно, если вспомнить слова одного известного звукорежиссёра, if the mix sounds bad, the problem is you, причина станет более ясной.

Использую 4 месяца как компьютерную акустику начального Hi-Fi на звуковой карте asus phoebus solo с Foobar2000. Звук очень достойный. 2*130 Вт мне вполне хватает, соседям-тем более)). Недостатки есть и связаны с назначением их как мониторов-выключатели на задней стенке (включать приходится на каждой колонке или включать кнопкой пилота, что не очень хорошо), там же- регуляторы громкости. Не недостаток, но несколько громоздки для компа. Главная засада-качественных lossless форматов маловато, а плохо оцифрованные, а тем более, в mp3, уже слушать не хочется (ну разве что в ознакомительных целях и аудиокниги). ИМХО, по цене-качеству конкурентов мало. Вдвое дешевле- комплект SOLO-1. Но в сравнении- качество звука и исполнения там ниже на порядок. Смотришь на них теперь как на отходы ЛДСП))). с Edifer R2800 за почти такую же цену сравнить напрямую не смог, но мощность там вдвое меньше, сигнал/шум значительно хуже, терзают смутные сомнения, что ну совсем даже не конкурент. Остальное- явно дороже. Мне не очень понравилось звучание металла. Музыкальность колонок несколько смягчает звук, мне больше нравится звук жестче, грубее. Но я металл не слушаю))). В остальных жанрах- все великолепно.