Отзывы про Бинокли и зрительные трубы

Использую трубу более полугода. Покупалась она в дополнение к 12 кратному биноклю. Труба прекрасно выполняет свои функции. С 500 метров легко можно прочитать номер машины (со штативом разумеется.). Прекрасно подходит для наблюдения птиц. Наблюдал в нее Луну (на Луне хорошо заметны кратеры Плаон и Коперник.), Юпитер с 4 спутниками (боковым зрением можно даже увидеть 2 полоски на Юпитере.), Плеяды и туманности М42 и М43 в Орионе. С 50 метров из окна разглядел какая доминошка была в руках и играющих во дворе дедушек. Конечно из-за не очень большого диаметра объектива и выходного зрачка наблюдать в сумерках становиться практически не возможно, но не стоит забывать, что данная труба относиться к довольно бюджетному сегменту и, к тому же она младшая модель в линейке производителя, поэтому сверх чудес от нее ждать не стоит.

Я владелец 4-х биноклей. Коллекционер, если хотите. Есть кое-какой опыт). Этот брал как самый кратный- 12х. Бино мне очень понравился! Водозащищён, газозаполнен. Удивительно лёгок. Я ожидал кирпичик, а он реально видимо из алюминия обтянутого резиной. Достаточно компактный. Линзы входные имеют такое своеобразное зелёно-жёлтое просветление. Чистые хрустально, чистые тубусы с ребрами внутри. Окулярные линзы имеют какое-то необычное просветление. Никогда такого не видел. Описывать не стану, в комментариях выложу ссылки на фото и видеообзор. Они довольно большие. Теперь непосредственно картинка. Отличная. Хроматики практически нет. Я ожидал иного для такого увеличения. По самому краю иногда что-то небольшое можно увидеть. Но реально очень мало. Словно ахромат. Хороший обзор и вынос комфортный. Вполне можно смотреть в очках. Наглазники имеют два положения. Убранные полностью и полностью выдвинутые. На мой взгляд не хватает среднего положения. Ремешок широкий, удобный. Сумка тоже, салфетка чёрная в комплекте. Вроде всё!) Моя оценка биноклю: твёрдая 5+!

столько лет прибору,а он до сих пор в топе,пожалуй лучший по картинке из стабов я имею ввиду яркость и разрешение.У этой модели стабилизатор не ест мелкие детали, но при установке на штатив рекомендую его отключать,что бы не было мелкого подергивания изображения так же,как на зеркалках.поле зрение не плохое для 10крат,но далеко не рекордное тем более для porro призмы,очень быстро высаживает питание,рекомендую литий,герметичный только при закрытой крышке батарейного отсека,значит без азота,снаружи к сборке претензий нет,внутри из трех экземпляров выбрал тот у которого меньше пыли и мусора,поэтому смотрите в магазине внимательно иначе при заказе через инет после вскрытия коробки вас может ждать неприятный сюрприз.Себе покупал для астро-наблюдений он для этих целей подходит с натяжкой все таки бино универсальный и зрачок 4,2 маловат,зато шикарный стаб,можно ставить фильтры:защитный,уф,поллярик,астро,.и.т.д.,ииии и лучше на сегодня из стабов все равно нет.

Качество филиппинской сборки данной модели заметно выше большинства китайских аналогичного класса. Обрезиненный корпус удобно лежит в руке, а широкое регулировочное колесико легко вращается, но совсем не болтается. Входные линзы со своеобразным зелено-желтым просветлением. Картинка относительно четкая, хроматики почти не заметно. Внушительный для подобной ценовой категории вынос выходного зрачка 16,5 и наличие выдвижных наглазников в принципе позволяют наблюдение в очках.

Лучше могут быть только некоторые модели большой тройки -Цейс, Лейка, Сваровски. Возможно Фуджинон. Но различия будут незначительны! Для обычного пользователя наверное предпочтительнее военной модели. Внимание! Сейчас на сайте КОМЗ указана диоптрийная подстройка на каждом окуляре как и на военной модели -3 - +5. Это означает, что некоторые группы пользователей смогут смотреть в него только в очках. С другой стороны, модель 2013 года имеет стандартную подстройку -5 - +5.

Покупался как первый прибор для обзорного наблюдения за звездами. Выбор делался из ширины угла наблюдения. На практике это не помогло ориентироваться по звездному небу. Предпочтительным был бы вариант 10х50. В этом варианте 8х42 все равно при наблюдении с рук имеется тряска и звезды пляшут (хотя я не сильно пьющий). В идеале нужен штатив. В целом прибор оставил положительные впечатления, хотя пользовался им немного, но самые первые впечатления самые верные. Осуществлять наблюдение комфортно. Качество картинки и изготовления хорошее, местами имеются шероховатости на гранях обрезиненного покрытия. Грязи внутри нет, просветляющее покрытие присутствует.

В целом аппарат хороший если использовать его в качестве прибора именно для наблюдения. За такие деньги (25 тысяч у официала) получаете сильную оптику. Чтобы СМОТРЕТЬ. Для удобства наведения ОБЯЗАТЕЛЬНО берите тяжёлый и/или надёжный штатив с расчётной нагрузкой от 7-9 кг и выше. Типа Manfrotto MT055XPRO3. А ещё лучше - головку с рычажной опорой для тяжелых камер типа Commlite CS-GBH01 Брал в качестве попытки сэкономить на сильном объективе, но как показала практика, не даром телеобъективы стоят далеко за 250+, т.к. разница в качестве картинки видна невооружённым взглядом. На 20 кратном увеличении ещё более-менее, но всё равно далеко до картинки через объектив, а на больших зумах просто непригодно для печати. Отдельно расстроила ручка фокусировки на корпусе, не эргономично, неудобно, конструкция как на недорогих трубах. Особенно чувствуется при фокусировке с нацепленной камерой - что через видоискатель, что через экран - сложно поймать фокус. Помогает опция от Сони с выделением цветом зоны фокусировки. В общем, за такие деньги (дешевле средне-стандартного объектива) - хорошая игрушка. Детям побаловаться, на горизонт или луну посмотреть. Неудобства компенсируются ценой (сравните с Никонами, Сваровски и т.п. топовыми трубами). Вопрос со сменными окулярами остаётся открытым, т.к. пока не получил ответ от производителя о возможности смены окуляров. Есть ощущение, что можно попробовать по аналогии с Celestron TrailSeeker 100-45 (который в районе 45 тысяч стоит) менять окуляры, надо проверить по резьбе и фокусному расстоянию. Но габариты и схема - идентичны, и внешне они похожи. Там есть возможность смены окуляров 1,25 Примеры фото на макс увеличении 60х (дистанция до объекта от 13 до 22 км). Более близкие объекты на 20-кратном зуме получаются неплохо.

Небольшое поле зрения, но это специфика подобных приборов. Цветовых искажений при наблюдении в солнечную и пасмурную погоду не заметил. Колебания рук сказываются на наблюдении, опора рук на корпус или внешнее основание помогает фокусироваться, приёмы снижения колебаний при наблюдении сродни приёмам видеосъёмки с рук. В приборе ничего не трясётся, не люфтит. Несильный запах резины. Размеры прибора: 113х35 мм, размеры в чехле: 130х55х50 мм. Куплен в интернет-магазине с проверкой при получении в пункте самовывоза. Отличную оценку не поставил, потому что не могу ни с чем сравнить, как с приборами-аналогами с на порядок большей ценой, так и с приборами с кратно более низкой ценой. Перед покупкой следует определиться с задачами и прочитать о методике выбора оптических приборов.

Вибирал я данный бинокль исходя из характеристик, т.к. отзывов на подобные вещи днем с огнём. В итоге был немного разочарован. До этого у меня был китайский Bijia 10-180X90 (180 кратным зумом там не пахнет, да и объктив не 90, а 70 там). Пришлось с ним повозиться, чтобы настроить. В итоге он у меня неудачно упал и разлетелся на куски. Зарекся больше китай не покупать, а зря. Каково же было мое негодование, когда качественная по заверению производителя (и по характеристикам) оптика оказалась хуже, чем китай. Во-первых, что очень не понравилось - это разное увеличение в объективах из коробки. Изображение в правом было чуть крупнее левого. Не знаю, как это исправить, т.к. при попытке отрегулировать - теряется резкость. Во-вторых, при изменении зума также теряет резкость правый объектив. Приходится постоянно подстраивать. В китайском такого не было. В-третьих, на призмах через пару месяцев появилась пыль. Разобрал, почистил. Но материал настолько хрупкий, что страшно было что-то сломать. В-четвертых, сломался винт в регулеровке резкости. Исправил колхозом. По качеству картинки он уступает все тому же китаю за счет диаметра объектива: при максимальном зуме сильно темнеет картинка. Ночью вообще ничего не видать (ну только Луну хорошо видно, Юпитер и Сатурн тоже разглядел). На минимальном - призмы отрабатывают отлично. В Bijia, кстати, проблем с зумом никаких не было - и картинка светлая и увеличивает чуть лчуше. Крепеж для штатива имеется. В итоге, жду когда бинокль совсем умрет и куплю снова китайский. Этот не рекомендую, потому что за такое качество не стоит отдавать такие деньги. Лучше смотреть в сторону биноклей подороже, если хочется с зумом, либо заказать из китая. Возможно придется чуть подкрутить, но он будет лучше по цена/качеству.