Бинокли и зрительные трубы Nikon - отзывы

я не спец и этот аппарат у меня первый, за исключением пользования 20 лет назад морским советским, так что отзыв дилетанта. Ощущение от изображения только положительные. Нет искажений, четкая яркая картинка, отсутствие хром аберраций. Очень светлый, ночью видимость оч. хорошая. Порадовала компактность и вес. Удобно оперативно скидывать крышки с окуляров. Удобный в использовании. Ставлю 4 из-за качества прорезинивания и убогих крышек наглазников.

Бинокль удивил при первой возможности спокойно понаблюдать в него. Картинка отличная, можно долго смотреть, глаза не утомляются! Проблем с фокусировкой у меня не возникло, как упоминал один из отзывов. Фокусируется чётко, лёгким движением колёсика, одним пальцем руки держащей бинокль - всё удобно и легко. Малый размер и с таким увеличением, отлично видны все детали на наблюдаемом объекте. Готов ещё долго рассказывать хвалебные впечатления. Лучше съездите в магазин и сами удостоверьтесь.

Брал для астрономических наблюдений. Свои параметры отрабатывает полностью. Что касается цены, каждый сам для себя решает, сколько он может выложить за инструмент такого класса. Своим выбором я не разочарован.

Недолго радовался покупке. Через несколько месяцев неактивной эксплуатации пропала соосность изображений в окулярах - появилось двоение. Бинокль не падал, повреждений не имеет. Похоже, что из-за сильно отличающихся коэффициентов термического расширения у пластика, стекла, клея, из которых сделан бинокль, при перепадах температуры зимой (дом - улица, машина - улица, запазуха - улица ) - поплыли оптические оси. Такого не видел даже у китайских поделок. Те либо сразу двоят, либо показывают нормально, пока не разобъешь. В наше время надпись Никон не означает, что изделие качественное. Оптимизация технологии производства для минимизации затрат и максимизация прибыли приводят к очевидным и ожидаемым результатам.

Первый мой бинокль, не считая монокля с 10-кратным увеличением советского производства, подаренного дедом 30 лет назад :) По роду деятельности многочисленные поездки по бескрайним просторам родины и огромное желание рассмотреть, а что же там в 5ти км за тем леском виднеется (учитывая, что зрение 100%), т.е. нужен бинокль большой кратности ( монокль не даёт того ощущения присутствия, как бинокль, что подтвердилось позже). Зашел на яндекс-маркет, просмотрел, что есть в наличии. Прочитал много статей про кратность, хроматические абберации, выходной зрачок, тряску при просмотре с рук, а не штатива, светосилу и т.п. честно, хотел уже взять бинокль левенгук (красивый дизайн))), но мало отзывов, да и бренд новый, решил попробовать никон, причем этот..... и не пожалел!!! Не проффесионал, но качество картинки - вау!!! Переменная кратность - то что надо! Как пишут, смотришь, как в угольное ушко, зато на большое расстояние с качественным изображением! А если нужно панорамное изображение и светосила, пожалуйста, 7*50 и да будет вам счастье! Продолжать можно бесконечно. В общем то, качественный бинокль, приятно держать в руках, качественное изображение при просмотре на удаленные обьекты. Да, при наблюдении с рук после 15-18крат - тряска есть (считаю, особенность организма, всё индивидуально), но мне в помощь тренога от зеркалки (особенно при просмотре кратеров на луне). Советую!!!!! P.s. впоследствии купил Nikon Aculon A211 8x42 и Nikon Sportstar EX 8x25 DCF, но это уже отдельная история)))

Начитался лестных отзывов на маркете про этот бинокль, решил купить не глядя. Т.к. в наличии нигде не было, заказал в одном из известных магазинов, пришел быстро. В течение нескольких дней эксплуатации выявилось что зум работает с трением и передвигается с неприемлемым усилием, от 16 до 24 х крат двигается рывками. При тряске слышно бряканье внутри бинокля. Подкупило большое увеличение, но поюзав, понял, что такая вещь должны быть надежной, однако не оправдала ожиданий. Картинка темная, даже на 8 т.к. вход 25, сравнивал с бпц 8х30. В общем не оправдал мои ожидания и надежды, сдал обратно. По цене если заказывать из японии, ниже почти в 2 раза.

Подарили 3 года назад. Доволен обладанием, можно закрепить на штативе, отвинтив переднюю крышку цетральной оси - под ней отверстие под штатив. Не всякий штатив подойдет, но можно приобрести переходник и тогда проблем нет. Метров со 100 детализация просто великолепная - можно разглядывать лица. В полевых условиях не испытывал.

Добротная, тяжёлая конструкция. В руках сидит как влитой. При этом тонкий пластмассовый окулярный мостик слегка портит впечатления. Странно! Корпус такой мощный... Могли бы сделать мостик из алюминия. Кстати, это причина того, что крышки окуляров так вяло держатся - чтобы усилий не прилагать при снятии/надевании. Подходит дешёвый китайский штатив-тренога для таких же дешёвых фотиков. Прямо без адаптера. Убирается между труб. Может, и более дорогие подойдут. Бин высокосветосильный, но при ярком свете не слепит, ведь выходной зрачок много больше суженного зрачка глаза. А вот ночью усиление света очень даже заметно. Картинка чёткая, дрожи мало, расхождения оптических осей не заметил. Правда, как показалось, многовато хроматических аберраций, но для такого класса и большой апертуры это, скорее, норма. Пока погода не позволяет посмотреть на звёздное небо. Ведь покупался он и как астрономический. Для начинающих наблюдателей такой прибор - маст-хэв, для привыкания к небу. Микроотчёт: Март. Город 60 тыс население, умеренная засветка, частный сектор. Млечный Путь невоор.гл. не виден. Малый ковш крайне плох. В бинокль мгновенно находятся M37, M36, M38, у Юпака с рук видны Галилеевы спутники кроме Ио. Со штативом Ио появляется. Без особых усилий нашлась галактика M51. Также упорно ищу M101, намёк есть, но, возможно, существует лишь в моём воображении. Близко к зениту, не удобно, приходится ложиться на наст. И здесь всплывает один недостаток: если прижать окуляры к лицу, происходит расфокусировка - хлипкий мостик! *** Конец апреля. Наконец-то хоть сколько-то просветлилось (в смысле протемнилось), и освещение стали на ночь гасить. Появились галактики М94, М63, М106 и, конечно же, любимая М101. Этим список лёгких дипскаев не завершается... Астрономическая (читай - обычная) раскладушка наготове, будем ждать дальнейшего потемнения :) *** Август. Наконец-то стало видно М33! Ждём глубокой осени и зимы.

Уже как неделя искал по инету и читал отзывы по биноклям, и остановился на двух, это Никон 16-50. 8-18-42. 10-22-50 или Юкон Pro 16-50. 8-24-50, и решил проехаться по магазинам охотничьих и лично смотреть и пощупать их. Смотрел строго никон и юкон цены в двое отличаются и когда юкон показал 16-50 удивительную картину я удивился но, как только подносишь к глазу никон и все стает на свои места! качественное изображения города яркое четкое картинка и ты понимаешь что такой Никон! и решил я купить только Никон т.к беру для себя а не для кого то и на долго. Можно было Юкон брать но, на данном модели нету защитной крышки линзы объектива (глазка). Не судите пожалуйста меня за конкретность т.к это сугубо лично мое мнение и я написал действительно как это и было и какие недостатки. Мир вам и вашему дому. Амин!

По большому счету единственное достоинство это маленький размер. Это меня и сподвигло к покупке. Самым большим разочарованием было то что дрожит картинка. Не ожидал. В сумерках с таким биноклем тоже делать нечего, слишком маленький выходной зрачок. Брать можно, но только под узко определенные цели.