Бинокли и зрительные трубы Yukon - отзывы

Приобретая снарежение в экспедицию покупал несколько бюджетных биноклей в отряд. В магазине на глаза попалась эта модель и сразу привлекла к себе внимание. После сравнения разных моделей взял обычный призменный (тоже 10х42) и этот. В процессе эксплуатации Point показал с себя с наилучшей стороны. Он несколько легче и компактнее своего призменного собрата, при этом угол зрения немного шире. Удобно ложится в руку. Продовец расхваливая эту модель приводил довод, что у него герметичный корпус и он водонепроницаемый, а следовательно его можно использовать в любых погодных условиях и линзы никогда не запотеют. Я бинокли не купал, но линзы у меня не запотевали ни у призменного ни у Point. В целом бинокль по своим характеристика несколько превосходит призменных собратьев, вот только стоит ли переплачивать в 1,5-2 раза, за улучшения которые заметны только при пристальном сравнении.

1. для любителей фотографирования через телескоп прилагаю графики области работы трубы YUKON 6-100х100 в штатном состоянии и с удлинителем 20мм под окуляр 2. часто фотографии получаются значительно лучше через трубы с меньшим фокусом, но с лучшей оптикой, когда фотоаппарат имеет высокое разрешение при малом входном зрачке на узком поле зрения

И как-то довелось посмотреть в магазинах бинокль Никон 7кратн -- аж прослезился от эмоций! Его оптика картинку наоборот осветляет-оживляет а не делает серее как эта ужасная труба. А отчётливость мелких деталей такова -- что можно рассмотреть всё без супер-кратностей. Потом уже узнал о таком понятии как выходной зрачок -- именно он отвечает за светлость -- так вот в этой трубе он всего-то 1-2,5мм а в том Никоне 5мм. Ну и качество самих стёкол опять же тоже отвечает за светлость. Для обзора конечно любой трубой неудобно пользоваться -- мал угол обзора : здесь он 20-44 метра на расстоянии 1км, а в том Никоне он 163 метра. То есть для этой цели это чудо не годится. А на очень дальнее расстояние нужна стабилизация -- и для такой цели я пользовался мини-видеокамерой Сони старой 2007 года -- кратность 2тысячи(!) -- а не каких-то 50 как здесь + и плюс комбинированная оптико-электронная стабилизация: с набережной в Крыму с расстояния в 10 км заснял Беседку Ветров на Ай-Петри которая к тому же находилась выше меня на 1,5 км -- и КАМЕРА БЫЛА В РУКАХ А НЕ НА ШТАТИВЕ. Труба была при мне кстати -- но с её помощью нельзя было даже обнаружить наличие беседки хотя бы в виде маленькой точки. А настроиться с ней куда-либо посмотреть это настоящее мучение. И конечно эта серость , эта постоянная серость -- смотреть в неё ну очень неприятно --совсем не хочется -- смотреть и тосковать -- даже если кругом ясная погода(!) -- это мои личные пользовательские впечатления за несколько лет -- так что не надо тут про антирекламу. Пытался я её хоть как-то где-то использовать, да никак. Даже не могу найти где она лежит с тех лет (с 2006 вроде года). Моё резюме: сия труба -- это бессмысленный продукт вцелом : и по качеству исполнения (узкий выходной зрачок) и по качеству использованных материалов (серая оптика) и по своей идее впринципе.