Фотоаппарат Canon EOS 500D Body - отзывы

Дизайн (работать рельно удобно) Есть всё что нужно

Горячие пиксели (особенно на длинных выдержках) Про исо от 3200 лучше просто забыть, а вот 800 шумы будут не значительны(НО ОНИ БУДУТ!) Надёжность (у того аппарата, которым я пользовался, сбит датчик фокусировки, он просто промахивается)

Снимал с efs 15-85 Имея более функциональный суперзум пользовался этим как запасным(одолжил) когда не было возможности снимать на свой(потерял зарядное устройство) Если вы собрались просто фоткать ни в чём не разбираясь-не ваш выбор, будет ни чем не лучше хороших в плане качества фото мыльниц Ругают аппарат те, кто не умеют им пользоваться, а если разобраться и научится снимать, то афигенной будет любая камера В принципе достоинства и недостатки должны быть одинаковы почти у всех моделей линейки(сотки и тысячные) с некоторыми флуктуациям

Дизайн, оформление, наполнение, качество изображения (!), работа

Качество изображения (!), значения ISO, родной объектив.

Живёт он у меня уже 9 лет. Работает как часы. Но устарел во всех отношениях. Заряд держит очень долго, снимала и в мороз и в жару. Первая моя зеркалка. Разобравшись с характеристиками и поднатаскавшись в режимах и механизмах съёмки явно стала не хватать ISO. Про качество изображения: шумит очень сильно. По началу, 9 лет назад, сен всё устраивало. Сейчас нет:) Собственно камера уже сняла с производства, а этот отзыв я оставляю как любитель в добрую память)

Размеры, функционал, возможность снимать в брекетинге экспозиции, относительно шустрый фокус.

Начинает шуметь уже на iso 800. Лично я старался iso выше 400 не поднимать вообще, потому как фотографии получаются шумными.

Это был мой второй фотоаппарат, мой верный друг, который был со мной и радости и в горе и холоде и жаре и никаких проблем я с ним не испытывал. Для начинающих фотографов этот фотоаппарат самое оно. Конечно, порой не хватало относительно небольшого динамического диапазона, быстроты срабатывания затвора, возможности снимать на высоких iso, но это все больше необоснованные придирки, так как фотоаппарат за свою цену прекрасен. Ни капли не жалею, что был пользователем этого аппарата.

Очень надёжный аппарат. Снимал им свадьбы, детские праздники, природу, портреты в студии и прочее. Очень удобен и подходит почти для всех видов съёмки (если руки из правильного места).

Устаревшая модель, мало пикселей.

Больше 5 лет на него снимал, очень доволен. Но появились не так давно 2 битых пикселя, стал глючить контакт горячего башмака, стал мылить немного... Пора менять.

Хороша чтобы попробовать.

Шумная матрица - шумы видны даже на ISO 200, к 1600 становятся неприемлемыми. Цветопередача тоже так себе - после съёмки на ISO200 - 400 любые движения настроек в Adobe Camera RAW показывают артефакты на сложных тонах. Всего одно колесико настроек - нельзя одновременно корректировать скажем диафрагму и экспокоррекцию. Режим следящего фокуса фактически бесполезен. Нет возможности подстройки фронт / бэк фокуса, а без неё большинство объективов попадают плюс-минус километр.

Сносная первая зеркалка. Но на текущий момент безнадёжно устарела и серьёзно уступает аналогичного класса никонам или беззеркальным камерам за сравнимые деньги.

Солидно, пока был новой моделью, ловил завистливые взгляды

- Чёткость и цветопередача оставляют желать лучшего . шумит матрица - в ручных режимах неадекватен - маленький дисплей неинформативен даже для приблизительной оценки снимка

Работаю с камерой более 5 лет, главный вывод: без дорогой оптики, существенно - в несколько раз - превышающей стоимость тушки зеркалки - бесполезная вещь. Выбираю аппарат попроще и без ненужных в цифре наворотов ничего кроме приличной массы и непонятных режимов не дающих. зеркалки не превзойдут ,похоже, никогда хорошо обработанной дедовской пленки.

Хорошая вещь,много настроек,нет лишних.Скорость съёмки,качество сборки отличное.Расположение кнопок удобное.Хоть и первая зеркалка,разобрался уже через пару дней.

Ну что тут скажешь,по моему только хват не удобный(для меня),для не большой руки нормально,и вес,лёгкий сильно,телевик перевешивает.

Брал как первую зеркалку.В использовании до него было пара цифровиков и видеокамера.Купил что бы расширить горизонт,Sony H200 уже не хватало.Советую брать для новичков или для дома,для семьи. Не сравнить не с одним цифровым фотоаппаратом,а если нацепить добротный объектив,вообще супер.

1. Технические характеристики - идеальный вариант для начинающих фотографов. 2. Простое меню. 3. Лёгкий даже со штатным объективом и батареей.

1. Покупал в магазине комплект с двумя объективами, оба оказались без стабализации. 2. Корпус у комплектов с двумя объективами выполнен из более худшего пластика, чем у просто body: постоянно оставались белые полосы от ногтей на корпусе фотика.

Брал с собой в несколько заграничных поездок, щёлкал до 1000 снимков в день - никаких проблем не возникло. Корпус довольно прочный - несколько раз скользил по асфальту, остались едва заметные царапины. Единственное, что более, чем удивило - пластинка с нанесёнными точками фокусировки. Она очень мягкая! И простое удаление пыли кисточкой на чистящем карандаше её поцарапало. Обидно( P.S. после пробега 45000 на матрице появилось около 20 битых пикселей. По гарантии всё убрали. На затвор жалоб не было

описаны выше

тоже выше

а теперь небольшая история 1,5 года назад я стал как мне казалось счастливым обладателем указанной модели фотоаппарата. Сразу оговорюсь, что используется он не часто т.к. брали его для сохранения самых ярких и значимых событий нашей семьи. После покупки и проверки все были просто в восторге. Спустя 1,5 месяца по приезду домой после выезда на природу и снятия серии фотографий фотоаппарат просто не включился, оптимизм и уверенность в компании Canon немного убавилось, но у нас же есть гарантия. Итог: сервис ->, 3 недели ожидания и вот он как новый (но осадочек остался). Через 4 месяца наша семья едет на Кипр. Во время поездки на экскурсию (это был наш 2-ой день прибывания на Кипре) съемка велась из автобуса фотоаппарат просто выключился, попытки его реанимировать результата не дали. Итог: испорченный отпуск т.к. снимков нет ->, сервис ->, 3 недели ожидания и снова почти рабочий экземпляр. 4 дня назад жена и сын уехали в Ла-Вега (доминиканская республика) вчера мы созванивались по скайпу и как Вы думаете какая первая новость была? Правильно! Опять отключился данный фотоаппарат и не подаёт признаков жизни, но теперь то и гарантия кончилась. такая вот история, выбор за Вами

Отличная цена, очень удобный интерфейс, долгоживущий аккумулятор, качественный материал корпуса.

За эту цену нет.

Пользуюсь этим аппаратом уже полтора года, и не одного разочарования! Если деньги для вас не проблема, то берите 5D за 70тыс, а если деньги вы привыкли считать, то этот (или 550D, или 600D) аппарат - лучший выбор. Лишние деньги лучше потратить на хороший объектив. Интерфейс гораздо лучше, чем у Nicon, во всем можно разобраться интуитивно, без инструкции,если,конечно, не совсем новичок. Отличные материалы корпуса - нет чехла для фотика, ношу его либо на шее, либо просто в сумке, так вот за полтора года только пара маленьких царапин, хотя и эксплуатирую его жестко. Однажды он даже пережил без последствий падение со штатива об пол. Если вы новичок, то советую брать его вместе с китовым объективом, чтобы научится фотографировать и понять какие объективы вам понадобятся в дальнейшем, если опыт уже есть, то лучше взять только тушку, а объектив подобрать по вкусу. У моего друга 550D - тоже отличный аппарат, разница в том, что у 550D точек фокусировки больше на 2, в моем 500D их иногда не хватает, ну и диапазон ISO у 550D чуть выше, добавив пару тысяч можно взять 600D у него еще и дисплей откидной - тоже очень удобная функция, которой в моем порой не хватает. P.S. После покупки фотика, рекомендую взять к нему объектив Canon 50/1.8 цена вопроса всего 3.5тыс, а качество фоток потрясное, сразу увидите разницу с китовым.

1. 15,5 МПКс - хватает для повседневной съемки (на плакатах я не печатаю) 2. Есть автофокус при видеосъемке, в отличие от старшей модели 550д 3. Адекватная цена при отличном качестве 4. и т.д

1. Можно было бы и поскорострельнее 2. Хотелось бы кроп меньше

Был у меня 500д, позарился на старшую модель 550д, купил, но разочаровался как только начал снимать видео - нет автофокуса. Использую с китовыми объективами 18-55, 75-300, а также портретник 50 f/1,8. C портретником потрясающее боке, с 75-300 тоже неплохо, но нужен штатив для больших ФР. Т.к. я не профессионал, то для любительской съемки, съемки детей, природы - данного аппарата достаточно. Был до этого никон д3000 - не понравился, хотя в меню и настройках удобнее, вот и перешел на кэнон. Примеры фото можете глянуть в моем профиле. Правда давно не добавлял нового ничего. Надеюсь скоро добавлю

Купил год назад. использую в основном для сьемки фото на документы. Показал себя с хорошей стороны. Цена конечно для меня лично была дороговатой (брал в кредит за 38 000р. со штатником) Ни разу за год не сглючил. Видимо уде привык к нему, так как управление более дорогих камер кенон для меня неудобное.

Экран не поворачивается как у 60д.

Вообще, для бытовиков да и для любителей вешь достойная цена-качество. Купил еще к нему тамроновский обьектив 28-300, вспышке недорогую за 3500р. В принципе для любителей достаточно. Рисует качественно, фокус не мажет!

Дёшево, удобно, лёгкий, надёжный

при записи видео нет возможности регулировать диафрагму (всё в автомате) и усиление на матрицу.

Уже больше года использую как второй фотоаппарат. Прошёл он многое, сбоев не замечено. Рекомендую начинающим фотографам и для портретов с полтиником (имхо).

Для такой цены, замечательный фотоаппарат!

Верьте тем отзывам, где говорят про большие шумы - это правда... В помещении даже на маленьких ISO при увеличении видно шумы даже при съемке с пыхой (пока что только встроенной, на внешней еще не пытала). Ну и лично мне держать его не оч удобно в одной руке, для меня он слишком мал что ли... Для тех у кого длинные пальцы и широкие ладошки может быть тоже не совсем удобно. для скорострельности нужна хорошая SD флеха, класса не ниже 10, 6го класса для серийной съемки будет маловато...

Купила в конце прошлого года. Фотками на улице довольна до безобразия, фотками в помещении тоже довольна, но не всеми.... Фот хорош, для начинающих фотографов и продвинутых домохозяек... С хорошим объективом, фот хороший, берите! Я выбирала из нескольких моделей подобной цены.... Долго думала, между 450 и 500, победил 500 )))

Хорошее видео Отлиичные фото Удобное управление Легкий Цена

кроп хочется чтобы щелкал побыстрее не оч нравится фокуссировка в видео

Пользуюсь давно) Хорошая штука, подарили) купил хороший объектив - значительно улучшились фотки) но для полного счастья не хватает пыхи( аксессуары не очень дорогие) Полностью оправдывает свою стоимость, хороший фотоаппарат для всех как для новичков, так и для полупроф) Но для профов нужны те факторы которые указал в недостатках=) но учтите что если менять то стоимость тушки, например, 7 Д будет гораздо больше чем эта тушка с норм объективом)

Запись видео, компактность, лёгкость. Ремень в комплекте. Превосходное качество снимков. Удобное колёсико переключения режимов. Качество ЖК дисплея. Бывает, смотришь на дисплей, а там прекрасные цвета, но на большом экране несколько иначе. Отиличное качество сборки, правда неудобно держать. Все кнопочки и колёсики под рукой. Быстро включается, есть полностью автоматизированный режим. Есть датчик определения лица, счётчик оставшихся снимков. Датчик приближения лица к искателю, экран затемняется при приближении лица к глазку. Есть LiveView.

Неудобное меню на экране с параметрами фотографирования, управлять невозможно. Программное обеспечение поставляющееся с ним только частично на русском.

Отличный фотоаппарат для начинающих и проф. Отличное качество снимков в сочетании с Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS. (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5037743&hid=90613)

Рабочая лошадка, способная на чудеса в руках любителя (но не с китовым стеклом), в качестве первой зеркалки хорошее решение. 1. Соотношение цена качество 2. Дисплей (аналогичен старшим собратьям.) 3. Видео (но мне надо, есть проф камера))

Шумноват, после полугода использования(не частого) начала заедать кнопка av. И по видео кому интересно, Автофокуса нормально нет объектив долго жужжит прежде чем прицелиться, частота на HD всего 20 кадров...

Хороший фотоаппарат начального уровня(именно фотоаппарат..не в-камера), меня вполне устраивает. Но уже хочется чего то более серьёзного..

Лучший фотоаппарат начального уровня. Пользуюсь уже им более 1 года и еще не было серьезных претензий. Что особенно радует: хорошая матрица, неплохой баланс белого, ISO, множество ручных настроек, ну и конечно же видео.

Единственный недостаток, встроенная вспышка может вылететь со строя, так случилось у моего коллеги.

Для того чтобы раскрыть весь потенциал такого фотоаппарата , необходимо использовать оптику высокого класса.

Легкий, удобный в плане меню и расположения кнопок,при наработанной сноровке смена ручного режима съемки возможна за секунды. ПО и провода в комплекте. Много авто режимов,но главное есть ручной режим. Есть брекетинг экспозиции и возможность установления вилки ББ и коррекции по осям.А так же возможен просмотр гистограмм на отснятых снимках. Просмотр фотоснимков через компьютер и телевизор, а так же печать сразу с фотоаппарата. Съемка как с помощью видоискателя, так и с жк монитора. И еще куча всего полезного.Включая HD видео.

Цена.Утопленный наглазник , приходиться прижиматься щекой к жк дисплею, накладные сразу говорю, покупать не имеет смысла, так-как найти сложно, а толку от них 0. Шумы на высоких iso при съемке с короткой выдержкой. Нету у него следящего фокуса при съемке видео, так, что надо все делать руками. ПО не русифицировано,а жаль. Авто режимы промахиваются и задирают iso.На 30 минуте видео или после 300 снимков срабатывает защита от перегрева.Нет возможности редактирования снимков непосредственно в камере по каналам, но это уже придирки.

Отличный аппарат для углубленного знакомства с зеркальными камерами.Но все его возможности можно раскрыть только после покупке доп оборудования, объективов и выносной вспышки. Перед тем, как начать беспорядочно тыкать в кнопки, советую почитать литературу о фотографии, если самообучение не вариант, идите на курсы, точно не пожалеете. Этот аппарат для коммерческой съемки не подойдет, но отлично послужит вторым братом, более совершенному аппарату. Относительно шумов, если попадать в настройки и не промахиваться с экспозицией, то шуметь не будет (да же в тени). Брал в комплект коробке тушка+ кит 18-55+ сумка+ светофильтр+ книжка+ карта на 8 Gигов все фирменное. Взял по меркам цен Маркета за дешево это без торг наценки, повезло просто. Перед покупкой смотрите сразу несколько тушек, потому-что встречаются у них лаги разные, хотя и не так уж часто. Не стесняйтесь продавца, спрашивайте и пробуйте снимать во всех режимах, изучите работу меню, протестируйте идущий к нему объектив по специальным шкалам и линейкам. Если в магазине есть опция полной проверки камеры и объектива (обычно в пределах 1000р)не скупитесь, это сбережет ваши нервы.При покупке доп. оборудования отдавайте предпочтение canon,хоть и переплатите, но не прогадаете, объективы без стабилизатора лучше не рассматривать вообще.

Это моя первая зеркалка. Очень понятный и удобный интерфейс, разобралась быстро. Удобный хват. Очень высокое качество видео. Быстрота съемки серийных кадров.

Изображение на дисплее не соответствует изображению снимка на компьютере. Приходится всегда об этом помнить и менять настройки. Программное колечко бы лучше разместить слева, так как зимой в перчатках часто сбиваю настройки, когда ищу кнопку затвора.

Отличная камера для начинающих, но брать лучше боди и отдельно хорошие стекла. С китовым объективом сплошное разочарование.

Лёгкий и компактный. Очень удобный в использовании. Хорошая конструкция, внушает доверие (в сравнении с 1000D)! Возможность снять видео (для меня это большой плюс, даже учитывая отсутствие следящего фокуса). Переключаетесь в режим ручной фокусировки и снимаете видео поворачивая кольцо фокусировки - совершенно не сложно, но для любительской съёмки качество просто отменное! Считаю что 1280x720@30 это огромный плюс, т.к. для любительского видео более чем достаточно и объёмы гораздо меньше, друг вообще снимает 640x480 при том что есть возможность снимать 1920x1080@60. После покупки сравнивал качество фотографий с фотоаппаратом друга (Canon 7D + Canon EF 24-105 f/4L IS USM). Я очень обрадовался тому что при съёмке с ОДИНАКОВЫМИ параметрами ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ фотографии и мой и его фотоаппарат давали АБСОЛЮТНО одинаковые результаты!!! Рассматривали и в целом и в 100% приближении - на улице и в помещении, никакой разницы в качестве фото ни я ни он не заметили! Притом что его фотоаппарат просто монстр какой-то, тяжёлый, огромный, а объектив ещё больше и тяжелее, не представляю как с таким ехать на море например. Несомненно размеры и вес 500D - его огромный плюс, а учитывая что он не проигрывает в качестве съёмки 7D уж тем более.

Изредка промахивается с балансом белого. Большой шаг ISO (100, 200, 400, 800, 1600, 3200), лично мне иногда хотелось бы более мелкий шаг, такой как ISO (100, 200, 400, 600, 800, 1600, 2500, 3200). Хотя с другой стороны я бы отнёс это и к плюсу тоже (легче привыкнуть - быстрее управлять). В режиме AUTO (особенно в помещениях) частенько пытается не задействовать вспышку, увеличивая для этого выдержку, тем самым приводит к смазанности фотографии (я снимаю в основном людей, детей), выбор режима съёмки СПОРТ не помогает, т.к. в этом режиме вспышка тоже не используется :) НО! Это всё всевдо-недостаток, т.к. вы же не собираетесь покупать этот фотоаппарат чтобы снимать на АВТО? Если да - то купите лучше Canon SX210IS - он и проще и намного компактнее. Я его продал после покупки 500D, и ничуть не жалею! Но если бы не SX210 - я бы наверное никогда не задумался бы о покупке зеркалки.

В целом я ОЧЕНЬ сильно доволен покупкой! До этого у меня был Canon IXUS 50 (примерно 7 лет) и Canon PowerShot SX210IS (примерно месяц). Это моя первая зеркалка и это самый оптимальный выбор в соотношении цена/качество для тех людей, кому фотоаппарат нужен, чтобы снимать своих детей, жён, мужей, поездки на море и подобное (имею ввиду что вы не собираетесь зарабатывать фотографией на жизнь, хотя и с этим фотоаппаратом это вполне возможно)! Примерно 2 недели определялся с выбором. Перечитал кучу форумов, обзоров, отзывов, пересмотрел более 1000 фотографий, перед выбором рекомендую посмотреть http://ru.pixel-peeper.com/.Выбирал между Canon 600D, 550D, 500D, Nikon D3100, D5000.600D, 550D отпали сразу из-за цены, каких-то весомых новшеств за их цену я не увидел, разницу лучше сразу потратить на нормальный объектив. D3100, D5000 - отпали из-за ограничения на съёмку видео (5 минут), более дорогих объективов, а D3100 из-за отсутствия брекетинга баланса белого, а также оба из-за отсутствия кнопки быстрой смены ISO (ЭТО ОЧЕНЬ НУЖНО - Поверьте!). В итоге выбрал 500D за оптимальное соотношение цена/качество! Начитался отзывов и решил брать 500D BODY и объектив Canon EF 35mm f/2.0 - ничуть об этом не желаею, объектив просто наипрекраснейший! Фокусное расстояние очень удобное (что видишь глазом, то видишь и в видоискателе). Объектив компактный и с ним весь фотоаппарат получается очень компактый (для зеркалки)! Рекомендую сразу учится снимать НЕ В АВТО режиме - тогда вы получите незабываемое удовольствие от съёмки, а затем от просмотра фото. Берите 500D - не пожалеете! И к нему берите Canon EF 35mm f/2.0 - не тратьте лишние деньги на KIT объектив - не стоит он ни копейки - у меня его не было - но я этому рад (сравните фото на сайте выше по тексту). Примеры фоток можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/atzedus/

Аппарат неплохой для новичка, хотя есть много но...Лучше взять все-таки более дешевый вариант 1000Д бади и докупить к нему объектив Сигма 18-200, для новичка самое то! Не гонитесь за понтами! Китового объектива реально мало (имеется ввиду фокусное расстояние). Для продвинутых лучше брать полупрофессиональные модели Кенон и Никон (к примеру Никон Д90).

Цена не соответствует реальной стоимости... Хват реально неудобный, маленькая короткая ручка. Очень некачественный пластик, оставляет следы и зарапины.

Современный, достаточно навороченный для любителя, фоткает неплохо, но нужно уметь фоткать зеркалками, тот кто привык к мыльницам и не советую с них переходить, фото хорошего качества, на мой взгляд не хватает резкости и яркости, Никону тут проигрывает. Для того чтобы оценить реальное качество фото, нужен очень хороший большой монитор или телевизор с большим разрешением.

Долго я выбирала себе зеркальный фотоаппарат, много информации прочитала и остановилась на Canon 500D Я не профессионал в фотографии, а новичок, но меня все устраивает в этом фотоаппарате. Разобралась быстро, 3 - 4 дня максиму, почитать инструкцию и все станет понятно.

Они есть, как и у многих фотоаппаратов, но для меня пока что не существенные. Единственно, что бы сейчас поменяла, так это объектив. по началу казалось что он хороший, но теперь разницу я чувствую, и мне не хватает резкости.

Если вам нужен, не дорогой зеркальный фотоаппарат, и вы новичок в этом деле, то Сanon 500D, вам подойдет Здесь мала часть того что я сфотографировала, но может кому пригодится: http://fotki.yandex.ru/users/kate45671/

- возможность записи видео, также удобно, что во время записи видео можно делать фотографии (в этом случае видео на секунду приостанавливается), - почти все функции более старшего 50D (за исключением большого колеса прокрутки кадров) при небольшой разнице в цене, - удобная появившаяся (относительно 400D)кнопка переключения чувствительности ISO около кнопки спуска, - достаточно качественный экран, - легкий, удобный в управлении с кнопками компактный корпус

- конечно, главный недостаток - жуткий шум, начинающий появляться уже на начальных ISO, или мыло при включенном шумодаве -меряться мегапикселами в ущерб качеству в расчете на неподготовленного потребителя, которому чем больше, тем лучше :), наверное, не стоило (всегда вознкает вопрос,зачем полумыльнице столько мегапикселов? - все равно с таким качеством плакаты печатать не будешь), - отсутствие информации об оставшемся свободном месте на карте памяти в гигабайтах (только в количестве кадров или минутах видео), - катастрофическая прожерливость видео и отсутствие экономичных режимов видеозаписи(при HD разрешении 3 минуты - гигабайт), при самом экономичном режиме - 165 Мб/мин - медленная и очень шумная настройка автофокуса в процессе записи видео (после начала записи невозможно менять фокус и делать автофокусировку - если очень надо поменять фокус, то настройку резкости приходится делать вручную) или вначале выбрать фокус, потом сделать мгновенную фокусировку с подъемом зеркала, а не по кадру(найти и переставить в настройках), и потом снимать. В противном случае при записи звука получите сплошное тарахтение автофокусирови вместо звука, - не очень оперативное переключение точек автофокуса (в отличае от 50D, где это можно делать одним движением джойстика, без предварительного нажатия на кнопку)

Отличное решение для начинающих фотографов или в качестве запасной фотокамеры (для более продвинутых), также в отпуск - с универсальным объективом 18-135 или 18-200, не нужно таскать кучу склянок, да и для любой не очень серьезной съемки подойдет. Достаточно неплохо фокусируется, нормально меряет экспозицию, и дополнительная возможность записать какой-нибудь интересный момент на видео очень удобна - очень хорошее соотношение цены и качества.

- Не дорогой. - Компактный. - Лёгкий. - Ко всем кнопочкам привыкаешь легко после 3-4 дней пользования. - Наличие HD-видео (урезанного). - Ничем не лучше и ничем не хуже в сравнении с моделями конкурентов в соответствующем ценовом диапазоне - в компании Canon работают профессиональные маркетологи ,-)

- самый основной недостаток - сильный шум (как цветовой, так и световой)при съёмке от ISO 400. Хотя, справедливости ради,- отмечу, что размеры шумов сопоставимы с конкурентами. Особенно начинает шуметь при сильном нагреве матрицы - как показывает мой опыт,- после 200-300 кадров непрерывной фотосъёмки. Хотя, в целом, я считаю это нормальным для любительской камеры. Фотосъёмка на ISO 100 и 200 даёт не плохую картинку, особенно с объективами L-серии (понимаю, что многие скажут, что дешёвый фотоаппарат и L-объективы сочетание редкое - тем не менее, бывает ,-) - съёмка видео ТОЛЬКО - на максимальном качестве (урезанное HD 20 кадров в сек.), с предварительной механической фокусировкой и со штатива позволяет получить видео сравнительно хорошего качества. - про китовый объектив следует забыть сразу же, довольно не плохие результаты среди бюджетных зумов показывает EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS

Использовал чуть более года, в целом был доволен),- хороший любительский фотоаппарат для семьи, для путешествий. На 5D Mark2 перешёл без малейших сожалений, хотя и Марк2 - не совсем конфетка :-)

Как и у любого другого Canon EOS с тремя (или четырьмя) цифрами модели. Лёгкий, удобный, компактный. Любое стекло под Canon ему в пору. Картинка просто отличная (особенно в сочетании с Canon EF 50mm f/1,8 II, т.е. на очень широкой диафрагме). Всё очень логично и продуманно.

Бешеные ISO 3200, 6400 (в доп.настройках)... - про это лучше забыть. Не бывает таких условий, чтобы без этого нельзя было обойтись. Лучше обойтись. Не слишком понятен режим съёмки видео. Т.е. вообще ещё не разобрались. Как диафрагму настроить? Что это за дикая автофокусировка? Что касается видео - много непоняток. Дежурная фраза: китовый объектив - вообще не объектив. Берите что угодно, но не кит. Чуть не забыл! Его RAW поддерживается AdobeCameraRAW только под CS4 фотошопом. Это не недостаток, но не слишком порадовало.

Взял в руки 500д после того, как полгода не выпускал из рук 1000д. Разницу между 10 и 15 Мпикс, как ни странно, увидел сразу. Добротность исполнения (после модели для бедных 1000д) тоже прочувствовал. Впечатление №2: понял, для кого делают sD на 32Гб. Именно для него, для 500д. И jpeg, и cr2, и mov в его исполнении весят оч-чень ощутимо. С одной стороны - благодаря 500д начинаешь недоумевать: зачем нужны 40д, 50д и т.D. Все те же цифры, но физический размер всё же разный. С другой - появился 550д, а стало быть, на 500д цена начала падать.

Отличный аппарат, стоит своих денег! Китовая оптика для новичков которые впервые после мыльниц будут 1-6 мес радоваться мега качеству фотографий на режи Авто! Для тех кто в танке могу сказать что это конечно не 5D, но достоин своих денег!

Главный Функция видео - частое использование убивает срок службы матрицы.

Мне лично очень понравился : ) Но коплю на 5D : )

Долго выбирал и таки остановился на ней, цена и что включено в цену меня устраивает. Выбирал как фото и замена видео камере. Все нормалек. Взял два обьекива 18-135 и 50/1.8 отлично дополняют друг друга. Думал 15мп фигня ненужная, а нет разница в качестве между 8мп и 15мп оказалась вполне заметной даже на этих обьективах.

ради эксперемента пробывал снимать видеоо на выносливость, узким местом оказалась защита от перегрева:) на 25 минуте сработала после минутного отдыха снова в бой. на автоматических режимах наровит пользоватся исо 1600, а это перебор.

так и ненаучили камеры думать за фотографа, автоматическими режимами на этой камере пользоватся грех...зато на мануальных можно делать такие конфетки вообщем все что хотел от апарата получил сполна, в инструкцию пока не заглядывал.. и так все понятно на интуитивном уровне. вообще с этой камерой хочется че нибудь фоткать..получаеш удовольствие от качества снимка. Вообщем камера для незамороченого фотографа любителя.

после полугода юзания - огромный плюс за 15 мпик!!! можно хоть морщинку увеличить до безобразия без потери качества! если не лениться и прочитать мануал - то интерфейс великолепный!Это всё плюс ко всем достоинствам 350 Д, 400 Д, 450 Д. Ну и, конечно же - видео с Фул Эйч Ди.

не помешало бы влаго-пылезащита. переключатель типов съемки пора бы делать электронным , а не по-дедовски с колесиком. Хотя это на любителя.

Модель супер! Не слушайте тех, кто плюется. Скорее всего у них его просто нет!))) Всё прекрасно работает, снимки отдавал в журнал Мэнс Хилз и они печатали на страницах. Добавить больше нечего. Ничем не хуже полноформатных камер.

Удобнее в управлении после 350D. Большой экран. Полные штаны радости от покупки... первые недели 2-3.

Ужасная модель. Матрица - маркетинговый ход. радовался не больше месяца, а дальше хуже и хуже.. в первые дни после покупки снимал в клубе на исо1600-3200 - пищал от радости, с такой же радостью отстрелял 10 000 кадров.. начал замечать, шумы в тенях. Стало невозможно сниматьв помещенинии с исо 400. в низком ключе даже боке в шумах =( слабая батарейка. колесо режимов съемки легко переключается, даже если задеть ремешком или пальцем при включении, что очень мешает, когда надо быстро достать и сфотографировать.

Крайне разочарован. Надо было брать 40д. Использовал с объективами efs17-85, ef50 f/1.8, ef70-200 f/4l при общих равных у 350д качество оказывалось лучше. даже шумы на исо400 менее заметны. Не оправдал надежды, хотя, возможно, мне достался неудачный экземпляр.=( ps: вернулся к 350д...

Компактный, чувствительная матрица высокого разрешения, огромный экран (позволяет легко оценивать качество получаемого материала), простое и удобное управление, видео в формате HD

Пока не проявляются. Разве что матрицу менее шумную, так этого хотят владельцы любой цифровой фототехники.

До этого 2 года был 400D, теперь рад что не нужно носить с собой мыльницу для съемки видеороликов, да и разрешение снимков повыше. Отличный экран делает работу приятной и удобной.

если выбирать зеркалку начального уровня, то 500Д абсолютно правильный выбор. есть возможность сэкономить и купить хорошую оптику.на мой взгляд начинающего любителя отличий от модели из более высокого ряда (50Д) нет, за исключением пластикового корпуса...- что не страшно, если нормально пользоваться...

пластиковый корпус (главное), куча совсем ненужных автоматических настроек - непонятно зачем они здесь - все же не мыльница - с другой стороны можно не пользоваться, а больше - не меньше. - отсутствие дополнительного ЖК дисплея на верхней панельке, все настройки приходится делать с главного экрана, что не так удобно бывает..

пользуюсь почти полгода и доволен вполне...

Удачный интерфейс перенесенный с 450D! Снимает хорошее видео. Может снимать буквально на темнойвыколиглаз улице(до 12800iso!).

Шумы страшнейшие, даже на 100iso! Задалбывает переключаться через все кольцо установок с Av,Tv,M на Video, реально непонимаю нафига там стока авторежимов... Бессмысленное количество Мп (аж 15! при сохранении размера матрицы), на 400D модели всего 10, но качество в разы лучше и реально можно позволить бОльший размер печати.

Вообщем кому не нужно видео и возможность снимать в колодце, брать не стоит. МегаПиксели как обычно стали коммерческой фишкой... %(