Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 - отзывы

Легкий универсальный объектив

Как и у всех бюджетных 'зумов' слабовата светосила, особенно на максимальном фокусном расстоянии

Типичный КИТовый объектив, легкий и универсальный. Хороший вариант для любителей путешествовать с фотоаппаратом налегке

Четкая работа автофокуса

Отсутствие стабилизатора - при большом увеличении снимки получаются нерезкими, необходимо работать при хорошей освещенности и на малых выдержках.

Недорогой вариант телеобъектива

- цена - относительная универсальность

- жесткий бэк/фронт фокус в зависимости от экземпляра.

Что сказать про этот объектив. За эту очень небольшую цену человек получает возможно делать фото. Уже хорошо. И при должной сноровке очень не плохие фото. Сравнивать его и говорить о минусах и плюсах в общем то бесполезно. В этом ценовом диапазоне для него нет альтернативы. Есть деньги - смотрим на что то более интересное. Нет денег - пользуемся тем что есть. (тут многие скажут что 'возьми 50 мм 1.8!') ага. можно и 50 мм взять. Но групповое фото в условиях ограниченного пространства тогда не получится никогда. Или какое нибудь здание на улице. 50мм не альтернатива, а дополнение) Повторю основную мысль. Если нет возможности купить другую оптику - берем эту и не паримся, стоит копейки снимать позволяет. Если потом появятся деньги и что САМОЕ ГЛАВНОЕ - понимание того что это нужно - берем что то получше. Все. Если понимания необходимости не наступило - просто снимаем на 18-55 и не гонимся за модой.

Их немного: 1. Дешёвый. 2. Часто идёт в базовом комплекте с фотоаппаратом. 3. Фокусные расстояния в большинстве своём удовлетворяют требованиям к штатному зуму.

Делают объектив очень малопривлекательным: 1. Низкая светосила. Низкая как сама по себе, так и по причине необходимости ещё сильнее зажимать диафрагму, чтобы получить мало-мальски приемлемое изображение. 2. Очень ощутимые ХА (хроматические абберации), особенно на широком угле. 3. Плохая цветопередача. Цвета блёклые, грязные, их постоянно надо накручивать в постобработке. 4. Откровенно низкая резкость по всему диапазону фокусных расстояний. Как ни старайся: штативы, сверхкороткие выдержки (а поди-ка получи их на зажатой до f/7.0-f/8.0 диафрагме) - всё мимо. Не исправить ничем. 5. При столь низкой светосиле отсутствует стабилизатор изображения. 6. Хлипкий, разбалтывающийся конструктив. Ультрадешевый внешний вид. 7. Передняя поверхность с передней линзой вращается при фокусировке. 8. Низкая светосила совершенно исключает возможность использования боке в фотографии за исключением макросъемки.

Оценку достоинствам (каким достоинствам?) и недостаткам этого объектива (любых версий) я даю исходя из сравнения его с ближайшими аналогами - теми же объективами Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS (любой модификации со стабилизатором) и другими вариантами. При этом сравнении объектив не выдерживает никакой конкуренции. Да, с помощью этого объектива можно создать фотографическое изображение. И получить качество на уровне хорошей мыльницы. Это вам надо? Откровенно просто жаль тратить ресурсы зеркалки на съемку этим объективом. При том, что его пытаются продавать по цене стабилизированной версии (я просто в шоке от такой наглости продавцов в их попытке использовать незнание покупателей) о его отдельной покупке (вне комплекта) не должно идти и речи! И при покупке в комплекте с фотокамерой его надо избегать. Если вариантов нет - тогда взять body (фотоаппарат без объектива в комплекте) и докупить вариант объектива со стабилизатором. В своё время при покупке Canon EOS 400D у меня вариантов не было, ибо тогда версии объектива с IS шли только в комплекте с только-только появившимся и дорогим для меня Canon EOS 450D и отдельно не продавались. Поснимав им с полгода, я купил стабилизированный вариант, а этот объектив навсегда положил на полку. Цены своей не стоит совершенно. Покупать (в том числе и в комплекте) не рекомендую абсолютно.

цена,качество сборки хорошее,лёгкий, хорош когда не хватает угла ,да и стаб в нём ни к чему,

за такую цену нету

хороший объектив для новичка,первый год снимал им всё, пока не определился в жанре съёмки, для портрета конечно он не подойдёт, но им хорошо снимать пейзажи, даёт очень приятный рисунок, правда ХА сильные но это всё правится в редакторе,а те кто считает объектив плохим просто не умеют им пользоваться, я и щас иногда пользуюсь им. для примера http://fotki.yandex.ru/users/grigorjev-zhenia2013/view/508260?page=0

Легкий, дешевый, резкий, пользуюсь, когда не хватает угла. Байонет пластмассовый, сидит на тушке прекрасно.Тушка с ним вообще не весит ничего... Нет стаба, ну и ничего страшного, есть автофокус, соответствует своей цене полностью...

Недостатков пока не обнаружил....

Для новичка самое то......

Легенький, простенький, удобный.

А теперь к делу. Начнем с того, что качество самого объектива оставляет желать лучшего. Пластмаска. Линзы тоже не понятно из чего сделаны. Очень сильно мылит. Плохо фокусируется.

Достался китом с кенон 20д. До этого был кенон 10д с индустаром 44-2. Ииии скажу, что этот кит полная лажа... Даже если сравнивать с индустаром то небо и земля. Как объектив на первое время, для любителей, можно. А уж если решили заняться чем то более серьезным то выкидывайте нафиг и покупайте что-то другое.

не считаю, что этот объектив настолько плохой, как многие пишут. для начинающего фотографа вполне универсален, с помощью него можно снимать как пейзажи http://cs11148.vkontakte.ru/u2172308/134860508/w_95f0104f.jpg так и макро http://cs5742.vkontakte.ru/u2172308/134860508/w_b419983d.jpg , причем качество, на мой взгляд, в обоих случаях довольно приемлемое. все зависит исключительно от ваших умений.

в кажется портретника не годится - задний план не достаточно размыт. время от времени получаются снимки (особенно при плохом освещении) весьма дрянного качества, словно они были сняты на дешевейшую мыльницу.

в заключение скажу, что таким объективом лучше пользоваться не более нескольких месяцев, до тех пор пока вы не научитесь грамотно настраивать фотоаппарат и не определитесь с жанром, в котором собираетесь работать далее.

Для повседневного использования вполне пригоден. Недорогой. При съемке обычных пейзажей широкий угол достаточен. Приемлемая точность и скорость фокусировки.

При съемке 'макро' иногда 36 диафрагмы оказывается недостаточно для получения требуемой глубины резкости. Отсутствие пыле-влаго защиты.

Используется в жестких условиях альпинистских и off-road экспедиций. Был приобретен как китовый с камерой Canon 400d. Своей цене соответствует. С 2008 года снято более 30000 снимков. Соответствует своей цене.

Дешевый, легкий. Удобный разбег фокусных. При определенных условиях съемки неплохая резкость. ОЧЕНЬ цепкий и точный АФ, правда медленный.

Как сказано выше, скорость фокусировки оставляет желать лучшего, невыразимо медленно и тоскливо крутит он свое кольцо:) Но зато попадает, куда надо. Очень заметно подмыливает картинку в крайних положениях зума, особенно, на длинном конце. На открытой диафрагме также мылит. При этом, на прикрытой диафрагме бывает чересчур резок. Плохие цвета. Мой экземпляр ощутимо 'зеленит' по сравнению с остальными моими стеклами.

Объектив подходит для съемки, где востребован относительно широкий угол. И для предметки крупным планом (разумеется, с последующей обработкой). Пейзажи получаются неплохо, но разрешающей способности стеклу все же не хватает. Для портрета лучше не использовать, т.к. 55мм очень мылит картинку, а средний диапазон ФР страдает избыточной для портрета резкостью, и пропорции не те. Ну и скинтон, конечно получается за гранью добра и зла) Для начала сойдет. Но не более.

легкий

конструкция фокусировка(ручная и автоматическая) оптика

Объектив создан быть положенным в коробку к фотоаппарату, чтобы та могла носить гордое слово KIT. Покупать его отдельно можно, но смысла нет. Ручная фокусировка с ним - занятие не из приятных, отдельного кольца нет. Резкости нет, автофокус мажет. Вывод: если это чудо было в коробке с камерой, то в магазине можно поиграться, дабы выведать брак. Если вы купили зеркалку, потому что обычная камера не гламурная, то объектив находка. Для съемки в режиме автомат пойдет

Легкий, дешёвый, как для начала (самый первый объектив) вполне сгодится, чтобы определиться с дальнейшими потребностями, пожалуй из плюсов все.

Мылит, не всегда, но многим фото резкости явно не хватает. Сильные геометрические искажения на широком угле. Хроматит ужасно просто, если присмотреться к фото повнимательней, то найти можно практически на каждой фотографии. По углам темнит. Не светосильный, хотя для такой оптики пожалуй значения не имеет.

Пользовался не долго. Около нескольких месяцев. Не понравился сразу. Купил 28-105. Но там все же не хватало широкого угла. Продал старый фотоаппарат с тем объективом теперь вот приходится опять им пользоваться, но собираюсь брать 24-105. Покупать этот kit не советую.

легкий, малый размер... Хороший ЖК экран, но это уже есть у всех. на 1000д нормальные фотки получаются. для тех, кто хочет попробовать фотографировть зеркалом - в самый раз. но будьте готовы к неудобному управлению

я и подумать не мог, что китовый комплект 1000Д с объективом продавец может посоветовать/продать без стабилизатора. В фотике нет встроенного, в объективе тоже. Берите только те, где написано 'IS' - имидж стабилизатор. Меню ужасное. ничего не понятно. Я об этом знал и купил. А зря.

Берите фотики Сони - картинка хорошая, зато стабилизатор встроен прямо в фотик! Также классные очень фотоаппараты Олимпус!(и не верьте какием-то личностям) Кэнон 1000д - хороший, с приятной картинкой. мне лично не хватает яркости. Поэтому бы попробовал свои силы на Никонах и Сони. или даже на Олимпусе, уж очень мне понравилось, как он фоткает... как-то 'художественно' фоткает.

Хороший пристрелочный объектив для новичков (особенно в исполнении со стабилизатором), а также для съемки внутри помещений и портретного фото. Легкий, не громоздкий, при этом зуммируемый, что облегчает выбор точек съемки и композиции.

Условно темноват. Автофокус довольно часто промахивается при макросъемке и съемке без вспышки при недостатке освещения. Самое печальное, что именно в таких условиях и вручную фокус выставить проблематично.

Использую месяц - семьсот фото. Как повседневный объектив для того, чтобы делать фото из серии 'остановись мгновение' - безусловно хорош. Очень удобен и самодостаточен для использования в качестве бытового инструмента на семейных/дружеских торжествах, где лучше техники и не надо. Хороший портретник. Не тянет для качественной макросъемки (вчера цифровая мыльница его превзошла), для пейзажной съемки, особеннно тусклыми зимними днями. Но, при всем при этом, соотношение цена-качество выше всяких похвал! Новички - берите!

1).Наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний - от пейзажа до портрета. 2).Низкая цена (немаловажное обстоятельство, в силу которого я частенько снимаю дорогущую L-ку и цепляю кит - например, собираясь в поход, или в других ситуациях, когда я вообще не уверен, что найду своё имущество там, где оставил). 3).Нормальная резкость. Не «звенящая», но и «мылящим» этот объектив никак не назовёшь. При желании можно в фотошопе наложить всего один фильтр, и мелкие детали будут «резать глаз». 4).Лёгкий вес. Это достоинство ощущаешь, когда приходится долго носить аппаратуру на себе. Да и фотоаппарат находится с китом в равновесии, и не кувыркается со штативом при дуновении ветерка.

Можно было бы сказать, что по качеству картинки с фиксом не сравнишь. Но не скажу. Я достаточно много снимал и китом, и более продвинутым зумом 18-200, и Гелиосом, и кэноном 35 мм L-класса. И сравнил. Вы таки будете смеяться, но на первый взгляд разница незаметна! Чтобы её увидеть, надо внимательно присмотреться, открыв снимки в полные размеры. Вот тогда можно отметить, что на фотках китом детали в тенях и светах проработаны недостаточно хорошо, мало полутонов: небо ближе к горизонту становится молочно-белым, а тени или, например, тёмная одежда выглядят как чёрные плоские пятна. На контрастных участках появляются хроматические аберрации в виде тонкого красного или голубоватого ореола вокруг предмета. Чёткость изображения высока только в центре, по краям мелкие детали несколько размыты (особенно при широко открытой диафрагме). Это всё на снимках, сделанных днём на улице, для чего этот объектив только и предназначен. Картинок, сделанных в помещении, показать не могу, их просто нет, не хватает светосилы (со вспышкой – не в счёт). Отсутствие оптического стабилизатора делает снимки незащищёнными от «шевелёнки», смазывания картинки при сотрясении камеры дрожанием рук или даже хлопком зеркала при съёмке. Причина большинства нерезких снимков именно в этом. Выход – укорачивать выдержку до 1/100, оптимально - до 1/320 – 1/500. Но надо ещё такие условия найти, чтобы ISO до небес не задирать (и опять: день, улица, солнце). Автофокусировка вполне сносная, но иногда (нечасто) откровенно мажет, в ответственных случаях приходится применять серийную съёмку, чтобы подстраховаться. На своём экземпляре выявил небольшой бэк-фокус, но в пределах допуска (есть и такой!). То есть фокусируется чуть дальше, чем хотелось бы, однако не брак. Если объект расположен дальше 1,5 – 2 метров, это не играет роли. Конструкция хрупкая, лёгкий удар действительно может превратить девайс в креативную пепельницу.

Если объектив уже придан в комплекте, значит, какое-то время придётся им пользоваться, приноравливаясь к его характеру. Между прочим можно получить отличные снимки, которые будут не только гордостью семейного альбома, но и достойно смотреться на многих фотосайтах. Конечно, на продвинутые выставки эти фотки вряд ли получится представить. Въедливый глаз сразу высмотрит и хроматические аберрации, и съеденные полутона, и ещё 1000 мелочей, которые якобы (!) отличают плохую фотографию от хорошей. Со временем кит позволяет определиться со следующим объективом (если понадобится). Не хватает фокуса для фотоохоты – значит нужен более длиннофокусный зум (например, 55-250 мм) или универсал, понравилось делать портреты – полтинник (ef 50mm), для более широких планов, детализированных пейзажей, съёмок в пасмурную погоду и сумерки – ef 35mm, и т.п. Фото можно посмотреть в моих альбомах. Общий вывод: годен.

На первое время - самое то, чтобы понять, что вообще хочется от фотоаппарата. Порой выходят очень неплохие пейзажи. Да и портреты при правильной обработке можно толковые сделать

Фокусировка хромает на обе ноги. После 4 месяцев - слегка похрустывает.

Если фотоаппарат первый - то берите и играйтесь полгода, чтобы понять, к чему тяготеет душа. Не стоит слушать тех, кто вопит о пепельнице и всячески мерзко хихикает над сиим товаром. Хорошие кадры можно снять и этим объективом. Можно охарактеризовать его как слабенький универсал. Но есть и хуже. Намного.

дешевый. маленький. кто-то про пепельницу сказал - 5 баллов) под конец из него реально можно что-нибудь сделать декоративное такое=)

качество. кольцо фокуса неудобное. еф-с крепление (глупо конечно, но в моем случае это вынуждает ждать меня еще некоторое время перед покупкой нового фотоаппарата, т.к этот обьектив на него не налезет и нужен еф)

Первый у меня обьектив появившийся вместе с первой зеркалкой 350д 4 года назад)) Работает))Качество конечно...приемлимое на первое время)) Позже при трансфокации начал внутри похрустывать... Как-то весь день на солнце снимал концерт - кнопка переключения автофокуса расплавилась))))

Относительно не дорогой. Быстрая фокусировка. Для начала идеален.

Неточная фокусировка, коротковато фокусное расстояние.

Купил его вместе с 400d (в комплекте). После Олимпуса SP-560 линзы просто сказкой показались. Через несколько месяцев уже понял, что надо менять. В общем, если брать в комплекте с фотиком - на первое время хватит. Отдельно покупать - выбрасывать деньги.