Объектив Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM - отзывы

Резкость с открытой, RF-байонет.

Хотелось бы большую компактность (объектив довольно увесистый и большой), хотя со стабом и автофокусом, вероятно, это невозможно. Но при этом он все равно в 2 раза меньше и легче чем Сигма 35мм Арт, а картинка, как по мне, почти не уступает.

Хотел собрать компактный (для поездок) набор тушка + стекло, тушка RP, а вот со стеклом не все так однозначно. Этот объектив безусловно хороший и стоит своих денег, но есть варианты не намного хуже и при этом сильно дешевле и легче, даже с переходником. Сейчас, наверное, взял бы Yongnuo 35мм.

размер и вес, резкость, рисунок, макро возможности.

конструктив, скорость АФ, отсутствие пылевлагозащиты, 'бюджетная' комплектация.

Этот объектив - одна из причин покупки, а затем продажи системы EOS R. Вторая причина - сама тушка. В принципе, любителю из оптики обычно нужны по-минимуму хороший штатный зум и компактный качественный фикс. Хороший штатный зум есть, это RF 24-105/4L. Прекрасный объектив, который я пока оставил у себя. Этот макрик ожиданий не оправдал. Он выдает неплохую картинку, но после беззеркальной оптики от Сони и того же 24-105/4L им просто не хочется снимать. Каждый раз при включении камеры хобот выезжает. При выключении камеры нужно подождать пока хобот припаркуется и только потом только надевать крышечку. Хобот ездит туда-сюда при фокусировке, иногда довольно неспешно. Короче говоря, Кэнон сделав такой конструктив и лишив объектив какой-либо пылевлагозащиты, в очередной раз наглядно показала что есть объективы для нормальных пацанов, типа RF 50/1.2L. А есть вот такие, точнее такой. Полутонов тут не бывает. Повторюсь, после компактных, шустрых, с внутренней фокусировкой Соневских 55/1.8, 35/2.8, 28/2, 35/1.8, 85/1.8, уже не говоря про их топовую оптику, а также глядя на линейку фиксов под Никон Z, возникает непонимание. Как так, Кэнон разработал новую оптическую схему, сделал вроде бы современный объектив по довольно 'современной' цене, но сэкономил на моторе, на корпусе, на бленде, на чехле.

Компактный, светосильный, легкий, со стабом. В условиях недостаточной освещенности работает прекрасно. Красивое боке, мягкая фокусировка подходит для видео.

При фокусировке выезжает хобот. При попытке снять крупный портрет бывают промахи. Относительно высокая цена.

Этот объектив просто неизбежен к приобретению на Canon EOS R. Большинство крупных линз выглядят так глупо на беззеркалке, а этот легкий и компактный. Весит 300 грам, так что с ним камера прекрасно сбалансирована и ее удобно брать куда угодно. Светосильный, быстрый, резкий и со стабом. Конечно, у меня есть Sigma 50mm Art 1,4 и я снимал на 35 Art, но они работают через переходник и весят как чугунный мост, поэтому хрустально резкой картинке и супер детализации я предпочту очень чуть меньшее качество изображение, но лёгкость и компактность. К тому же стаб работает великолепно, гарантируя целых 5 стопов , STM бесшумный и быстрый, а новая фишка в виде настраиваемого кольца позволила вывести на него управление диафрагмой, что очень удобно. Ещё один плюс - Макро-способности позволяют снимать объекты в масштабе 1:2. Пожалуй, слегка (или не слегка) завышенная стоимость - единственный серьезный недостаток, а в целом - превосходная линза!

Хорошая светосила. Резкий даже на открытой диафрагме (по крайней мере ни разу не возникало желания ее прикрыть) и даже по краям. Искажения минимальны и незаметны. Как штатник для видеосъемки - самое то (и на 1080р, и на кропе 4К). Фокусировка очень точная и достаточно быстрая. В видеорежиме в следящем фокусе действительно практически бесшумная. Вместе с камерой получается отличная компактная система.

Аберрации на открытой присутствуют. Есть виньетирование. Субъективно не 'художественный', фон не очень размывает - все что дальше 1.5м будет в фокусе с фоном (потому что макро). После 'железных' объективов кажется хлипким.

Брал на Canon EOS R в качестве автофокусного объектива для видеосъемки малышни. С этой задачей справляется прекрасно. Для фото практически не использую, т.к. пейзажи снимаю на 12..24мм, для макро есть другие объективы 35..50мм с проставочными кольцами, портреты на расстоянии полуметра от лица не очень люблю, а если в полный рост, то фон не очень красивый получается. Хотя для помещений в целом (фокусное + светосила) хорош. Имею опыт фотографирования на советский Мир-24, который 35мм/2 и могу сказать, что субъективно Мир хуже (по резкости и искажениям, по глубине резкости и боке лучше чем кэнон) и ушел как штатник на кроп. Я в основном на мануальные фиксы снимаю, поэтому был приятно удивлен качеством фокусировки и ее быстротой, бесшумной работой стабилизатора. Хотя мотор в следящем фокусе иногда производит тихие щелкающие звуки - почитал обзоры в инете, это норма. Стабом объектива не пользуюсь, т.к. использую гиростабилизатор для видео. В камере есть настройки, вносящие правки в картинку - устраняет виньетирование и искажения сразу же. Кольцо фокусировки не имеет механической связи с оптикой, а управляет мотором привода. Поэтому если будут проблемы с электроникой, то пользоваться объективом будет невозможно!

мне нравится само фокусное и стоимость этого объектива, клево что есть стаб, очень приятная резкость и неплохое бОка.

при плохом освещении АФ рыскает, терпимо. а вот ХА просто что-то нереальное, в этом объективе нет ничего чтобы с ними как-то справлялось, убираются они крайне тяжело, для пейзажа этот фикс не подходит абсолютно. на открытой слишком виньетирует.

в целом неплохой объектив, за свои деньги очень неплохой. из всех нюансов еще раз отмечу, нереальные ХА, я в лайтруме оч много времени трачу чтоб как-то пофиксить это, но до конца это не фиксится офк, как и виньетирование открытой. на f2 неплохой, на f2.8 резкий как мне и хочется.