Достоинства
1) Надёжный конструктив, штатив собран на совесть. Толстые ноги из хорошего пластика, люди думают, то они железные) Добротная железная штанга, не люфтит. Перетяжки хорошие, не люфтят, надёжно скрепляют ноги. 2) Достаточно компактный в сложенном состоянии. 3) Неплохая высота вместе с вылетом штанги, мои потребности перекрывает на все 100%. 4) Устойчивый для своих габаритов и веса - проверяется кручением верхних частей ножек руками. Так же проверял на вибрацию при ударе на ножки. Устойчивость на твёрдую 4 для таких параметров штатива. 5) Цена. 6) Кофр неплохой, штатив в него помещаентся без проблем. 7) Какой-никакой, но имеется маленький водяной уровень.
Недостатки
1) Голова слабая! Фотоаппарат с тяжёлым объективом держит с трудом. Если снимаете какое-либо действие и двигаете голову, то изображение нестабильное с тряской. На хороших видеоголовах такого нет. 2) На самой площадке нет сдвига винта по оси вперёд-назад, из-за чего невозможно отбалансировать вес камеры по центру головы штатива. 3) Винт крепления к камере надо зажимать только отвёрткой или монетой (10 руб. не подойдут). Можно и пальцами поджать, но этого затяга хватит ненадолго. 4) При зажиме винта вертикального и горизонтального панорамирования, голова меняет угол где-то на градус-полтора. Особенно это заметно, когда голова была зажата и во время съёмки мы ослабляем винт, сразу появляется движение в кадре и изменение наклона. 5) Горизонт настраивается только ногами, но чего ждать за эту цену?) 6) По вертикали голова держит так себе - конструктив головы такой, что нет возможности зажать ручку в нижнем положении, чтобы голова была не задрана вверх при транспортировке. И соответственно, если не зажимать винт при съёмке, то по вертикали держит не так хорошо, как могла бы. 7) Вес. Но тут или хлипкий тонкий пластик, но лёгкий, или добротный конструктив и вес. Лучше уж пусть будет надёжным и устойчивым.
Комментарий
Имею в наличии 2 таких. Самая огромная беда этого штатива - её голова, ноги же вне всяких похвал. Штатив классный, в качестве достаточно устойчивого и мобильного для репортажек. Как основной штатив для рекламы - не вариант.
30.11.2019,Василий Чобиток
Достоинства
голова рн 368 это уже своеобразная легенда, высокий, устойчивый
Недостатки
нет
Комментарий
Пользуюсь моделью пять лет. Купил шесть лет назад за смешные еще тогда 2020 руб. Думал что это очередная дешевка в моей коллекции, но это оказался действительно классный штатив. Вообще его надо рассматривать как эксклюзивное предложение , ближайшие конкуренты начинаются от цены ну хотя бы в два раза выше. Да голова пластмассовая, но пять! лет свадебного использования, и падал не раз, и выглядит уже как терминатор, но думаю еще пару лет проработает. Быстросъемные площадки копеешные, (150 руб) и есть везде, а то у моего слика потерял и теперь голова лежит без работы,т.к покупать можно только с платной доставкой и получается более 2т.р Есть много уже ремейков от братьев китайцев этого штатива, сам купил вторым фалькон, и даже сначала думал что он лучше велбона, но через месяц использования когда у фалькона потекла голова и заскрипели ужасно ноги, понял что сэкономил зря. Вобщем отличный штатив для видео, да и для фото просто нужно будет для вертикального кадра докупить эль образный кронштейн
19.04.2019,Павел
Достоинства
Очень плавный ход, легко и удобно даётся панорамирование видеокамерой. Любую регулировку легко в нужный момент отпустить или зажать.
Недостатки
Тяжеловат.
Комментарий
Солидный вид, поднимающий мой авторитет:)
08.06.2018,Дмитрий Семёнович
Достоинства
Цена, качество, функциональность, ремонтопригодность.
Недостатки
Все таки не метал, а пластик. Зато легкий.
Комментарий
Из 3 штативов которые имею, - манфротто мвк500, вельбон 700ашди и вельбон 638 последним пользуюсь чаще всего именно из за его малого веса в очетании с устойчивостью и быстротой настройки. Это порядка 60-70 свадеб в год плюс около сотни более мелких съемок. То есть где то 160 съемок в год а то и больше по часам это где то порядка 900-1000 за год. За 5 лет службы он конечно поистерся, но голова работает до сих пор как с новья, правда ручка пару раз ремонтировалась. Зажимы ног держат великолепно. Пластиковые растяжки сломались через 4 года, - заменил на самодельные из прямоугольной трубы 20х15 мм метр которой купил за 80 рублей. Сломались из за того что истерлись ограничители крепления ног к опорной площадке, - поставил болты м5. В таком виде уже год работает. Думаю о покупке еще одного такого. Как профессиональный телевизионщик в прошлом скажу что более дорогие и профессиональные штативы подобных нагрузок часто вовсе не выдерживают, а ремонт сложнее и дороже. Тот же вельбон ашди 7000 по ряду параметров хуже.
28.05.2017,Алексей
Достоинства
плавность движения неплохая, на четверочку.
Недостатки
в зафиксированном положении гуляет штативная головка на несколько миллиметров и по горизонтали и по вертикали. Может кого-то это устраивает, я считаю это недопустимым для видео-штатива
Комментарий
бракованный товар, отсюда и его цена - в 2-3 раза дешевле..
21.06.2015,Аноним
Достоинства
Плавный ход! Прекрасно для видео под небольшие любительские камеры. Ноги устойчивы, не выглядит хлипким, подойдет для установки зеркалки.
Недостатки
цена :( И мало наличия в продаже
Комментарий
Сравнивала с меньшим по размеру 538 - там голова тоже плавная, но под тяжестью ручки она не держится в нужном положении при условии мягкого зажима. Поэтому выбрала этот.
05.03.2015,Ольга
Достоинства
Качество изготовления, головка, высота, съемная площадка, чехол в комплекте
Недостатки
Пока ничего плохого сказать не могу
Комментарий
Брал в подарок жене, для зеркалки Canon 60d, стоит как влитой, штатив устойчив, имеет уровень, очень плавный ход головки. Одни позитивные эмоции, свои задачи выполняет
28.02.2015,Аноним
Достоинства
устойчивый, плавный, жидкостная голова, регулировка усилия
Недостатки
Не то что за такие деньги их нет. Даже если бы он стоил 10 000, я бы сказал, что их нет.
Комментарий
Пользовался долго 636 и 536, сейчас купил этот, потому что голова такая же, как у 636, а значит и сменная площадка подходит, в общем универсальная площадка... Был у меня штатив от Сони за 15000, продал, купил 636 и особо разницы не почувствовал, прошло время, понадобился еще один. Недавно купил эту модель (638). Этот лучше намного, чем Сони при разнице в цене раз 5-7... За штатив от Сони за 3500 теперь даже браться страшно, после этого просто жуть... После более дешевых - просто красота. Голова мягкая, можно делать панорамы без проблем, съемки получаются плавные. Вертикаль - тоже мягкая. Все удобно. Я доволен. И в общем высоты мне хватает (правда приходится выдвигать штангу при моем росте 186), но если кто бьет по ногам штатива - картинка дрожит :) Так что держитесь от людей подальше :) В отличии от 500 серии у 600 есть регулировка сопротивления жидкостной головы. То есть не просто зажим, а именно регулировка усилия. Очень удобно, по сравнению с 538. В общем рекомендую. По сравнению с моделью 636 сделали толще ноги, чуть побольше, выше поднимается и вообще доработали (даже в некоторых мелочах). В общем я в восторге и всем знакомым рекомендую. П.С. Всяких Манфротто и того же рода к сожалению в руках не держал.
21.04.2014,Аноним
Достоинства
Соотношение цена / качество. Плавность поворота головки. Удобное крепление площадки. Легкий вес. Регулируемая поворотная ручка. Хорошая устойчивость.
Недостатки
В данной ценовой категории их нет. Если только площадка не откидывается вбок под углом - но это кому и минус, а мне только плюс - камера стоит как влитая и не шевелится.
Комментарий
Штатив в первую очередь любительский, поэтому и оценивать его следует в этой категории. Хорошие, не хлюпкие ноги. Головка очень хорошая, плавно двигается, гораздо лучше чем у конкурентов с ценником в два раза больше. Что тут еще сказать - добротное, удобное, качественное изделие. Итог: 5 звезд уже можно дать за его цену - 2600 руб.
02.02.2014,Аноним