Сканер Canon CanoScan 9000F Mark II - отзывы

Бренд Canon. Когда на этом сканере всё-таки удаётся что-то отсканировать, то качество довольно высокое.

Первый раз вижу, чтобы сканер сам выбирал, что какие области документа сканировать, а какие - нет. Понятно, что делает он это из лучших побуждений, но у него всё равно ничего не получается. Обрезает края документов почём зря. Каждый раз, когда сканирую, думаю, сколько раз и как именно нужно будет положить документ в сканер, чтобы получился более-менее приличный скан.

Сколько себя помню, всегда пользовался сканерами Epson или Canon, всегда все сканировали документы на ура. К сожалению, Canon решил в данном случае быть умнее других как в прямом, так и в переносном смысле. Не вышло. Слава Богу, что его хоть больше не продают.

сканирование среднеформатной пленки.цена. скорость.

рамка для пленки хлипкая.

вполне нормальный сканер для пленки за свои деньги. для больших профи с большими запросами конечно не сгодится.

Их нет.

За такие деньжищи это должен быть профессиональный сканер. Фотографии сканирует очень мыльно. По сравнению с ним Epson GT-1500 намного лучше.

Не повторяйте ошибок, не покупайте это г... никогда.

Из положительного: качество сборки, не очень большой размер и вес, вполне прилично сканирует непрозрачные страницы, даже вполне шустро, адаптер встроенный в корпус

Дорогой для своих качеств, отвратительнейше сканирует фотопленку, родной софт корявый и неудобный

Покупал для сканирования фотопленки, очень разочаровался, пришлось избавиться от этого сканера. Что бы не писали в рекламе, для сканирования негативов этот сканер не пригоден. Мыло, сплошное мыло, причем дело не только в не очень хороших рамках не обеспечивающих должное прилегание и ровность пленки, а еще повидимому и в самой оптике. Возможно именно мне попался неудачный экземпляр, но есть все основания думать, что это не неисправность, а свойство модели. Истинное разрешение не более 2000, но при расфокусе изображения можно считать что оно в разы меньше. Для бумаги такого качества впрочем хватает, там то скан 1:1, а не увеличенный как у пленки, поэтому не так критично. Но для сканирования бумаги можно купить устройство подешевле.

Скорость сканирования. Удобное и понятное программное обеспечение. В комплекте идёт 3 рамки для сканирования фотоматериалов. Рамки пластиковые, если работать аккуратно, то прослужат долго, хотя и хрупкие на вид. Причем для фотопленок 35 мм предусмотрено сканирование сразу 12 кадров, 2 ряда по 6 кадров, что очень удобно. Сканирование 12 кадров по времени занимает примерно 6-7 минут. Программа самостоятельно разбивает результаты сканирования на отдельные кадры. Предусмотрено сохранение результатов в форматах jpeg и tiff. Сканирование документов, книг и пр. на высоком уровне.

Достаточно громоздкий. Шумноват. Качество сканирования фотопленок на 3, приходится дорабатывать результаты в графических редакторах. Поэтому будьте к этому готовы. Программное обеспечение, хоть и делает предварительную обработку результатов, но этого явно недостаточно. Необоснованно завышенная цена.

Для документов очень быстрый (в раз 6-8) и качественный - в сравнении с топовым (на то время - 10 лент назад) Umax Astra 1220S. Сканирует фотопленки 35 и 60мм.

Фотопленки сканирует с меньшей детализацией чем в лабе. Автоцвет чуть лучше чем в лабе. С барабанными сканерами не сравнивал - но знакомые сканировали. Качество на барабанных еще лучше чем в лабах, но цены там просто космос, и к тому моменту сканирование на них в городе не найти было уже.

Купил 2 года назад для оцифровки пленок. В целом хороший аппарат (за его цену). Для старых советских недорогих цветных и черно-белых пленок и (обычно) мыльных фотоаппаров - что Смена-8М, что Зенит-Е, что Любитель-166 - больше и не надо, даже с запасом. 2015 года сравнение Лаба, этого сканера - (на очень резкой Смене-8М, в 1980-х была в разы мыльнее, именно в раза 3-4, но на 9х12см фото - норм было с неё, никто не жаловался ), и ЦЗ Кэнон 400D кит 18-55 IS II и 50 1.8 II : http://my-files.ru/jqqhy7

Высокая скорость сканирования, приличный родной софт с фирменной технологией удаления пыли и царапин с цветных фотопленок, использование передвижной светодиодной подсветки для сканирования прозрачных метериалов вместо стационарной люминисцентной лампы (пленки не перегреваются), правильные слайд-адаптеры, интересный дизайн.

Резкость отсканированных кадров с фотопленок низкая (сравнивал с Epson 3170). Лампа в крышке болтается, это раздражает. Если со сканированием одновременно работать с ресурсоемким приложением (Фотошоп), теряется коннект со сканером, фиксится только отключением-включением сканера.

Из-за проблем с резкостью сканов фотопленок, болтающейся лампы в крышке и теряющегося коннекта пришлось сдать обратно в магазин.

Достаточно удобная программа сканирования, к которой быстро привыкаешь. Компактный размер. Можно сканировать пленки 60 мм., что для меня очень важно, так как я снимаю на пленку.

Я знал, что покупаю.

Данная модель имеет реальное разрешение порядка 1700 - 1800 dpi, что для планшетного сканера вполне прилично. Качество сканирования зависит от качества фотоматериала. Широкие пленки сканирую с разрешением 1200 dpi, размер файла 56-65 мб - это нормально. Слайды сканирует лучше, чем черно-белые пленки. Почти за месяц использования я сканировал разные пленки - лучший результат у EPR 64 слайд 60х92 и черно-белой 120 Acros 100, у которой зерна вообще не видно. Друзья, если вы хотите печатать фотографии с этого сканера, то размер больше, чем 30х40 вряд ли получится, и то, только с широких слайдов и негативов. 35 мм пленку сканирует весьма посредственно, но меня вполне устраивает, так как я фотографии печатаю сам. Те, кто хочет получить с этого сканера великолепный результат, подумайте о том, что профессиональный сканер Nikon Super Coolscan 9000 ED стоит 350000. Вот на нем вы получите великолепный результат. А от этого Canonа чудес не ждите.

Качество сканирования плёнок/слайдов, скорость работы, цена (до повышения курса), плашка в комплекте для сканирования пленок на 12 кадров (2х6 шт.), технология ретуши FARE level 3, несколько ступеней ретуши/обработки кадра/фото.

Размеры устройства (условно), шум при сканировании (бесшумный режим не сильно тише стандартного)

Замечательный сканер, за свои деньги разумеется, весьма удивила скорость сканирования. Стоит оговориться, что этот сканер сменил Epson V370 (еще ранее был 4870), поэтому сравнение будет преимущественно с ними. Итак, сканирование фотографий идет раз в 5 быстрее в тяжелых режимах от 400 dpi, время сканирование пленки слайда при разрешении 2400 dpi - 1 минута - 1 кадр, без коррекции фото сканером, и 2 мин. - 1 кадр, с полной коррекцией, при 4800 dpi - 1,5 минуты, т.е. очень быстро, а так как весь процесс автоматический, то все что от вас требуется - заложить пленку в плашку и только нажать на кнопочку, как говорится в одной рекламе, все остальное сканер сделает самостоятельно. Тут есть один момент - самостоятельные правки цвета и контраста сканер делает очень неплохо, а что не выправил, легко правится в Photoshop, но не всем кадрам это требуется, однако каждый кадр можно настроить индивидуально. Стоит отметить технологию удаления царапин и мусора FARE 3, правда, есть один момент: у плёнок/слайдов - всё Ок, с фотографиями не всё однозначно - мусор убирается, но минимум половина остается и её придется подчищать в графическом редакторе. Отдельно оговорю: чем выше разрешение сканирования, будь то пленка или фото, тем лучше работает FARE 3 и наоборот, объяснение простое - чем больше разрешение, тем отчетливее выделяется мусор и эффективнее убирается. Подводя итоги можно сказать следующее: для домашнего использования - идеален: невысокая стоимость, сравнительно больше возможностей и функций относительно моделей Epson за равную стоимость, высокий показатель рубль/качество, скорость работы. Но следует помнить это не профессиональный сканер и не стоит ждать от него чудес, во всяком случае не за такие деньги, хочется абсолютного результата - присмотритесь к Epson V750 Pro, но цена у него прилично выше, поэтому все недовольства людей - придирки, не более, так как нужно точно соотносить стоимость с полученным результатом. А сканер - рекомендую.

Хорошая цветопередача Достойный софт для сканирования в комплекте Удобные рамки для пленки и слайдов (есть еще для СФ, но таких пленок не имею) Скорость сканирования Удаление пыли Fare3 Наличие драйверов на системы от XP до W10

Иногда при предварительном сканировании превьюшки отображаются пикселями, т.е. фотография из квадратиков. При сканировании все в порядке, но при предварительном просмотре этот момент напрягает. Не знаю, от чего это происходит, т.к. это не постоянная проблема. С другой стороны, реальной проблемой это назвать сложно, на качестве сканирования никак не отражается.

Дома имеются слайды в рамках и позитивные пленки (более 300 шт.), цветные негативы (более 50 шт.), а также множество отпечатанных на бумаге фотографий разных времен. Попробовал перефотографировать пленки, а потом в фоторедакторах работать с цветами, результат на 3- от желаемого. Решил приобрести сканер. Т.к. пленки и слайды самые обычные, не художественные и сняты в основном на мыльницы, то рассматривал сканеры со слайд-рамками до 20 т.р. Конечно, на спец. форумах почти все советуют брать Epson, однако, почитав отзывы и посмотрев примеры сканов, я пришел к выводу, что Сanon ничем не хуже. На данный момент отсканировано более 600 кадров с негативов и слайдов. Для домашнего фотоархива без претензий на художественность очень хорошее качество. Конечно, чудес не бывает и если пленка потертая и поцарапанная, никакое удаление пыли FARE3 ей не поможет, только руками в граф. редакторе. Кстати про Fare3. Опция классная, но если ставить настройки на Высокий уровень, то вместе с пылью стирает и мелкие детали, либо добавляет точечные артефакты, видные при увеличении. Поэтому обычно сканирую на Низком уровне удаления пыли. Цвета на негативе определяет верно, никаких завышений или занижений оттенков не обнаружил. Сами сканы четкие, резкие, без размытия. Рамки для пленки держат хорошо, несмотря на внешнюю хлипкость (хотя аккуратность в обращении с ними - самое главное). Программа ScanGear в комплекте меня абсолютно устроила, т.к. все, что необходимо, можно настроить и отрегулировать, а если не нужны продвинутые настройки, можно переключиться в обычный режим. Также очень советую не лениться и прочитать электронное интерактивное руководство с диска в комплекте (ставится как отдельная программа). Там найдете много реально полезных в сканировании вещей,которые любимым у многих методом тыка либо не обнаружите никогда,либо тогда,когда большая часть материала будет отсканирована. В общем, мое мнение таково: если нужен сканер для обычных домашних кадров, эта модель вам точно подойдет.

Можно сканировать с широкой плёнки, с обычной и с бумаги. Под закрытую крышку почти не проникает пыль. Всё же Canon. Внятное ПО в профессиональном режиме (даже перестал использовать vuescan). Неплохое качество сканирования с прозрачных носителей. С цветных можно автоматом убрать пыль.

Не распознаёт полуформатные 18х24, а также иногда сбоит при разных межкадровых, хорошо есть режим ручного выделения. Несколько раз словил Ньютона, но это неизбежно да и исправить несложно.

В принципе за такие деньги придираться к качеству сканирования с прозрачных носителей как то неуместно. Качество будет всяко лучше, чем в лабе плёнка целиком, но уступит покадровому на крутом сканере, тем не менее это будет заметно дешевле, тем более сканер позволяет сканировать ещё и с широкой плёнки. Сканирую всё только в тиф-48, разрешение от носителя: 4800 с зеркалок, 2400 с мыльниц, 1200 с широкой, установка большего ничего не даёт. Все выключатели выключены кроме скрыть нечёткость (без него на резкость по изгибу влияет). Фотки сканировал тоже, но выигрыша по сравнению с бюджетным МФУ особо не ощутил, тем не менее для сканирования всяких документов МФУ и оставил, а этот использую только в фотографии и продуваю перед использованием сжатым воздухом. В целом очень компромиссный вариант, ибо купив доступный Plustek вы практически не выиграите в качестве сканирования 35 мм, а для широкой у вас вообще ничего не будет, а денег всяко меньше затратите, если будете куда то отдавать, в конце концов реально классные кадры можно и за деньги на хорошем сканере потом сделать

Кладёшь несколько снимков и при сканировании каждый кладёт в отдельный файл. Просто класс....случайно обнаружил, не люблю читать инструкции...) ... Пленку пока не пробовал, но скорость сканирования фото на твёрдую пятерку.

Встроенное ПО слабовато, в смысле редактирования фото. Может не разобрался ещё. В принципе в офисе ничего редактируется.

До этого тоже был canon. Ничего,держит марку.

Canon. Быстро сканирует. Качество сканирования фотографий хорошее.

Примерно после года эксплуатации при сканирование пленки среднего формата появляются засветы посреди кадра. Саму пленку тоже немного пересвечивает, калибровка не помогает. Особенно ощутимо со слайдами, негативы почти не заметно. (сравниваю с Норитсу и Никонами, которые используют в фотолабораториях) Тот ещё пылесборник, перед каждым сканированием протираю пару минут.

В целом доволен, до него было epson 2580 кажется. Тот был очень простой. Этот же поинтереснее, но и стоит на порядок дороже. В основном сканирую пленку, фотографии реже, поэтому порой остаюсь недовольным. Но пока менять не собираюсь.

Более или менее приличное качество сканирования фото. Слайды и пленки - несколько хуже. Но для любителя, как я - вообщем качества наверно, будет достаточно. Скорость сканирования неплоха, на четверку. Хотя были у меня в пользовании сканеры и побыстрее (сказевые Umax, Agfa).

Немного шумноват. Но это придирки. Главное - цена. Она для данного уровня устройства явно высокая. Хотя, конечно, известно что сканеры вообще стали дороже за последние пару лет. Более массовым стали МФУ, а сканеры, увы, стали более нишевыми. И как следствие - относительно более дорогими.

Брал у друга потестить, ибо сканер хороший нужен. Но из-за высокого уровня цен на приличные сканеры придется наверное на б/у рынке покупать. Жаль конечно, но что делать ...

Все плюсы,сказанные выше,поддерживаю.

1.Рамка для фотопленки в комплекте только одна,а надо бы хотя бы еще одну,чтобы зарядку очередной партии делать заблаговременно,а также в качестве запасной на случай поломки (что очень даже возможно). 2.Не смог определить ,с какой же разр.спос. сканируются слайды.В свойствах файла обозначены цифры 1000-1200 (??).Непонятно,можно ли регулировать разрешения для пленок и слайдов и как. 3.Не очень качественные кадры,неполные,наложившиеся и др.невоспринимает или кадрирует неправильно.Приходится прибегать к различным ухищрениям,вплоть до поштучной разрезки на фрагменты и подкладки доп.лоскутов.

Ответить мне можно на u-tehno@ya/ru Могу еще кое-чем поделиться

1) Невысокая цена за приемлемое качество. 2) Неплохое качество сканирование ч\б негативов 3) Красивый дизайн 4) Быстрое сканирование документов 5) Сканирования изображения на формате, превышающем формат А4 с возможностью его склейки с помощью прилагаемого софта 7) Встроенный в сканер адаптер питания 8) Быстрое включение и выключение сканера

Пока не вижу, если только рассматривать как недостаток глянцевую черную поверность крышки, на которой остаются отпечатки пальцев, да видна на ней пыль.

Покупался сканер для сканирования ч\б плёнок семейного архива. До этого сканировал плёнки на сканере Epson Perfection V370 Photo в течении полугода, так что есть с чем сравнивать. Сразу бросилось в глаза - очень небольшой шум приёмной матрицы у Canon: по сравнению с Epson - его почти нет. У Epson шум очень большой: поначалу я принял его за галогениды серебра в эмульсии фотоплёнки, а зря. Да, ещё я не мог найти информацию по оптической плотности сканера CanoScan 9000F Mark II даже на родном сайте, но всё-таки на одном зарубежном сайте проскочила такая цифра D=3.0. И этой цифре вполне можно верить, по сравнению с несколько завышенной D=3.2 для Epson Perfection V370. Производительность сканирование одного кадра ч\б плёнки при разрешении 4800 dpi у обоих сканеров примерно одинаково где-то 2-3 минуты, да и шум каретки примерно одинаков. Есть возможность сканирования плёнки с разрешением 9600 dpi, однако, возрастает время сканирования одного кадра ч\б плеёнки до 10-12 минут, вес одного кадра возрастает до 240 мегабайт ( в формате TIFF), при незначительном улучшении изображения. Пробовал сканировать цветные пленки в режиме FARE 3, но он оказался практически бесполезным: устраняет дефекты слабо и привносит заметные искажения в картинку. В остальном покупкой я доволен. P.S. Да очень скудный софт на диске, но и этого достаточно для нормальной работы. Где-то я читал, что в комплект прилагаемого диска входит программа для сканирования Silverfast в усеченном варианте, но у меня на диске её не оказалось: наверное она входит в софт для буржуйских пользователей.

Красивый. Качество сканирования. Сканирует довольно быстро. Разделяет несколько фоток на отдельные файлы.

Программное обеспечение Обрезает края изображений ------------------------------------------- Пожелания к разработчикам: 1. Сканирующая поверхность должна быть вверху, чтобы пыль не прилипала к стеклу. 2. Сканирование\съёмка всей рабочей области сразу без проходов. 3. Кнопка для примагничивания бумаги.

Все достоинства этого сканера перекрывают недостатки мутного ПО

Возможность сканирования за раз 12 кадров пленки 35 мм, 3 кадра пленки типа 120, а так же 4 слайда в рамочке. Превосходное качество сканирования, огромное разрешение, удобное программное обеспечение.

Чрезвычайно быстро исцарапалась верхняя крышка, потихоньку царапается рабочее стекло (возможно из за не аккуратности в работе) Необходимо разрезать пленку так как крышка сканера и рамки для пленки решены возможности протяжки пленки (руками допилить не получится)

Сканер полностью оправдал все возложенные на него надежды. Преимущественно я сканировал фотопленку и после Canon CanoScan LiDE 700F где необходимо было на каждый кадр устанавливать специальную просвечивающую крышечку и ждать около 2 - 3 минут CanoScan 9000F Mark II мне показался раем! Заправил 2 пленки по 6 кадров и занимаешься своими делами. Оцифровал на нем около 15000 кадров фотопленки и 5000 страниц/фотографий.

отличный сканер

пока не вижу

Как хорошо , что почитала отзывы на это сканер. Отлично сканирует слайды. И очень быстро работает. Хороший интерфейс, Очень удобные тонкие настройки. Отличная коррекция изображения на этапе сканирования, сопоставима с фотошопными настройками. У меня был сканер Epson Perfection 1250 со слайд адаптером с 2003 года. Сканер очень хороший, но со слайдами - просто никак (покупался именно для домашнего архива). Промучилась как то, отсканировала 12 слайдом тоже как то - и забыла навсегда. Canon за вечер мне доставил гору удовольствия в виде 50 слайдов. (если учесть , что при этом пробовала различные настройки). Про скорость писать ничего не буду - все точно в предыдущих отзывах. Очень рада что эти отзывы были правдивы.

Скорость сканирования, достоверность передачи цветов и оттенков.

Вес

Предыдущие 2 автора по моему подробно расписали основные преимущества этого сканера. Полностью разделяю их точку зрения. Так же брал для оцифровки всего того что было на бумажных носителях. Сканер прекрасен, во всяком случае для любителей точно. Полностью доволен покупкой. Если Вы имеете большое кол-во слайдов или фотографий этот сканер будет прекрасным выбором т.к прежде всего у имеется наличие CCD считывающего элемента, что в отличии от CIS элемента будет давать следующие преимущества - Лучшая чувствительность к оттенкам. CCD -сканеры различают уровни оттенков с погрешностью 20%, в то время как CIS сканеры 40%. Соответственно, передача деталей у CCD-сканеров будет значительно лучше. - Лучшая глубина резкости. Глубина резкости CIS-сканеров 0,3 мм, тогда как для сканеров с CCD она равна 3 мм. Это означает, что трехмерные предметы, находящиеся на расстоянии 3 мм от общего уровня, будут нормально отсканированы CCD-сканером, а изображение, полученное CIS-сканером, будет нерезким и размытым. На практике такими предметами зачастую являются развернутые толстые книги. P/S: Линейка сканеров Epson имеет достаточное кол-во сканеров с CCD элементом, и более бюджетные, но скорость сканирования не сравнима с этой моделью. Реальный конкурент это модель Epson Perfection V550 Photo, но если посмотреть на скорость сканирования при 300 dpi A4 в спеках устройства Вы увидите цифру 15 секунд в отличии от 7 секунд Кэнона.

Очень быстрый - 7сек на проход А4 при 300dpi, без всякого ожидания разогрева! Отличный софт в комплекте - удобный, функциональный, понятный. Можно быстро настроить всё что нужно и сканировать на автомате нажатием кнопочки на сканере. Качество получаемой картинки отменное, цвета как на оригинале.

Если вы готовы к его цене и габаритам, то недостатков вроде бы нет :)

Как и в соседнем отзыве брал его чтобы оцифровать старые семейные фотки. Когда начал это делать на другом вполне приличном сканере за 3 т.р., то понял, что этот процесс заберет у меня месяц времени и нервов. Со всеми манипуляциями перед получением нужного результата уходило до нескольких минут чистого времени на один проход! - Раскошелился на этот аппарат. И играючи за пол оцифровал кучу альбомов и фотографий. Один раз настроил желаемые параметры и только нажимай кнопку, да меняй фотки. 7 секунд на проход А4! Сканер сам всё четко найдет, кропнет по краям и сохранит в заданную папочку. Даже если положить несколько фотографий он это поймет и сохранит их отдельными файлами. Есть реально работающие функции удаления пыли, коррекции выцветания фоток (если нет желания их потом еще фотошопить) и т.д.... Пленки тоже довольно шустро сканирует, а они, в сравнении с выцветшими отпечатками 80х годов, сохранились гораздо лучше. - В общем ожидания не то чтобы оправдал, а превзошел. Рекомендую.

1) Самое главное - ВЫСОКОСКОРОСТНОЙ! Сканирование страницы A4 300dpi не более 7 сек, и очень быстрое возвращение сканирующего элемента (около секунды). Не требуется разогрев. Достаточно быстро сканирует пленки. 2) наличие инфракрасного режима для удаления пыли с фотоплёнок, 3) высокое качество сканирования, 4) удобное русифицированное программное обеспечение, 5) наличие русскоязычного электронного руководства, 6) функция сканирование исходных документов, превышающих по размеру рабочую поверхность (Совмещение изображений), 7) функция устранения тени переплёта книг, 8) высокое качество распознавания русского текста, текст может передавать в *.txt, или сохранять в PDF с распознанным текстовым слоем, 9) предусмотрена возможность интегрировать со службами онлайн-хранилищ данных, 10) удобные настраиваемые кнопки на крышке,

Нет USB 3.0 (у конкурентов тоже нет) Толщина сканера более 5 мм (в портфель не положишь). Впрочем, это и не удивительно (таких тонких сканеров еще не создано).

Отличный сканер. Брал, чтобы оцифровать семейный архив. Оцифровал пленки с разрешением 9600x9600dpi. Такое разрешение избыточно, особенно если они были получены пленочной мыльницей. Теперь уверен, что из пленок вытащил всё, больше и возвращаться к ним не придется. При сканировании книг приходится ставить паузу в 4 сек, иначе не успеваешь переворачивать страницы.