Отзывы про Диктофоны и рекордеры

Покупал для записи и он оправдал свою задачу. В итоге оказалось что он прекрасно подходит в качестве проигрывателя и использовал его в таком качестве круглый год. Прекрасный аппарат, служит исправно по сей день.

О покупке не жалею. Активно использую в работе.

Фоновый шум при записи. Не помогли различные режимы и их комбинация (фнч, шумоподавление, баланс голоса). Странно что в диктофоне за нормальные деньги это не устранено. У модели VP-10 насколько я понял таких проблем нет или они менее выражены. Отсутствие ответа от тех. поддержки с официального адреса audio.repair.ru@olympus.eu, прошло более двух недель. Юсб немного не удобен, с моим пк к передней панели не подключишь, нужно или сзади подключать или удлинитель юсб использовать. Про шум ссылки: (сообщение пользователя Роман675 и далее) http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=47:2016-113 https://www.amazon.com/Olympus-Digital-Voice-Recorder-WS-853/product-reviews/B014658DHQ/ref=cmcrothrdpagingbtm4?filterByStar=critical&pageNumber=4 https://www.amazon.co.uk/Olympus-WS-853-Digital-Stereo-Recorder/product-reviews/B013WBIW3K/ref=cmcrothrdpagingbtm1?filterByStar=critical&pageNumber=1 https://www.bestbuy.com/site/reviews/olympus-ws-series-digital-voice-recorder-black/4442902

Использую рекордер с беспроводными петличными микрофонами Saramonic uwmic9 tx9+tx9+rx9, а так же с микрофоном Rode videomic pro+. Качество записи конечно в разы выше, чем, если писать звук напрямую в камеру - звук гораздо чище и нет фонового шума. На различных мероприятиях удобно цепляться к микшерному пульт, что бы писать звук непосредственно с микрофона ведущего или сумму. Если хотите вывести уровень своих видео на новый уровень - советую приобрести)

пользуюсь данным диктофоном уже более полутора лет, поэтому довольно хорошо знаком с его недостатками. По сравнению с диктофонами telesys качество записи выше, но аналогично telesys длительность записи упирается в размер батареи. Удобно, что не надо ставить специальный драйвер, чтобы скопировать записи - он открывается как флешка. Если на клавишу проигрывания поставить стирание записей, то ПО вообщем то не очень нужно (только, чтобы выставить время и настройки). Корпус алюминиевый и плохо покрашенный. Краска облетает лохмотьями даже при очень бережном отношении и гораздо быстрей, если носить с ключами в кармане. Как и все миниатюрные диктофоны, неудобен в качестве записной книжки - проиграть записи сложно без компьютера. Последнюю запись можно прослушать, но это потребует специального переходника на наушники, который есть только в бизнес версии. Отдельно переходники и микрофон купить нельзя. Чувствительно диктофона позволяет легко записывать из кармана. Цена неадекватная, взяли только из-за сертификата МВД, ценность которого тоже еще под вопросом. Доп. Как оказалось пинкод на диктофон работает только в WindowsXP, в виста и выше он не будет подходить.

Данный рекордер оставил у меня по большей части положительные впечатления. Все недостатки, кроме цены, являются не сильно весомыми. Хотел бы упомянуть звук. Он здесь на слабую 4. Ему просто чуть чуть не хватает, чтобы быть на одном уровне с zoom h4n. Зум записывает голос более приближенно к реальному голосу, а у Tascam звук отдает небольшой дешевизной. Хотя разница на первый взгляд мало заметна. Качество сборки здесь за эти деньги посредственное, будто держу игрушку максимум за 3к рублей. Чувствительность микрофонов высокая, но на высоких коэффициентах усиления появляется шум. Он не сильно громкий, но и не тихий. Отсутствует мониторинга записи с помощью наушников через wi fi на телефоне (пожалуй, самое большое разочарование, ибо эта функция должна была быть самой главной функцией разрекламированного удаленного управления по wi fi) В сухом остатке мы имеем достойный рекордер, который по звуку лучше, чем более младшие модели Tascam и Zoom h1n, но который совсем немного уступает более старшим моделям Zoom и Tascam. Я бы порекомендовал взять тот же Zoom h4n бу, который стоит примерно столько же, сколько новый Tascam dr 22wl. А если повезёт - можете купить за 10к бу zoom h5, который ощутимо превосходит h4 и dr 22wl.

Купился я на два отзыва, которые висели раньше моего. Сейчас понимаю, что они то ли липовые, то ли полностью на первых эмоциях, т.к. действительности не соответствуют. Имею двоякое впечатление. В первую очередь -- потому что с 2014 (!!!) года использую модель Ritmix RR-650 (цифры в названии большие, но функционально это то же самое). Главный вопрос: почему модель 2017 года по некоторым параметрам оказывается хуже??? Теперь по порядку... Корпус у аппарата металлический, но задняя панель всё равно пластиковая. Почувствовал странное, как только в первый раз взял диктофон в руки, а потом понял эту несуразность. Толстоват, тем более для металлического корпуса (толще, чем пластиковый RR-650, хотя должно быть наоборот). Нет разъёма для внешнего микрофона, в отличие от RR-650. Есть петелька, чтобы прицепить ремешок (мелочь, но очень приятная). Наличие светодиода для индикации записи (тоже полезная мелочь). Простая, понятная установка времени (обратите внимание: вероятно, надо будет установить время не местное, а UTC). Этого мне очень недоставало в RR-650. Есть 4 режима записи, из которых: а) самый экономный непригоден, т.к. даёт неразборчивое бульканье, б) два самых качественных режима дают высокий уровень шума (даже в тихой комнате), в) ещё один -- с шумоподавлением -- работоспособен, но звук как из бочки. В итоге я выбираю самый неэкономный, т.к. он даёт самую разборчивую запись, пусть и с шумами. И самое убойное! Познакомившись с RR-190, я обнаружил, что у RR-650 есть точно такой же режим быстрого старта записи (да, я 5 лет об этом не знал). А потом я сравнил, насколько быстр этот старт у двух моделей, и вот (внимание!): модель 2014 года стартует менее чем за 5 секунд, а модели 2017 года необходимо почти 6 секунд! Когда надо срочно начать запись, важна каждая секунда, и хороший диктофон должен стартовать менее чем за секунду, а вот такой провал этой характеристики, когда производитель заявляет быстрый старт -- это какой-то позор...

Радует наличие стерео и стоимость. Качество звука при PCM - довольно хорошее. Чувствительность настраивается, шума мало (но таки есть). Проблем у этого девайса конечно тоже хватает. Во первых при записи в Mp3 частота дискретизации составляет 32 кГц и поменять её нельзя. На качестве это отражается довольно заметно. Однако при записи в PCM - 48 кГц. Есть крайне специфическая проблема, связанная по всей видимости с кривой прошивкой. Если вы хотите использовать этот диктофон для записи звука для видео, то вас ждёт сюрприз: при синхронизации в редакторе будет появляться рассинхрон. Звук постепенно начнёт ускоряться. При прослушивании самого звука вы этого не заметите (смещение постепенное и очень небольшое). Зато для видео это проблема, потому что постепенно идёт рассинхрон звука и липсинга. Проблема на уровне настроек не решается никак. В целом сама прошивка довольно медленная, а интерфейс хотя и простой, но не очень интуитивный. Зачем здесь радио - не понятно. Один раз при записи звука на петлю диктофон умудрился использовать её как антенну и записать тихий звук какой-то станции по верх голоса.