Электроника Focal - отзывы

В целом наверное лучший на сегодня саб, который есть в продаже. Однозначно рекомендации к приобретению 100% останетесь довольны! Да и не забываем либо подготовить и настроить акустически комнату, чтобы убрать искажения ФЧХ/ АЧХ/ ГВЗ либо использовать процессорную корректировку сигнала типа Direc Live и ему подобную для сведения тех-же АЧХ / ФЧХ /ГВЗ, тут уже выбор сделает каждый сам, у всех своя философия звука! Для кого не понятен комментарий, рекомендую посмотреть сабы подешевле. Из того-же Фокала линейку CMS или других производителей, например JBL LSR310s, KRK10s, Yamaha SW10 и т.п.

Акустика работает уже больше двух лет в паре с ресивером Marantz SR7012 в комнате 30 квадратов, всё устраивает, на данный момент система 2.0 , звуком доволен, но в идеале планирую докупить два сабвуфера, по жанрам акустика всеядна, потрясающе отыгрывает особенно классическую музыку, джаз, инструментал, рок, поп. Для сомневающихся в выборе акустики я бы больше порекомендовал 926 серию, не нахожу смысла переплачивать, ну и конечно же напольники будут радовать больше с достойным её усилителем что благоприятно отразится на звуке в целом и улучшит качество басов! Рекомендую перед покупкой послушать со своим сэт'апом музыки (когда я их услышал в магазине мне сразу понравился звук focal, ни с чем не сравнить, и до сих пор радует, что самое важное) и проапгрейдить своё помещение, хотя бы для начала толстым ковром и плотными шторами. Всем удачи в выборе!

Колонки отличные, почти все устраивает. Как в зеркале отражают недостатки звукового тракта. Требуют ЭЛИТНОГО усиления и дорогих проводов. С интегральным усилителем Atoll IN100 звучание в целом неплохое, но грязновато вверху и слабоват низ. Верха хрустальные, провода должны быть без акцента на ВЧ, иначе беда. По опыту очень сильно на получаемый результат влияет качество источника. Не вздумайте использовать с ними DVD или Bluray проигрыватели массового сегмента. Ни в коем случае! Не покупайте их никогда! Они затянут вас в омут аудиофилии! :-)

Но если понимать, что это бюджетные мониторы, начальный уровень Focal и цену на вторичном рынке около 30 тыс за пару в отличном состоянии, то вопросов к ним нет ни каких!!! Прекрасно играют музыку и хорошо настраиваются.

Динамики требуют довольно длительного прогрева - это надо учитывать перед составлением мнения о характере звука (после того, как они размялись, уходит несколько жестковатый оттенок на низах и средних частотах) Само по себе звучание акустики можно описать как академическое и строгое - она не старается как-то окрасить его, а весьма честно (а иногда - безжалостно) выдаст прежде всего невысокую культуру записи композиции, и, естественно, компрессию mp3. Столь же благодарно отыграет качественный трек, позволив им насладиться в полной мере. Кому-то такой почерк может нравиться, кому-то нет. Золотое правило прослушивания перед покупкой никто не отменял - можно прочитать десятки мнений и обзоров, ваши уши окажутся самым лучшим советчиком. Лично сравнивал звучание в демо комнате известного магазина в Москве с Monitor Audio Silver, Heco Celan GT302, Dali Opticon 2. Никакой назойливости, навязчивости в верхних частотах (на что жалуются некоторые) не замечено, несмотря на то, что акустика используется в связке с ресивером класса D - Pioneer SC-LX76. По соотношению стоимости и потребительских качеств считаю одним из самых привлекательных предложений.

У меня эта акустика ( Focal Chorus 826 W Special Edition high gloss black) играет с усилителем Roksan Kandy K2 BT только стерео, а звук такой,как будто играет система 9.2. Пока я остановился на фокалах, я переслушал в салонах и у друзей легионы и тонны акустики по цене от 1000 до 10000 долларов. Не скажу, что акустика дешевле 2000 это дрова, но выше этой суммы начинают появляться нюансы после которых ты перестаёшь жалеть о потраченных деньгах. Так вот господа, в Focal Chorus 826 W Special Edition этих нюансов больше,чем в каких либо других системах. Господи!!! сколько же надо было потратить денег и времени, чтобы понять это!!! Акустика жанрово всеядна. Что бы вы не слушали рок, джаз, классику, попсу - всё будет отыграно с таким размахом, драйвом, с такой нежностью и воодушевлением, что просто дух захватывает. Поменьше верьте информации, которую вам дают именитые аудиофильские журналы о кабелях, шнурах и проводах (у меня стоят самые простые межблочники, и акустические медь 4 кв. мм.) - купите мощный (не менее 100 ватт на канал, на 8 Ом), интегральный, транзисторный (только не лампу) усилитель и вы поймёте, что такое аудио-рай и аудио-ад в исполнении Focal Chorus 826 W Special Edition с хорошим стерео-усилителем..

Очень хороши для джаза,вокала,классики. Субъективно (после 25 литровых JBL ES30 и 37 литровых NS-6490) 14-литровым Focal Chorus 705 чуть не хватает открытости,масштабности и глубины звука в нижнем диапазоне,чего от них в общем-то и не ожидалось,но дело похоже даже и не в литрах... Сабвуфер к ним желателен,даже если усилитель имеет мощные басы.Сабвуфер добавит как мощи басов,так и глубины звука. Если JBL ES30,Yamaha NS-6490 могут как-то без сабвуфера,то Focal Chorus 705 по-моему совсем не могут без него из-за некоторой зажатости звука на низах. Focal Chorus 705 поставили сложный выбор между превосходными ВЧ,СЧ и недостатком масштабности звука.Положение также исправляет сабвуфер Harman/Kardon HKTS 160 SUB с мягкими объёмными басами.С другой стороны уровень сабвуфера само-собой пришлось снизить,чтобы не портить верхи и середину Chorus 705.На усилителях с мягкими басами недостаток масштабности вроде как менее заметен,но при плотных упругих басах усилителя это уже очень заметно. При увеличении громкости твиттеры ещё чуть больше выделяются великолепным звуком,что приятно удивило. Согласна с обзором,что ВЧ отличные и детальные,но по поводу сильный по энергетике бас,тут не совсем так...JBL ES30 дают такие басы как Chorus 705 и Music Style 200 вместе взятые,но не имеют той музыкальной середины.Фазоинверторы Focal Chorus 705 не гудят,не фонят. По элегантному звуку думаю оправдывают свою стоимость(сравнивая с JBL ES30,Yamaha NS-6490,которые в некоторых отношениях лучше Chorus 705.Yamaha NS-6490 отличается мягким плавным объемным звуком,JBL ES 30 тяжёлыми упругими басами,хорошими верхами,Focal Chorus 705 кристальной чистотой и высокой музыкальностью). ... Фото в чёрном исполнении: http://fotki.yandex.ru/users/princessromantic/view/945001/ http://fotki.yandex.ru/users/princess-ofmusic/view/866105/

В плане ясности и прозрачности выше сенхов hd660s, msr7,280pro. Низ скучный но интересней чем в msr7 и 660s, чище и глубже. Детальность на высоком уровне, не хуже 660s, msr7, баер t70 (tesla gen1) На мой уши есть кривизна на верхней середине, вот прям сильно. Приходится давить эквалайзером область 5-7кгц на 5дБ. Из всех эквалайзеров самый приличный по звуку в foobar, остальные перепробованные эквы делают звук тухлым. До баеров t70 не дотягивают конечно, после них ощущается нехватка проработанности на низах, нехватка воздуха и пространства. По ясности паритет а вот по прозрачности листены не хуже и вроде как даже чуть лучше. В целом из всей моей небольшой коллекции листены с эквалайзером я бы поставил на второе место после баеров t70. Кроме рока и мета, тут 660s интересней всех. Добавлю. Послушал эти наушники на топовом проигрывателе maratz (250 т.р) и ламповом усилителе 100 т.р . Ушла кривизна на верхней середине, звук очень приятный. Сравнивал с сенхами 600 и баерами амирон, листены победили. После них амироны и 600 сенхи темные и глухие.