Электроника Fujifilm - отзывы

Камера очень приятная. В руку легла моментально. Очень порадовал второй экран. В целом уровень полностью соответствует положению флагмана. Рекомендую сразу приобрести дополнительную рукоятку, с ней намного удобнее.

Как то писал отзыв о Fujifilm FinePix HS30EXR и там была фраза: «присматриваюсь к Nikon J1, Panasonic Lumix DMC-GF3, Olympus Pen E-PM1». Доприсматривался))). Fujifilm X –М1 камера удачная. Сначала, когда купил, весьма разочаровался. У меня до этого были фуджики- к ним привык, а тут управление совсем другое. Автофокус простоват и тормознут-промахивается даже при хорошем освещении. Как ни крути, но камера начального уровня. Видоискателя нет, но как-то быстро привык к особенностям съемки. В общем, первая моя беззеркалка понравилась. В руки попадали до этого Samsung NX2000 Kit и Olympus Pen E-PM1 Kit. У последнего качество снимков на ISO от 800 никакое. У самсунга Kit объектив хуже некуда. Класс у них пониже, но и цена…несравнима. На Ebay в 2 раза дешевле, у нас аж в 3…В общем, для начинающего предпочтительны: Samsung NX2000, Olympus Pen E-PM1или Panasonic Lumix DMC, а может что из соответствующих сонек. Так думаю. Объективы сторонних производителей можно использовать через переходники, применяя «Focus Peaking». Приближение моментальное, нажатием заднего колесика. Но! Недостаточная оперативность, сложно или невозможно менять диафрагму, объективы от дальномерок с длинными хвостовиками не подойдут (Юпитер 12). Использовал объективы с байонетом для Никона или М42. Портретники и длиннофокусники только со штативом или надежной опорой. Х-М1 для баловства тем, кто зеркалку уже имеет и натаскался объективов. Причем, если есть мысль развивать систему дальше (прикупить объективы)- то лучше смотреть на Olympus OM-D E-M10(5) или Samsung NX3000 . Тушки по цене близки, но объективы не в пример дешевле! Особо у Samsung. Вобщем есть о чем помыслить)).

Смотрел в онлайн-трейд на соколе, там сотрудник фуджифильм дал предварительно посмотреть эту модель и рассказал о всех особенностях, большое ему спасибо. Камера выдает на удивление очень качественную картинку, автофокус по глазам просто какой то нереальный, порадовала функция предварительного просмотра изображения - цветовые профили можно накинуть в реальном времени и сравнить до/после еще не сделав снимок, ни у кого такого не видел. Объектив который идет в комплекте неплохой но лучше посмотреть линейку xf линз, докупил xf-35мм f2 с ним прям вообще улет, очень быстрый и резкий еще и диафрагму можно прям на объективе менять, крутая фича. Камера оставила сугубо положительные впечатления, обязательно в будущем куплю новые модели.

Взял для портретов. Самое то. Несмотря на невеликую светосилу, он резок уже с 2.4, в то время, как иные более светосильные объективы требуется прижимать, чтобы достичь похожей резкости и ГРИП. Так что, разницы нет: взять дырку 1.8 и прижимать её до 2.4 или сразу взять дырку 2.4. Хочу пояснить, что если в характеристиках объектива написано 'Макро', то это не значит, что он предназначен именно для макро. Это лишь значит, что он умеет снимать макро. Но в случае с нашим другом немного иначе. Он хоть и имеет в названии характеристику 'Макро', однако, это последнее, для чего он пригоден. Но если приноровиться, то и макро он снимет потрясающее.

Общее впечатление - вероятно подойдет для матриц с небольшим разрешением, но на современных X-Trance 4 указанные недостатки перечеркивают все достоинства стекла. В любом случае универсальным стекло не назовешь, а вес и цена накладывают негативный отпечаток. Не рекомендую для современных тушек.

Данный объектив был заявлен как экземпляр с высокими показателями. Но, по факту единственное что мы имеем, это хорошее исправление сферических аберраций (кроме бочки, ее исправляет камера). Из-за чего края даже на 8,0 выглядят не резкими. На официальном сайте, да и почти во всех обзорах его перехваливают, на самом деле он не очень сильно отличается от зума 8-55mm F2.8-4, который имеет стабилизацию, и дешевле (в виде кита почти в 2 раза). До средних значений диафрагмы ХА присутствуют. Имеется легкий фринжинг, и отчетливый блюминг. Так как это ширик, и все выходит довольно мелким, все аберрации тоже не велики. Однако, физику не обманешь... они есть, и их можно найти, если искать. Насмотревшись обзоров (как нивероятно красиво он рисует в контровом) решил его купить, и был неприятно удивлен, не получив ожидаемое. С ним про контровый свет можно почти забыть. Или наплевав на все - расслабиться и получать удовольствие. Самое неприятное заключается в мерзком цветовом пятне при попадании яркого источника света в кадр (сколько источников, столько и зеленых пятен). На 2,8 оно немного прозрачное, но стоит прикрыть до основных рабочих значений в 5,6 или 8,0 - беда! Оно становится ярким и четким. А начиная с 16,0 в добавок появляются характерные разноцветные пятна от матричного светофильтра. Это связано с отражением узкого пучка света от матрицы (короткого рабочего отрезка), и обратно от задней линзы объектива, рассеиваясь на сферической поверхности. Которую кстати, обещали сделать особо устойчивой к таким переотражениям! Про 22,0 молчу, совершенно бесполезное значение. Касательно светосилы. Объектив ощутимо темный - для экшена и репортажа в пасмурный день не подойдет (придется выбирать между смазом и шумом). Боке приятное, но только если не включать LMO (которое скорее вредит, чем помогает). Красивой коммерческой картинки без танцев с бубном не получить. Требует глубоких прикладных знаний в фотосъемке. Для энтузиастов будет интересен, но только если понимать что делаешь.

Долго присматривался к Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR. Хотел уже его приобрести. Но тут появился в продаже Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR. Отзывов и обозрений на тот момент не было, купил можно сказать в темную. По большому счету, объективом доволен. Фотографирую в основном в отпуске, на прогулках. Тот диапазон фокусных расстояний 16-80 мм, как раз мне подходит. Минимальная диафрагма здесь F4, не супер, но и не так уж и плохо. Дома снимал с обычным искусственным освещением, вполне прилично, стабилизатор прекрасно работает. Автофокус цепкий при достойном освещении, а вот при недостаточном освещении - бывает промахивается. Отличная ручная фокусировка. Как фотолюбитель оцениваю это объектив на 4+

очень живучий аппарат, добротно сделанный

Купил эту камеру в 2017 г., чтобы познакомиться с беззеркалками и линейкой fujifilm x. Сначала я было расстроился, все какое-то медленное, непривычно раскиданное (после canon). Но потом, я как-то неожиданно вошел в этот неторопливый ритм и мне начал нравится процесс... Я это пишу к тому, что эта камера очень своеобразная, она задает свои правила работы. Не имеет смысла все недостатки подробно описывать (все уже есть в интернете). X-Pro1 предлагает вам вдумчивую съемку с накамерной настройкой джипега под себя. Если же вам нужна скорость, ухватистость, простота (в общем, такая рабочая лошадка), то вы рискуете разочароваться. Да, у этого аппарата есть специфические особенности, но если вы с ними подружитесь, то будете получать истинное удовольствие как от процесса съемки, так и от фотографий.

Ну что тут сказать, камера однозначно не для проф, работы! Это просто стильная камера для прогулок и Travel-фотографии, когда вам в лом гулять с зеркалкой с овер тяжелыми обьективами на неё, а качества фоток хотите лучше, чем у телефонов? Тогда эта система ваш вариант, ибо РАВ у неё отлично тянется в отличие от джипег! Джипег в этой камере для ценителей. Для большей компактности можно посмотреть в сторону ОЛИМПУСОВ, но они уже дважды КРОП!

Общая оценка - однозначно 5. Покупался как второй фотоаппарат (есть еще Panasonic FZ200), который можно всегда держать под рукой/в кармане/под водой, легко и оперативно пользоваться без оглядки на бережное обращение. Не разочаровал ни в чем. Недостатки не существенные. Про софт для смартфона: пусть и не блещет, но тем не менее функции вполне выполняет. Удаленное управление, перенос фото, можно даже как видео-няню использовать (у кого дети малые) и т.д. Со смартфоном коннектится по Wi-Fi без проблем. В целом, софт и Wi-Fi скорее тоже можно к достоинствам отнести.

В 2011-м году увидел первую камеру серии Х100 на прилавке магазина в Японии по цене около тысячи евро и очень захотел её купить, но на руках не было свободных денег. Так получилось, что через мои руки прошли уже несколько камер, а в модель 100-й серии появилась на руках только в 2018-м году и ей оказалась Х100Т. Мне камера приехала из Японии, это модель для рынка Японии, однако русское и английское меню были сразу. Т.к. я уже был избалован полнокадровыми Никонами, то мой отзыв выглядит как разнос этого Фуджи. Однако, я пытался описать ЧЕСТНО и адекватно все свои замечания к камере. Возможно, местами это придирки. Но они не надуманы. Многие проблемы этой камеры становятся неактуальны, если Вы не снимаете в тёмное время суток с рук. Мне очень понравилась эмоциональная составляющая - меня несколько раз незнакомые люди спрашивали Это у Вас ЗЕНИТ / Это плёночная камера? Люди реагируют на неё позитивно и живо. Непросто объяснить плюсы Фуджи по картинке: отличный скинтон, интересные цвета. Это надо почувствовать самому. Ещё большой плюс - то что не нужно снимать в raw. По началу, после камер Никон и Сигма(на Фовеоне), это здорово удивляет. Но после просмотра фоток понимаешь, что камджипег при ПРАВИЛЬНОЙ вдумчивой настройке камеры уже имеет законченный вид и в raw нет желания влезть. Была мысль о том, что матрица здесь имеет корни от Д7000, однако это не так. ДД Уже и цвет другой. ИСО, увы от 200 и выше, выставить 100-800 в АвтоИСО нельзя - камера не даёт. Есть подозрения на микросмазы, как у Д800/Д800е/Д7000(были жалобы но сам не видел пока) при съёмке в ночное время с рук. Причём, это точно не похоже на шевелёнку, я знаю как она выглядит. Есть вопросы по объективу - непонятно почему его оставили без изменений и не добавили нормальную резьбу на фильтр и бленду. Однако, на Фуджи приятно снимать в солнечную погоду и камера притягивает к себе. Её хочется брать в руки и снимать на неё, а то что не требуется обрабатывать raw, сильно расслабляет.