Электроника Meike - отзывы

Недостатки: как у многих недорогих - падение контраста при контровом свете, весьма большие хроматические аберрации, зайцы. Реально рабочая диафрагма - от 2.8 и уже. На 4.0 - очхорошо. На 1.7 снимать можно, но очень приличная кома и мыльноватые края. Сомнительного: кольцо диафрагмы без фиксаторов в точках - вращается плавно и непрерывно, без щелчков, что хорошо для видео, но неудобно для фото. Ещё желание придать ретро-внешность объективу привело к отказу от обрезиненных колец, что на наружности сказалось положительно, конечно, но удобству не способствует. Достоинства. Сборка и материалы - без нареканий. Резкость не супер, но вполне достаточная, если картинку печатать не на А3 или не разглядывать на 5К мониторе с лупой (т.е. для FHD или печати в пол-листа А4 всё ОК). Боке не раздражает и даже радует. При ровном освещении/indoor со вспышкой картинка очень приятная. Что до удобства не-АФ объектива. Для беззеркалки с пикингом и экранной лупой отсутствие АФ не критично. Большой плюс - не нужен Mount Adapter EF-EOS M - объектив имеет нативный байонет EF-M, что сокращает цену вопроса, габарит и массу. Своих 80$ вполне стоит. Да, кстати, недавно объектив продавался под именем Kaxinda 35 mm f/ 1.7 MC HD, но сейчас они все стали Meike.

Перебег за бесконечность устранил путем установки между задним торцем корпуса и байонетным фланцем прокладок (3 квадратика 3 на 3 мм из синей изоленты толщиной 0,15 мм). Виньетка и бочка легко устраняются в фоторедакторе. При обратной сборке нужно учесть, что установочная метка расстояний и апертуры должна быть на одном углу с красной точкой на байонетном фланце. Короткий винт устанавливать напротив красной точки.

Характеристики перечислять не буду - они и так представлены. Для меня важным была цветовая температура и согласованность с автоматикой тушки - и обоим этим критериям вспышка соответствует. За два года не было ни откровенных пересветов, ни сваливания в холодную или тёплую область по цвету. Зеркалки от старушки 30D до 6DmII признавали вспышку без каких-либо проблем. Гнездо для внешнего питания такое же, как у остальных системных вспышек Canon. Итого: хорошая альтернатива Canon Speedlite 580 II, на которую MK600 даже внешне очень похожа. Только цена в разы ниже. И, увы, долговечность. Да, ещё повод для ворчания: вынимание вспышки из чехла, как правило, приводит к включению - поворачивается рычажок из-за трения о чехол. Хорошо, что это не при помещении внутрь происходит - самопроизвольного включения в чехле не наблюдалось. В общем, после выхода из строя MK600 взял себе такую же - авось, на пару лет хватит. Upd. Оказалось, что неисправность вспышки вызвана отпаявшимся от лампы проводком. 5 секунд на исправление дефекта - и вспышка снова в строю. Теперь у меня две рабочие вспышки MK-600 - надо будет как-нибудь опробовать новые возможности для освещения

Несмотря на то, что вспышкой доволен, не совсем понимаю где я смогу её использовать. Аппарат у меня Nikon Df, ему особо-то и вспышка не нужна. А если и нужна, то для этих целей имеется Nikon SB-910. Так что посоветовать могу её либо владельцам аппаратов начального-среднего уровня, в случае если им недостаточно встроенной вспышки, но при этом не хочется покупать что-то дорогое, либо более-менее продвинутым фотографам в качестве сверхбюджетного мастер-устройства для управления светом. Как ни крути, но синхронизаторы дороже выходят, не говоря уж о таких устройствах как Nikon SU-800.