Электроника Mitakon - отзывы

Тяжеловат по сравнению с другими объективами для Micro 4/3. Объектив полностью ручной. Я использовал его на Olympus OM-D E-M1. Ручная фокусировка особых неудобств не доставляет, поскольку на Olympus работает и стабилизация (надо только вручную установить фокусное расстояние на ближайшее к 42.5), и увеличение (переключаться тоже вручную), но, естественно, немного замедляет. Благодаря диафрагме 1.2 размытие фона получается довольно сильное и не скажу, что неприятное. Единственный минус - довольно быстро открутился винт, который держит кольцо фокусировки, но это легко поправить. Ну и иногда путаешь кольцо диафрагмы и кольцо фокусировки. В целом, для разнообразия попробовать можно, хотя особых преимуществ перед Olympus 45 f/1.8 за исключением светосилы нет. Пример фото: https://flic.kr/p/2cmLsWX

Большой, удобный. Диафрагма переключается с мягкими отчётливыми щелчками, кольцо фокусировки имеет большой ход (что очень важно для мануального объектива!) и плавно вращается. Объектив явно-металлический и напоминает старые объективы - из стекла и металла. Формы объектива просты. На байонете фиксируется без нареканий. На ФФ имеет сильное замыливание самых углов картинки на открытой диафрагме. Центр картинки мягок на f/2.0 и приемлемо-резок на f/2.8 и уже. На кропе объектив удовлетворительно резок по всему полю зрения - плохие углы обрезаются. На открытой дырке очень выраженные ХА, но с прикрытием диафрагмы становится лучше, хотя всё равно ХА велики. С 4.0 подтягивается и контраст, пропадает выраженная кома. В целом, если в качестве портретного - объектив скорее радует, а его недостатки - не напрягают. С учётом плохих углов, объектив более всего подойдёт для кропа или под такие сюжеты, где края не важны (портреты, например). Да: упаковка идёт в мусорку сразу. А вот объектив, судя по всему, останется ещё внукам - навряд ли что-то там от него отвалится. Разумеется, основная часть брака будет на руках пользователя. Фотографировать что-то сколько-нибудь подвижное и с рук очень сложно на таком фокусном расстоянии, даже с учётом зажатия дырки до 4.0-5.6. В целом, если не ждать бритвенной резкости - брать можно, но только с оглядкой на цену. Samyang 85mm f/1.4 AS IF будет резче, при также весьма мягком и приятном размытии фона, так же хорош и относительно недорогой автофокусный Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro, который ещё вполне реально найти новым в продаже. Не безынтересен и Tokina 100mm f/2.8 Macro. Просто мне сабж стоил на момент покупки почти вдвое дешевле Samyang/Tamron/Tokina, при том, что я не был уверен в востребованности такого мануального объектива лично для себя. Если есть возможность доплатить за упомянутые объективы - наверно, имеет смысл это сделать.

Объектив мне понравился. За эту цену (37тр) вряд ли что-то можно найти близкое по светосиле и резкости. До этого пользовался Гелиосом 85 1.5 (сейчас новый стоит 18тр). После него конечно размытие Митакона кажется очень скучным (у Гелиоса оно закрученно, очень необычно и красиво получается), впрочем наверное как и у всех аналогов включая 85 1.2 L судя по обзорам. Митакон приятно удивил резкостью на открытой дифрагме при различном освещении и даже контровом свете (с комплектной блендой) - ни засветок, ни зайцев, аберраций минимум и только вокруг яркого белого (без бленды - гораздо сильнее). Резкость сохраняется и на периферии (кроме углов). О таком на Гелиосе можно было только мечтать (Гелиос резкий только в центре и очень очень мягкий при ярком освещении). На открытой с расстояния 2.5м глубина резкости где-то 50мм - хватит, чтобы лицо все было в фокусе. Чип подтверждения стоит самый простой с Алиэкспресса. К счастью он приклеен на капельку суперклея, поэтому я его без труда сбил и приклеил одуванчик Лушникова - с подтверждением на Canon EOS R фокусировка идеальна даже в динамике, не нужно вглядываться в пикинг и увеличивать. Внутренний конструктив мне напомнил объективы из 70х, хотя и там не было такого, чтобы смазка рядом с линзами была - они могут налетом покрыться, блестящий геликоид может бликовать. Мой экземпляр сделан в 2015 году и без налета, так что буду надеяться, что его и не будет. Так что весь негатив от объектива - от его внутренней конструкции. Хорошо хоть не люфтит. По качеству картинки, контрастности, резкости, аберрациями - все отлично. Кому нужен незатейливый светосильный портретник - рекомендую (хотя заявленных производителем 800 долларов он не стоит на мой взгляд как раз из-за конструктива своего топорного) Ниже фото на открытой диафрагме (можно увидеть аберрации вокруг белого)