Электроника Nikon - отзывы

Перешёл на z50 с d7000. Общее впечатление двоякое. С одной стороны, сам процесс съёмки стал доставлять больше удовольствия (скорость, точность фокуса, абсолютно бесшумный режим, поворотный дисплей). С другой стороны, камера выглядит хлипковато по сравнению с 'танком' d7000. Сразу заказал защитные стекла на дисплей). По управлению сориентировался быстро. Недостатка в эргономике, управлении не ощущаю. Отдельно хочу выделить китовый объектив 16-50. Он крут, хоть и темноват. Очень компактный, картинка резкая, приятное плавное колесо (поставил на него коррекцию экспозиции). Установил через переходник ftz свои старые объективы Nikkor 50 f/1.8g и sigma 17-50 f/1.8. В фото они работают великолепно. Резкость и точность фокуса выше, чем в d7000. В видео конечно старые моторчик жужжат и елозят. В этом плане китовый 16-50 на голову выше. Также порадовала функция определения глаз, лиц - очень удобно для портретов

Эта камера хороша только своей невысокой ценой и тем, что объективы будут работать для вас привычно, если вы снимали много на плёнку. Камера не подходит для профессионального использования, не стоит ожидать, что разница только в долговечности. Запаситесь аккумуляторами, их придётся заряжать ежедневно, а при больших нагрузках по 2 раза в день. И ещё лучше научиться самостоятельно чистить датчик. Для студийного портрета и предметки эта камера слабо подойдёт. Под пилотным светом хенселей автофокус работает очень медленно и не точно даже по сравнению с pentax k-5, а для предметки недостаточно динамического диапазона, нужно будет тратить время на HDR. Но это не самое ужасное. Основной недостаток этой камеры заключается в том, что в процессе работы в условиях, где нет пыли, а предметка требует того, чтобы пыли вокруг не было, на датчике камеры появляются частицы и они не сдуваются грушей. Вариант носить камеру на чистку в сервис раз в неделю неделю не всем подходит. Всё то же самое относится и к D610, но там датчик загрязняется меньше.

Работа с любой оптикой для Nikon. Я ставил м42 через переходник с линзой (для бесконечности). В камере есть даже специальная база данных объективов, куда вы пишете свои 'стёклышки' по фокусному расстоянию и диафрагме - и потом эта информация пишется в EXIF ваших файлов. Если камера не может юстировать объективы - то это относится только к автофокусной оптике, 'рукопашные' и без этого на резкость наводятся. Сейчас упомяну одну характеристику, с которой камера недотягивает до современных: динамический диапазон. Что это такое? Это способность камеры записать в файл информацию о яркости цвета, и чем больше эта цифра, обозначающая диапазон между самой яркой и самой тёмной точкой - тем лучше. Критично это для тех, кто снимает и обрабатывает RAW-файлы из камеры. Иногда эта цифра пишется 36 бит на пиксель (это надо ещё разделить на три канала цвета, по 12 бит на пиксель). А в современных камерах уже 48 бит на пиксель сделано. Но когда снимал, что-то подозревал, что у него тоже 48 бит на пиксель - уж больно хорошо всё из темноты 'вытягивается'... Про скорострельность не буду писать - сам этим не увлекаюсь. Про затвор, что он 'вечный', и что может 1/8000 секунды отмерить, тоже написано (самому такое значение испытывать не приходилось). И ещё раз повторю, что CCD - это лучшие матрицы по цветопередаче. Что видишь глазами - то и будет на фото, причём без лишних 'танцев с бубном' в фотошопе. Да, ещё в ней есть палитра Adobe RGB - это как раз самый ништяк для самого фотошопа, и для всей фотографии.

Взял за 26к в серебристом цвете, дизайн чем-то напоминает фотоаппараты 60х годов с металлическими элементами управления. Размер фотоаппарата такой, что в карман куртки/пиджака он поместится, а в карман рубашки/брюк с трудом. Фотоаппарат подойдёт для интересующихся любителей, тем, кто готов уделить немного времени настройке для получения хороших фотографий. Если вы хотите устройство сравнимое по сложности настройки с фотиком на смартфоне, - это не ваш вариант.

Самый неоднозначный фикс у Nikon. Многие пытаются связать качество, в частности резкость объектива с его стоимостью. Но на деле ситуация другая. Оптическая схема объектива планар, резкости там можно достичь только если совершить чудо, на многопиксельных матрицах её не найти. Nikon продолжает традиции своей 58 мм серии, там был нокт с f/1.2 (руками шлифованный асферический элемент), который оптимизирован для ночных съёмок, был 58 f/1,4, просто светосильный, но они были без АФ, а теперь есть аф, схема не поменялась вообщем-то, ничего революционного в нём нет. Собран качественно. Но есть 'сливочное' боке, очень мягкое пластичное, переходящее от объекта к объекту в удалении. Резкость у него начинается с f/2. Цветопередача без искажений, дисторсии исправлены. Объектив предназначен для любителей и ценителей, а не для профессионалов, которые предъявляют высокие требования и к картинке и к материалам.

Объектив брал бу, так что недостатки могут быть индивидуальными. Первое, что не радует, это промахи по АФ. Но это дало один большой плюс. Начал фотографировать только на ручном режиме фокусировки. И это получился переломный момент. Уверен в нем на 100%. Металлический, выглядит уверенно, хоть и маленький. На моем D700 смотрится миниатюрно. Резинка отошла после активного использования. На работу не влияет, но иногда доставляет дискомфорт. Громкий. Автофокусировка такая, как-будто он сейчас превратится в робота и поедет по своим делам. Отвертка. Покупать для коммерческих задач не стал бы. Но для души и изучения фотографии - определенно топ.

У меня были Nikon 50 1.4D, Nikon 85 1.8G, Nikon 80-200 2.8D, Nikon 24-70 2.8G, Nikon 50-300DX, Tamron 28-75 2.8 асферикал бла бла бла, Sigma 35 Art 1.4, так же пользовался Nikon 35 1.4 N серии, так что сравнить есть с чем. Этот дешёвый, маленький объектив я для себя могу назвать лучшим среди всего этого барахла, что я перечислил. Почему? Цена, я его брал за 7к. Вес-пушинка. Скорость фокусировки-Соник Икс. Резкость-бритва, если еще чуть добавить в ФШ. Я его брал под Никон Д90, после зуммов было тяжело на фиксе, но я быстро привык, и со временем у меня стали получатся крутые кадры. На кропе 35мм равно почти 50мм на ФФ. Качество изображения за эти деньги высшее. Далее я купил Д600, снимал так же с этим малышом. Минусов только два: виньетка сильная по краям, но убирается частично профилем объектива. И второе это дисторсия, которая тоже немного профилем делается. Качество снимков я получал высокое. Очень резкие, очень точная и очень быстрая фокусировка. Потом я его использовал на Д800. Разницы в принципе нет. Потом уже я его продал, наслушавшись отзывов о Сигме Арт, купил Сигму, разочаровался что оптика за 40к, не способна превзойти по качеству снимков оптику за 7к. Ну да, у Сигмы боке приятнее, она чуть светлее, но это все мелочи, а вот когда эта сигма мажет каждый раз, вот тогда и думаешь, нужна ли она была. Если сравнить 35 1,8DX с Никон 35 1,4 Н серии (сравнивал на Д800), то как я заметил Н серия, любит дикий контраст на фото, там где есть тень, она сделает ночь. Плюс нереальная просто цена за этот 35 1,4 Н серии, поэтому я бы никогда не взял его, где, ну пусть сейчас DX стоит тысяч 12-15, и этот 1,4 Н серии тысяч под 120, разницу на эти деньги на фото я лично не увижу никогда, тысяч может на 15 разница, но не 100, извините, Поэтому я считаю 35 1,8 DX лучшим объективом который у меня был, я с ним прошёл и огонь и воду, и отслужил он мне много лет и на кропе и на ФФ, и служил бы дальше, но я его продал. И купил бы сейчас его, но ухожу с Никона. Фото D800 + 35 1.8DX