Электроника Tamron - отзывы

КУпил его не новый... Моему уже год и норм... Конечно мне повезло что предыдущий хозяин бережно с ним обращался, так как пластик есть пластик) 90мм, на моей 65 альфе прекрасно прижился) Буквально за день Я снял глаза всех своих родных))) переснял все цветочки и безуспешно пытался найти хоть какую-нибудь букашечку)))) Цвета хорошие, резкозть - с 8 уже ГУУУД) Вечером пошли в кафе и по дороге сделали кучу фотографий - на переднем фоне девушка, на заднем огни вечернего города красиво размытые данным стеклом) конечно есть минус того, что он отвёрточный и крутить тушке приходится много, но нужно понимать что за такие-то деньги макро 1к1))) Конечно я сначала хотел минольту макросотку, но блин... найди её сейчас в хорошем состоянии за небольшие деньги((( Ну а когда найду будем с чем ровнять)))

Мне довелось поснимать на разные 35-ки, - Сигма, Никкор, Цейсс, Сони, Тамрон 35/1.8, но эта - однозначно самая лучшая. Касательно качества картинки вообще никаких нареканий - как они смогли в одном объективе совместить такую резкость и детализацию с мягким и приятным размытием для меня загадка. Вообще у многих современных стекол (особенно ярко это выражается в ранник Сигмах Арт и G Master`ах) из-за запредельной резкости бокешка страдает, тут же всё настолько хорошо, насколько можно хотеть - никаких 'троений', звона, резких линий. Если сравнивать с конкурентами, то почти по любому параметру (резкость, скорость АФ, отсутствие ХА и дисторсии, мягкость боке) Тамрон будет в выигрыше да ещё и за меньшие деньги. Единственный сравнимый конкурент, который приходит на ум это вторая 35L от Кэнон, но если учесть её цену, то Тамрон и её кладет на лопатки.

Светосила Сложно отнести к достоинствам или недостаткам. Она лучше чем у Nikkor 24-120/4 на широком угле, но как раз там она не особо и нужна. Вес - объектив нельзя назвать лёгким. Недалеко от 70-200. Но после 150-600 не напрягает ))) Итого Между родным Nikkor Z50/1.8 и Tamron 35-150 выбрать сложно. Универсальность 35-150 перевешивает. По ТТХ полтинник получше но не настолько чтобы терпеть фикс постоянно ))) В сравнении с Nikkor 24-120/4 тамрон выигрывает однозначно. Фото https://yadi.sk/d/A9grLtSubgikYA

Если ивам не нужен стабилизатор, переплачивать за Nikon 70-200 VRII или за новый Tamron 70-200 версии G2 нет никакого смысла. Оптическая схема в данном объективе выше всяких похвал. Детализированная качественная резкая картинка по всему полю кадра на всех фокусных расстояниях. Я занимаюсь пейзажной фотографией и немного портретной - все задачи закрывает на ура. Со стрит фотографией так же отлично справляется. Единственное не его конек это спорт и стрит фотография. В свое время думал покупать Nikon 70-200 f/4.0 - но был разочарован БОКЭ, светосилой конской ценой. Автофокус очень точный, процент брака минимален, из 10 фото 1 будет не в зоне резкости. Крайне рекомендую данный объектив за эти деньги. На вторичном рынке их много и стоят не дорого. Но все же в 2018 году рекомендую к рассмотрению современные модели Tamron 70-200 версия G2, ну или G1.

Долго искал объектив на свой Nikon D5000, чтобы использовать одновременно для портретов и макро. Вариантов было довольно много, но у этого объектива было правильное фокусное расстояние (60мм) и хорошая светосила (F/2.0). Прочитал все мыслимые обзоры за холмом и, убедившись, что все его хвалят, купил сам. Диагноз прост: объектив бесподобный, см. достоинства выше. Так бы им и пользовался, если бы не перешёл на полный кадр. На данный момент, мне кажется, это один из интереснейших макро/потртретников для кропнутых камер, но не могу его советовать тем, кто планирует переходить на полный кадр. В этом случае, пожалуй, будет целесообразно купить Nikon af-s 60mm Macro или что то более длиннофокусное. В остальных случаях, прекрасная оптика и 5 лет гарантии делают такую покупку очень привлекательной.

Давно уже заинтересовался этим объективом, выбирал что-нибудь универсальное в пару к Sony SAL 16-50/2.8 на камеру А65. При покупке столкнулся с тем, что даже в СПб малое число предложений о продаже и нет больше 1 шт. в наличии, т.е. выбрать по качеству весьма затруднительно и условия сравнения не совпадают (освещенность в магазинах, объект тестовой съемки). Проверка купленного экземпляра дома на тестовых таблицах показала стабильную картинку на всех фокусных и ровное мыло по бокам примерно на 50% площади кадра. Обратился в СЦ в СПб с проблемой мыльности изображения, ответ получил на следующий день оптических неполадок нет. При этом никакого подтверждения и тестовых снимков СЦ не предоставляет - Не предусмотрено Тамроном. На словах озвучивают так фокус есть, геометрия окружностей не нарушена, мыло равномерное, особенность оптической схемы. Вернуть такой объектив в магазине не реально, технически сложный товар, неисправности по мнению СЦ нет. После этого сделал кучу тестовых снимков дома, в итоге удалось добиться чего-то приемлемого. Диафрагму приходится зажимать на минимальных фокусных до 5.6-6.3, на больших фокусных до 11 и более. С повышенными ISO и длинной выдержкой удается бороться только за счет вспышки. Съемка естественно только в RAW, для проявки в JPEG использую DxO Optics Pro 10. Искажения геометрии, виньетирование и ХА для этого объектива он умеет убирать автоматом, а хорошей резкости и общего качества удается добиться за счет включения пунктов Smart Lightning, Clear View (лучше всего убирает мыльность на фото) и для ISO 1600 еще Noise reduction ставлю Рrime. И уже при экспорте в Jpeg ставлю режим bicubic sharper. При такой обработке результат даже на фокусном 300мм существенно приближается по четкости к Sony SAL 16-50/2.8.

объектив из разряда MUST HAVE - по картинке и надежности конкурент Nikkor 70-200 Af-s VR II, который гораздо дороже и ничем не лучше - тестил=знаю. сейчас за недорого его сливают на avito - по очень приятным ценам, так что рекомендую. с 2014 года никаких претензий по работе и надежности - прошел 5 сезонов недели моды в Москве, десятки свадеб и корпоративов - все просто шикарно. продавать не вижу смысла (это для тех кто с авито) - потому что по оптике версия G2 ничем кроме стабилизатора и дизайна НЕ отличается.

Комментарий: резкий, очень резкий. Покупал для дентальной съёмки. Фотик niкоn 7100, кольцевая макро вспышка. Фотки получаются, просто неприлично резкими. Цветопередача просто идеальная. F18-22 выдаёт реалистичную и резкую картинку. Автофокус срабатывает очень быстро и точно, даже на макро. Тихий легкий и быстрый. Я даже не знаю зачем они выпустили новую версию этого объектива, что там можно улучшать? Портреты тоже можно снимать, но он настолько резкий что прям вены и сосудики на коже видно, портрет получается как под увеличительным стеклом, лабораторный какой то. Нет того художественного рисунка. Боке мягкое и красивое. Например портреты ребенка, китом 18-105 получаются более интересными. Вообщем кто сомневается брать родной никон 105 или этот Тамрон для макро, берите тамрончик не пожалеете, если для портретов еще, то пробуйте возможно такая детализация вам понравится. Гарантию при регистрации на сайте дали 10 лет. Спасибо.

В целом, покупкой был доволен, пока им пользовался. Покупал его на свою а99 на полный кадр в качестве первого объектива. После полугода пристрелок попробовал реализовать потенциал камеры в ночной фотографии, студийной съемке, макро, предметке и понял, что этот объектив не совсем может это сделать. Все указанные недостатки сильно мешали, а иногда и злили (один звук фокусировки при съемке чего стоит). Как альтернатива использования - учиться. Для новичков в фотографии он подойдет и сможет удовлетворить все, ну или практически все, начальные потребности. Идеально подойдет для прогулок по городу из-за своего компактного размера (с легкостью поместится в кармане куртки) и небольшого веса. Если же Вы хотите развиваться в фотографии, то поднакопите денег и возьмите tamron 24-70 f/2.8 (да, именно эту же фирму, поскольку она меня с данной покупкой очень порадовала, так как делает очень качественные вещи, которые полностью оправдывают свою стоимость и сегмент).

Кэнон 5ds фокусируется быстро и точно, промахов очень мало, при включенном стабилизаторе скорость автофокуса немного падает, для репортажной съёмки скорости может не хватать. Отличный объектив за свои деньги, рекомендую.

Как- то раз надоело таскать в отпуска и поездки 28-70 и 80-200 - тяжело и постоянно перестегивать приходилось. Полгода походил с 24-120/4 - хорош, но коротковат. Знакомые дали на пару недель родной Nikkor 28-300 - не впечатлил (может экземпляр такой попался). Этот тамрончик брал в интернет-магазине на авось, так как не было на него ни отзывов, ни реальных обзоров (только ТТХ). И не прогадал. Сейчас он только изредка и всего на несколько кадров уступает место никкору 20/1.8 с поляриком. С определенными ограничениями подходит для любых видов съемки: от пейзажа и макро до портрета и репортажа. P.S. Стаб позволяет снимать на 300 мм на 1/30, но во избежании микросмазов от хлопка зеркала (многими принимаемых за мыльность) мне на D600 приходится включать тихий режим затвора Q. И не забывайте отключать стаб при длительных выдержках на штативе.