Жесткие диски OCZ - отзывы

Пишу из 2017. Покупал диск этот в 2012 году. Когда и в помине не было формата М2 с троттлингом и падением скорости из-за нагрева. Стоит ли его брать сейчас? Нет и вот причины. На 2012 год - это была бомба. Я со своими проектами просто вешался от скорости обычных топовых САТА ССД. Поэтому купил себе на 120, а потом еще и на 480 ГБ. 480ГБ обошлись в 3000 зелени. Сейчас 480 стоит 80 000 от OCZ, за эти деньги можно взять интел на 2000ГБ! Карл, 2000 гигов. Диски что у меня живые живых, скорость до сих пор рвет как тузик грелку топовые ССД сата. Но покупать их сейчас нет смысла, только если у вас мать не поддерживается протокол NVMe.

Почти 2 месяца пытаюсь заставить работать данный диск в качестве системника (на ASUS PRIME с Z370 + Intel 8 gen. + Windows 10 Pro 64 bit). За это время перепробованы все возможные установки в BIOS-е, все доступные драйвера, разные слоты для 2280 на мат плате, и всё это вместе в различных комбинациях. Более того, за это время ASUS успел трижды обновить версию БИОС-а для своей мат платы. К сожалению, результат неизменен - Windows 10 непредсказуемо вылетает и перезагружается без каких-либо предупреждений и предпосылок. Event viewer вылет Kernel объясняет тем, что ВОЗМОЖНО (!!!) произошло отключение питания... и более никаких симптомов. При этом, система может проработать стабильно сутки и более, а может вылететь 10 раз за час... Компьютер может 30 раз уйти в перезагрузку при заргузке ОС, а потом столько же раз вподряд корректно загрузиться и проработать некоторое время. Нестабильность работы может случиться в любой момент - установка ли это ОС, загрузка, просто работа... При этом, никаких проблем не наблюдается при использовании в той же конфигурации SATA-шного SSD диска. К сожалению, ничего кроме головной боли от данного устройства получить не удалось....

Жаль, что на такие железки не пишут отзывов. Порой читаешь обзор - круто, а на деле боязно такое брать, т.к цена, что можно комп собрать и на пиво с сухарями останется. У самого два диска этой фирмы. Один на 120 ГБ и этот на 480 ГБ. Главное в них это скорость. Она реально честная. Данные диски стоят для работы. Очень сложная и ресурсоемкая работа в фотошопе, видео монтаж, звук. Для бытовых условий этот диск у кого денег до пятой точки. Переход был вынужденным, а не ради прихоти. Скорости в 550МБ записи и чтения даже в топовых SATA SSD очень не хватало, надоело по 10-15 минут ждать сохранение и открытия файлов. С этим же диском все буквально по щелчку пальца. Нужно понимать, что диски хороши эти для работы с неким большим файлом, если много мелких там 1000 штук, скорость будет ну чуть быстрее чем на обычном ссд. Отличная совместимость с Win 7/10. Данные диски стоит брать если у вас старого типа сокеты аля 1155, т.к в них нет поддержки NVMe протокола. Для новых сокетов рекомендую брать Intel PCIe диски, несмотря на то, что у них скорость ниже чем у M2 дисков, в них отсутствует снижение скорости от перегрева + скорости на разных глубинных задачах ровная. Ходят слухи, что типа эти диски плохие и ломаются. Лично тфу-тфу-тфу, это очень хорошее вложение денег, которое со временем окупается, скоростью выполнение проектов.

Покупал для замены RAID 0 массива из двух HDD, который использовался для хранения данных для работы, фильмов или их скачивания, а также на него устанавливались игры и некоторые приложения. SSD Samsung 850 pro и OCZ vector 180 аналогичной емкости стоили примерно 26-27 тыс. руб. Заявленная износоустойчивость ячеек памяти рассматриваемых SSD для их стоимости мне показалась ооочень слабенькой, по отношению к OCZ interpid 3700 (40-50ГБ/день против 1DPWD - а это 960Гб/день!!!!!). Переплачивая всего половину стоимости потребительского SSD (OCZ interpid 3700 брал за 39 тыс. руб) получаешь в 19 раз более живучий SSD c точки зрения перезаписи информации!!!!! Основная причина естественной смерти SSD - это износ ячеек памяти. Делайте выводы... Результаты тестов: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s SATA/600 = 600,000,000 bytes/s * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 461.540 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 457.754 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 361.795 MB/s 88328.9 IOPS Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 328.846 MB/s 80284.7 IOPS Sequential Read (T= 1) : 369.338 MB/s Sequential Write (T= 1) : 425.814 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 30.300 MB/s 7397.5 IOPS Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 73.735 MB/s 18001.7 IOPS Test : 4096 MiB I: 59.2% (72.4/122.2 GiB) (x5) Interval=3 sec Date : 2016/06/17 22:48:39 OS : Windows 7 Ultimate SP1 6.1 Build 7601 (x64)

Не подходит для апгрейда старых ПК с предпоследней sata2 - точно!! На моем пк с lga775, мамой асус пэ5капээл-ам, квадом 9650 (чуть разогнанном), он работал чуть-чуть быстрее HDD 7200. Ввиду отказа вернуть, я что только не делал... И мамку сменил и память менял и поцессор-не помогло! Я так и непонял в чем смысл трим и эн си кью...! Долгая работа - тоже не критерий. Через 3 года я наверно осилю ssd в PCIслот. И не так уж он и дешев. Я про 480 гигов. Берите его, если бюджет совсем мал, а треск головок HDD и борьба с перегревом хардов, вас совсем достали! Скоростей он особо не добавит. Удачи. Дополню: В Виндовс 7 его рейтинг = 7,2 ! Красный хипер саваж - 7,6 для сравнения!