Жесткие диски Silicon Power - отзывы

Обновил прошивку с оф. сайта и провел оптимизацию утилитой, результаты выросли ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 227.408 MB/s Sequential Write : 216.179 MB/s Random Read 512KB : 187.649 MB/s Random Write 512KB : 212.467 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 16.210 MB/s [ 3957.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 36.851 MB/s [ 8996.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 171.827 MB/s [ 41950.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 164.452 MB/s [ 40149.4 IOPS] Test : 1000 MB [C: 43.2% (96.5/223.6 GB)] (x5) Date : 2015/03/06 14:38:36 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64) sata 3 ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 516.116 MB/s Sequential Write : 322.292 MB/s Random Read 512KB : 363.799 MB/s Random Write 512KB : 318.436 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 24.967 MB/s [ 6095.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 58.213 MB/s [ 14212.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 175.018 MB/s [ 42728.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 236.017 MB/s [ 57621.3 IOPS] Test : 1000 MB [C: 23.1% (51.6/223.6 GB)] (x5) Date : 2015/03/08 23:31:26 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 686.001 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 215.114 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 142.461 MB/s [ 34780.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 53.457 MB/s [ 13051.0 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 634.259 MB/s Sequential Write (T= 1) : 194.191 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 16.526 MB/s [ 4034.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 13.637 MB/s [ 3329.3 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 80.7% (180.3/223.6 GiB)] (x2) [Interval=5 sec] Date : 2016/04/11 4:19:13 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)

Всем привет, сегодня поделюсь с вами опытом приобретения и использования Ace A55 SP512GBSS3A55S25 512Гб Возникла у меня необходимость в хранилище под игры, ПО и всякий 'мусор' в системе, т.к. хотелось снять нагрузку с HDD, и оставить его чисто под семейный архив, для фото и видео. Сначала думал приобрести под эти цели ещё один HDD на 1Тб, но посмотрев цены на SSD, я был приятно удивлён, наконец то они начали потихоньку снижаться, как нам уже давно и обещали. Нашёл в ******* самый НЕ ДОРОГОЙ в России SSD на 512Гб, я честно говоря немного насторожился. Но почитав форумы и отзывы в сети, понял что можно брать, хотя конечно есть вероятность 'поучаствовать в лотерее', т.к. у SILICON POWER репутация вендора, который может ставить внутрь одной модели, разную 'начинку'. Так что от части, я был готов к сюрпризам от SILICON POWER, но всё таки решился и заказал Ace A55 SP512GBSS3A55S25 512Гб + у меня еще были бонусы в сумма в итоге составила 4477 руб., что я считаю очень хорошей ценой за SSD на 512Гб. Поставляется Ace A55 в одноразовом, бумажно- пластиковом блистере, на которой указано только самое важно по мнению производителя: объём диска 512Гб, интерфейс подключения SATA 3, гарантия 3 года, скорости записи и чтения, размер и технология по которой изготавливаются почти все современные SSD, а именно 3D NAND, и то что данный SSD в 15 раз быстрее обычного HDD со скоростью 5400 RPM: Далее, уже дома вскрыв упаковку, я обнаружил 2 вещи: 1) В комплектации кроме диска ничего больше нет, даже болтов для установки, но это было ожидаемо и не столь критично, т.к. сам производитель позиционирует свой продукт как бюджетный, и соответственно экономит на всём. 2) А вот второй пункт меня немного разочаровал. Ранее в обзорах и отзывах на зарубежных сайтах, везде писали что корпус из металла, чего я собственно и ожидал, но к моему разочарованию, ВЕСЬ корпус оказался из пластика, хотя и хорошего качества. Результаты в виде скриншотов, прилагаю ниже:

AIDA64 показывает, что внутри ST2000LM003 HN-M201RAD (Samsung кажется). Чтение через USB 3.0: 128 MB/s макс, 86 средняя, 56 мин, время доступа 17,7мc На младшие модели в отзывах жаловались, что пищат - этот экземпляр очень тихий, и когда пишет, и когда читает его совсем не слышно. *По прежнему работает, но года через 2-3 стал медленно работать(скорости в районе USB 2.0: 20-30МБ/с). Поначалу думал на кабель, но новый USB 3.0 кабель ситуацию, увы, не исправил...