27 930
1 отзыв
QNAP HS-251+
- сетевой накопитель (NAS), 2 гигабитных LAN-порта
- линейка HS-251+
- 2 места для HDD 2.5"/3.5"
- процессор Intel Celeron, 2000 МГц
- 2 Гб оперативной памяти DDR3
- HDMI-выход
- менеджер закачек BitTorrent
- питание через сетевой адаптер
Достоинства
Бесшумен (насколько бесшумны диски), довольно продвинутое ПО (там есть Docker и процессор типичной для ПК архитектуры, ставьте что хотите!), хорошее ассорти портов, (хоть большей их частью вы наверняка не воспользуетесь).
Недостатки
Оперативная память, коей 2 Гб, станет узким местом, если использовать его как небольшой домашний сервер. А апгрейд невозможен. Гениальное конструкционное решение: в устройстве, которое почти всегда работает с магниточувствительными дисками, сделать переднюю крышку на магните! И разместить в инструкции предупреждение, чтобы не размещали крышку и диски рядом. Зачем предупреждать об опасности, которой можно было не создавать? Проблем в эксплуатации, к счастью, не обнаружил. Пугает подход. ZFS? Без шансов, опять же, из-за оперативки. Хотя он вам, скорее всего, и не нужен. Это устройство не из той лиги, где ZFS имеет смысл..
Комментарий
Важно понимать, что полной бесшумности вы достигнете только используя SSD, а это связано с астрономическими расходами на гигабайт места по сравнению с обычными магнитными дисками. В общем, забудьте. Этот NAS можно настроить так, чтобы он раскручивал диски только когда используется. Так, когда он не используется, он будет совершенно бесшумным. Хотя я бы ожидал что и обычное активное охлаждение будет точно так же замедлять вентилятор при нагрузке вплоть до полной остановки. Это мой первый NAS, эксплуатировать вентиляторные модели мне не довелось, но что-то я подозреваю, что от пассивного охлаждения в реальности толку по вышеописанным причинам немного. Верхний порог в этом -- гул дисков. В вентиляторных, наверное, шум вентиляторов. Но если оба могут быть бесшумными без нагрузки, какая разница? Теоретически его можно использовать как медиаплеер, если подключить манипуляторы и экран по HDMI. Я попытался, меня хватило приблизительно на полчаса. Интерфейс меня огорчил. Приложения никак особенно не адаптированы для управления с телевизора. Так что если хотите делать нетривиальные вещи -- лучше подключите компьютер. А смотреть кино можно и по DLNA на любом современном смарт-телевизоре. Вот. И я вроде отчаянно его громлю, но как пользователю модель мне понравилась. Мои нужды она покрывает и даже поддерживает некоторые вещи, которые я и не попытался попробовать сам. Большим приятным сюрпризом стала весьма полная поддержка Docker и даже Compose.И даже поддержка приобретения нескольких IP-адресов в сети разом (какой-нибудь Git-сервер с доступом по SSH не отказался бы от 22 порта, но он уже занят... но можно выделить ему собственный адрес!). В общем, для обычного пользователя он достаточно прост в настройке, но продвинутому тоже будет чем развлечься. По всей видимости, Qnap S2 -- эта же модель. Возможно, таким образом попытались сделать модельную линейку понятнее?
