Объективы для фотокамер Fujifilm - отзывы

Взял для портретов. Самое то. Несмотря на невеликую светосилу, он резок уже с 2.4, в то время, как иные более светосильные объективы требуется прижимать, чтобы достичь похожей резкости и ГРИП. Так что, разницы нет: взять дырку 1.8 и прижимать её до 2.4 или сразу взять дырку 2.4. Хочу пояснить, что если в характеристиках объектива написано 'Макро', то это не значит, что он предназначен именно для макро. Это лишь значит, что он умеет снимать макро. Но в случае с нашим другом немного иначе. Он хоть и имеет в названии характеристику 'Макро', однако, это последнее, для чего он пригоден. Но если приноровиться, то и макро он снимет потрясающее.

Общее впечатление - вероятно подойдет для матриц с небольшим разрешением, но на современных X-Trance 4 указанные недостатки перечеркивают все достоинства стекла. В любом случае универсальным стекло не назовешь, а вес и цена накладывают негативный отпечаток. Не рекомендую для современных тушек.

Данный объектив был заявлен как экземпляр с высокими показателями. Но, по факту единственное что мы имеем, это хорошее исправление сферических аберраций (кроме бочки, ее исправляет камера). Из-за чего края даже на 8,0 выглядят не резкими. На официальном сайте, да и почти во всех обзорах его перехваливают, на самом деле он не очень сильно отличается от зума 8-55mm F2.8-4, который имеет стабилизацию, и дешевле (в виде кита почти в 2 раза). До средних значений диафрагмы ХА присутствуют. Имеется легкий фринжинг, и отчетливый блюминг. Так как это ширик, и все выходит довольно мелким, все аберрации тоже не велики. Однако, физику не обманешь... они есть, и их можно найти, если искать. Насмотревшись обзоров (как нивероятно красиво он рисует в контровом) решил его купить, и был неприятно удивлен, не получив ожидаемое. С ним про контровый свет можно почти забыть. Или наплевав на все - расслабиться и получать удовольствие. Самое неприятное заключается в мерзком цветовом пятне при попадании яркого источника света в кадр (сколько источников, столько и зеленых пятен). На 2,8 оно немного прозрачное, но стоит прикрыть до основных рабочих значений в 5,6 или 8,0 - беда! Оно становится ярким и четким. А начиная с 16,0 в добавок появляются характерные разноцветные пятна от матричного светофильтра. Это связано с отражением узкого пучка света от матрицы (короткого рабочего отрезка), и обратно от задней линзы объектива, рассеиваясь на сферической поверхности. Которую кстати, обещали сделать особо устойчивой к таким переотражениям! Про 22,0 молчу, совершенно бесполезное значение. Касательно светосилы. Объектив ощутимо темный - для экшена и репортажа в пасмурный день не подойдет (придется выбирать между смазом и шумом). Боке приятное, но только если не включать LMO (которое скорее вредит, чем помогает). Красивой коммерческой картинки без танцев с бубном не получить. Требует глубоких прикладных знаний в фотосъемке. Для энтузиастов будет интересен, но только если понимать что делаешь.

Долго присматривался к Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR. Хотел уже его приобрести. Но тут появился в продаже Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR. Отзывов и обозрений на тот момент не было, купил можно сказать в темную. По большому счету, объективом доволен. Фотографирую в основном в отпуске, на прогулках. Тот диапазон фокусных расстояний 16-80 мм, как раз мне подходит. Минимальная диафрагма здесь F4, не супер, но и не так уж и плохо. Дома снимал с обычным искусственным освещением, вполне прилично, стабилизатор прекрасно работает. Автофокус цепкий при достойном освещении, а вот при недостаточном освещении - бывает промахивается. Отличная ручная фокусировка. Как фотолюбитель оцениваю это объектив на 4+

Невероятный объектив, разносторонний, магический объектив, можно просто взять подойти к любому человеку и сказать хочешь крутую фотку с первого кадра, делаешь, и он говорит всегда одну вещь, перешли мне это как можно скорее, с фотоаппаратом xt30 где можно поставить затвор 1/32000 не нужно покупать темный фильтр, как многие об этом пишут, фотоаппарат сам, если определяет пересвет повышает скорость затвора, автоматически переводя его в электронный режим затвор и всё. 32000 никогда не будет пересвета, проверено, хоть чистое солнце снимай, естественно я говорю про диафрагму 1.2 выше даже ни разу не поднимал, потому что пересвета нет, а рисунок волшебный, даже если объект в 15 метрах, он возьмёт его в боке без проблем, тоже проверено. У кэнона 1.2 тяжелее почти на 200гр, а это провал, у Сони есть супер конкурент 1.4 zeiss, боке даже мощнее, но 650 гр. и цена под 85, даром не нужен, связка xt30 и 56 1.2 можно снимать одной рукой, вместе весят с батарейкой 795 гр, а это круто за супер картинку, мой отзыв самый крутой, так как огромное количество фотографий, только за пять дней отдыха в пансионате, объективом пользуюсь одну неделю и уже Инстаграм бомбит меня вопросами

Взял его себе в сочетании с телеконвертором fx 2x. На самом длинном конце f/11, но даже там он умудряется смазывать задник. Рисунок и четкость меня радуют. Осталось прицепить приклад к тушке и можно как шарик из Простоквашено бегать за зайцами. Фоткал в пасмурную погоду, пришлось поднять ISO. Почти все фото F/11

Надо очень точно себе представлять зачем Вы покупаете этот объектив. Он имеет смысл только в трех случаях - как самый первый объектив что бы понять что такое фотография, если важен размер и вес, если в основном нужно снимать видео, а не фото. Во всех других случаях покупать этот объектив не стоит. Впрочем фуджи рекомендует его именно для видео и специально для этого разрабатывало. В принципе это должен быть отличный тревел-зум, но только в том случае если Вы готовы пойти на компромисс в области качества и тактильных ощущений. Важный вопрос еще и в том с чем его сравнивать - если с фиксами фуджи то будет все грустно, а вот если понимать что купил его ради размера и совершенно определенных целей то это вполне хорошая линза. Для меня это дополнение к основным объективам 35 ф1,4 и 18 f2 но вряд ли объектив будет у меня основным. Если сравнивать с никоновской зеркальной светосильной оптикой, то ... о чем это я... , не стоит этого делать будет совсем грустно. На вложенных фото есть 100% кроп , по которому видно проблемы с детализацией даже в центре кадра и даже не на предельном фокусном, но лично я готов с этим мириться.

Маленький друг на все случаи жизни. Даже вместе с блендой объектив очень компактен и лёгок. Использовал и в дождь и в снег - проблем не было. Из моего нынешнего комплекта 18F2, 35F2, 50-230 и 50-140 - самый подходящий на X-T2 по внешнему виду. Камера очень гармонична и мобильна с этим стеклом. Ход кольца диафрагмы приятен, чуть туговат, но всё-же случайно сбивался (прокручивался на более тёмное значение) несколько раз. Стекло без стабилизации. По выдержке с рук для статичных объектов доходил до 1/30. 1/15 - уже смаз. Светосилы вполне хватает для городской ночной съемки, если нет проблем с поднятием iso. Обычные значения в условиях ночной городской улицы f2,1/60 или 1/125, 1250-2500iso. Если освещения нет, то уже приходится залазитьв 3200, а иногда и 6400. Естественно, я о съемке без штатива.

За прошедший год XC 50-230mm - мой самый ходовой объектив. Осенью приобрёл старшего брата 50-140. Если сравнивать эти стёкла по резкости изображения, то 50-230 не сильно уступает топовой модели. Главное попасть в фокус и не смазать объект шевелёнкой. С этим могут быть проблемы, т.к. даже днём самые популярные выдержки у меня были 1/125 и 1/250. Всё-таки объектив тёмный. Стаб на длинном конце очень выручает, но если объект движется и , например, размахивает руками - смазы этих самых рук будут. Используя данное стекло, приучил себя снимать сериями для верного результата. 50-230 (75-345 в итоге) дают отличный простор для творчества и отделения переднего плана от заднего без большой светосилы. В уличной, неспешной фотографии вы можете оставаться инкогнито и не входить в зону дискомфортного зрительного контакта. 345мм и достаточно шустрый автофокус позволяют использовать объектив в фотоохоте на не сильно пугливую живность. Вес просто шикарен. До систем фуджи я и не предполагал, что сменный зум может быть таким лёгким. В паре с 18-55 образует хороший любительский тревел-комплект.