Объективы для фотокамер Pentax - отзывы

Эта 55-ка мои ожидания полностью оправдала. Сейчас чаще снимаю именно им, после продажи Сигмы 17-50мм ф2.8. Очень нравятся цвета, объем и четкость. По существу можно сказать, что это недооцененный объектив в линейке Пентакс, находящийся в тени 'старших товарищей'. Может в силу изначально высокой цены, может виной серия ФА.

Взял за 9980р при том что с металлической байонетой, блендой, чехлом и не в белой (голимой) коробке, а в фирменной. Долго искал но нашел - короче я очень доволен. Повторюсь: Есть 2 разновидности - дешевая (пластиковый байонет, отсутствие бленда, серое декоративное кольцо, белая коробка, нет чехла) это плохо- фотографии с него ниже качеством значительно. И по дороже (металлический байонет, бленда, зеленое декоративное кольцо, фирменная коробка, чехол) это очень хорошо - он будит Вас радовать, а если найдете его за деньги которые Вас устроит то тем более.

В принципе стекло на троечку, на коротком конце, на ИСО 800, ещё туда сюда. На длинном блёклый и тёмный, ну это у всех зумов с переменной светосилой. Короче звонкой картинки не добиться. Зумы же с постоянной светосилой у пентакса стоят под 40000 , и б/у не найти. Снимаю этим обьективом спортивные соревнования моего ребёнка в бассейне, исо приходится задирать до 6400 и снимать серией в раве, результат стрёмный. Уже пришол к выводу что надо было брать кэнон 650 и спокойно покупать на него б/у оптику. Я фотографировал и на смену, и на фэд, и на любитель и на зенит, плёнка максимум 100, а в основном 65. И качество меня устраивало. А Пентакс огорчил, нет сама тушка хороша, у меня К30, но вот эта дешевая оптика полный дрек, я прикручивал к тушке индустар и гелиос, так они супер снимают, но там нет автофокуса, а мне важно для спорта. Мораль такая, надо было брать кэнон.

Наиболее резок при следующих диафрагмах: на 18 мм - от F/5,6 до F11, но немного резче на F/8, на 24 мм - от F/8 до F/11, на 35 мм от F/5,6 до F11, при F8 - отлично, на 55 мм неплохо от F/8 до F/11. Вообще резкость и контраст на снимках очень сильно зависит от погодных условий, состояния воздуха, если прошёл дождь, ветер сдул смог, чистое небо, на ярком голубом небе отдельные белейшие облака, да ещё и выходной день, никогда не ленитесь, берите фотоаппарат и выходите снимать, при тех значениях фокусных расстояниях и соответствующих диафрагмах, которые я привёл, вы получите очень резкие снимки, особенно на 35 мм при диафрагме F/8. Но если ещё резче хотите, то снимайте в RAW и хотя бы минимально обработайте в программе лайтрум (есть специальные ползунки). Резкость (и контраст) так же зависит от того, где находится солнце, например, если солнце освещает вас сбоку, то есть, тень от вас падает или слева или справа, тогда обязательно навинтите поляризационный фильтр, на бленде этого объектива есть специальный лючок, сдвиньте пальцем крышечку, и через открытый лючок пальцем начинайте потихоньку вращать кольцо, пока картинка не станет наиболее контрастной. Я сравнивал с TAMRON 17-50 и могу сказать, что PENTAX 18-55 при некоторых равных условиях нисколько не уступит тамрону особенно на 35 мм при F/8.

Помнится, первый раз, когда его увидел у друга на тогда еще новой к-3 кажется, показался самолетом. Но сейчас могу сказать точно, что нет) Не самолет по фокусировке, и даже не USM от Canon, но уже вполне недурно. Что не понравилось - ощутимо виньетирует и на длинном конце слегка.. не то что мыльный, сложновато попасть 'в звон' на дальних дистанциях фокусировки, особенно если объект не так велик.. ах да, слегка хроматит, опять же на длинном конце заметил. Но тут уже, скорее, дело в размерах матрицы и датчиков фокусировки. Из плюсов - очень приятен по эргономике, лежит в руке как надо, несмотря на то, что б/у - состояние приличное, хотя и есть небольшой люфт у хобота (а что вы хотели от такой конструкции), в бОльшей зоне фокусных - резкий, контрастный (для меня после фа серии даже слишком), одним словом - универсал! После 16-45 понимаю, что вот такого диапазона мне там и не хватало. Обычно люди после зумов берут фиксы и к ним стремятся, а я же наоборот - после лимов снова на зумах) Да, фа лимы дают некую магию и в некоторых сюжетах незаменимы, но в отпуске, для которого я и брал этот объектив, универсальность и погодозащита куда важнее. P.S. кстати, подушки не заметил на нем, может плохо смотрел.

Очень доволен стеклом. Прекрасные цвета, исправленная дисторсия. Размер вообще уникален как для ширика. Металлический, что немаловажно. Великолепно работает с точечными источниками света, превращая их в 14-и лучевые звезды. Поймать им 'зайца' крайне сложно. У меня получалось лишь ночью при большом скоплении ярких фонарей рядом (мощные прожекторы подсветки церкви). Да, светосила не высокая да и на полностью открытой резкость весьма условна. Но это плата за компактность. Лично я всегда им снимаю на F/8. Тогда достигается максимальная резкость по всему полю и еще нет дифракции. Плохое освещение? Ставьте штатив. Очень рекомендую к покупке.

Увлекаюсь съемкой панорам, но не зарабатываю этим, поэтому долго только мечтал об этом объективе. Вместо него пользовался старым советским объективом Зенитар-16 с байонетом К. Поэтому отлично понимал зачем мне нужен фишай! И нужен ли? А это главный вопрос при такой цене. Многие покупают по незнанию для попробовать, а потом он лежит на полке или его долго продают. Поэтому тем кто подумывает, настоятельно рекомендую взять в прокат или одолжить у кого-нибудь фишай. Или на крайняк попробовать поснимать на насадку фишайную на телефон, что бы понять какие искажения на выходе и будет ли это у вас востребовано. У меня сомнений не было, поэтому и доволен. Качество картинки хорошее, но тут многое зависит от рук фотографа. Можно просто поставить на бесконечность и все будет в фокусе. Конечно после Зенитара маловато светосилы, но зато нет зайцев и угол значительно шире. В связке с К-50 работает быстро. Со вспышкой YONGNUO Wireless Speedlite YN585EX отрабатывает корректно, но при изменении диафрагмы, вспышка пыхает самопроизвольно, причем это происходит только с этим объективом и только в режиме P-TTL. С чем это связано не знаю, но грешу на пыху, так как у нее минимальный предел по фокусному это 21мм и если с рассеивателем, то фикс 14мм.

Добротный компактный резкий легкий объектив. С учетом кроп-фактора - 53 мм. Фильтр 49 мм - у Pentaxа объективов с таким размером фильтра много - и 77 мм и 50 мм ... Прямая экономия. По оптическим качествам ничем не уступает 31 мм Limited! Едва заметнее хроматит при экстремальном контрасте. Тот конечно пошире и металлический... Наверное, были бы 20 тысяч рублей лишними - взял бы 31мм... Но, честно говоря, механика и прочность пластиковых корпусов подобных объективов (у Pentaxa это и 28мм, и 50мм, и 20мм) нареканий до сих пор не вызывали. Универсальный объектив. К стати, уж если взялся сравнивать, на 31мм пейзаж подраматичние будет, но вот портреты я бы им снимать не стал, а на 35мм - легко и портреты . Все же ни один зум не сравнить по резкости с хорошим фиксом.

Шикарный портретник, просто шикарный. Компромиссное фокусное расстояние позволяет и внятно снимать ростовые портреты, не отбегая от модели на километр, и не откладывать подальше в тесном помещении, при этом имея предельно комфортную дистанцию от голова-плечи до поясного. Пару слов про резкость и хроматизм. До определённого момента я не открывал его шире f/2,4 мылил. Ну мылит и мылит, думал я, открытая всё же, такое бывает и с лучшими из нас, да и автофокус. А потом моя камера, волею случая, прошла юстировку и внезапно оказалось, что нет, не мылит, и с открытой более чем резок. А потом я попал на фотофорум, потыркал его в связке с К-1 и понял, что детализация на открытой также великолепно и деньги пора копить. Рисунок... Такие вещи всегда трудно описывать. Если на 43lim создаётся впечатление, что картинку вырезали бритвой, то здесь масло и акварель. Но ведь лучше один раз увидеть, правда? Примеры снимков ниже, больше фотографий по ссылке: vk.com/lovetzchelovekov