Отзывы про Рюкзаки спортивные и городские

Решил переписать свой предыдущий отзым, поднабравшись опыта. Это мой 4й рюкзак, татонку не носил, но мне она не понравилась при примерке. Рюкзак гениален. В нём нет ничего лишнего, что сказывается на весе (легче только убогие) и при этом он ну ооочень удобен. Прошёл около 250 км с ним и доволен как слон, купил таких же два своим друзьям и думаю взять себе ещё и 45 л. Но тут стоит учесть, что я в целом фанат RedFox. Подвеска гениальна, рюкзак не касается спины, но при этом даёт отличное распределение веса, я вообще не парился насчёт того, как что укладывать - всё и так хорошо лежало и не доставал дискомфорта перевес. Единственно меня пару раз бесил острый край тушёнки, который таки доставал до спины, но это легко исправлялось на привале. Ткань кажется очень тонкой, но это обманчивое ощущение - она прочная и за 3 похода не порвалась. Но при этом очень маркая.

Долго выбирал между ним и Гросмейстером 120. Хоть и цена отличается в 2 раза, я купил по закупочной цене, тем не менее очень долго думал что взять Поясню, понадобился большой объем рюкзака так, как со временем 100л стало мало (фотооборудование, газовые горелки и пр.), но у Бизона объем ближе к 130-140л. т.к. его измеряют по количеству шариков объемом 1л уместившихся в рюкзаке (немецкий способ измерения объема рюкзака - как мне сказал продавец, и это реально,его объем действительно литров 140.). В гросмейстере мне понравилось наличие боковых карманов, у Бизона их нет (2 маленьких нижних не в счет ), но это особенность его конструкции, поскольку наличие боковых карманов автоматически ведет к тому что приходиться уменьшать диаметр центрального входа, иначе выступающие боковые карманы будут при ходьбе цеплять за ветки. У Бизона фактически один центральный вход большого диаметра, через который очень легко и удобно всё складывать, с отдельным входом снизу, а также фронтальным входом (пользовался всего несколько раз им). К боковым утяжкам без проблем можно цеплять палатку и коврик. Есть также отсек в верхнем клапане под всякую мелочь и медикаменты. Вывод: если вам нужен рюкзак большого объема - берите. В нем можно нести 35кг, и относительно нормально себя чувствовать. Цена конечно у него ощутимо больше других моделей, но он стоит своих денег.

Боковые карманы в новой версии не целиком из сетки. Хорошо это или плохо, пока не знаю. Но оттопыренные карманы в модели Levity мне абсолютно не понравились, Здесь карманы не сильно торчат. Удобство крепежа треккинговых палок на левую лямку пока не проверил. Фурнитура: фастексы, стропы, регулировки, молнии понравились. Все работает четко и не вызывает недоверия. В новой версии нет карманов на поясе. Но лично мне они абсолютно не нужны. Всегда были неудобными, я ими не пользовался. Сетка по всей спине рюкзака от самого низа, где нет никакой подушки, до самого верха, выше крепления лямок. Поэтому не потеет ни низ спины (потому что нет никакой подушки), ни верх, над плечами тоже сетка. Потели только плечи под лямками, несмотря на их вентилируемую конструкцию. Но шел под палящим солнцем и +28 градусов. Пояс не застегивал. Есть много видео, но больше про старую модель. Новая сильно от старой отличается. Добавление. Размеры рюкзака на сайтах неверные. Минимально это 62х42х12 см. Это размер жесткого каркаса. Так что ширина 35 см не соответствует действительности. Вверх рюкзак можно сильно увеличить. Регулировка клапана это позволяет. Сегодня переносил длинномеры 80 см. Так их удалось закрыть сверху встроенным клапаном. Основной поднимается еще выше. Сейчас, когда в Москве установилась 30-градусная жара, использую его вместо городского рюкзака. Благодаря стяжкам он превращается в маленький. Но ходить с рюкзаком и ощущать как по спине дует освежающий ветерок - здорово!

В целом, даже с учетом мелких недостатков, я получил то, что хотел: легкий, прочный, относительно объемный рюкзак размера ручной клади самолета, по приемлемой цене (брал со скидкой). Поэтому поставлю пять из пяти. Дополнение: Брали рюкзак в поездку по Южной Америке. Рюкзак проходит как ручная кладь в Бразилии (Latam, GOL, Azul) и Аргентине (Norwegian).

Целый год выбирал рюкзаки. Перемерял все что можно было! Остановился на 4-х моделях для сравнения: Tatonka Yukon 50, Tatonka Pyrox Plus, Deuter Futura Vario 50+10 и Osprey Atmos 50!!! Мерял, сравнивал и все же для себя подчеркнул что у Дойтера вес выше и прибамбасов больше, а у меня большой рюкзак есть и круче прибамбасы. Татонка Pyrox - легче дойтера, но дороже и спинка то не вентилируется как у Осперя! А Yukon уступает Дойтеру. Так что вне конкуренции мне показался Osprey Atmos 50. Лично для моих целей точно! Мне нужен был вариант ультралайт и из качественных материалов. Поскольку нужен был рюкзак максимально легкий , удобный и на 50 литров. Все остальные по такому объему огромнее, а мне важен минимализм и вместить 1-тную палатку, спальник, коврик, примус и питьевую систему. Короче лично мой выбор Osprey Atmos 50! Через полгода отпишусь и даже видеообзор сделаю!

Заказал рюкзак в магазине, приехал смотреть и сильно разочаровался качеством. Брать не стал. До него был Deuter Grant, он и сейчас есть, после пяти лет издевательств, целый и почти невредимый, разве что слегка потерявший во внешнем виде. Так вот, Grant лучше просто во всём. Начнём с того, что сама ткань толще и крепче в разы. Отделений больше и они лучше продуманы. У этого несколько больший объёмов, а хочется всё рассовать по кармашкам чтоб не болталось: ручки, паспорта, повер банк, ноутбук, книгу, мышь, зарядку и т.д. Отделение для ноутбука у Grant тоже лучше, толще и надёжнее. Лямки удобнее. Но, увы Grant, как сказали продавцы, вот уже несколько лет, как снят с производства. Взял в итоге рюкзак другой фирмы в 2 раза дороже, увы. Если рассматривать конкретно эту модель, то предпочёл бы ей что-то качественное китайское.

Заказал рюкзак в магазине, приехал смотреть и сильно разочаровался качеством. Брать не стал. До него был Deuter Grant, он и сейчас есть, после пяти лет издевательств, целый и почти невредимый, разве что слегка потерявший во внешнем виде. Так вот, Grant лучше просто во всём. Начнём с того, что сама ткань толще и крепче в разы. Отделений больше и они лучше продуманы. У этого несколько больший объёмов, а хочется всё рассовать по кармашкам чтоб не болталось: ручки, паспорта, повер банк, ноутбук, книгу, мышь, зарядку и т.д. Отделение для ноутбука у Grant тоже лучше, толще и надёжнее. Лямки удобнее. Но, увы Grant, как сказали продавцы, вот уже несколько лет, как снят с производства. Взял в итоге рюкзак другой фирмы в 2 раза дороже, увы. Если рассматривать конкретно эту модель, то предпочёл бы ей что-то качественное китайское.