Аудиоусилители и ресиверы Vincent - отзывы

Использую Vincent SV-234 уже лет 6 и в кино для фронтов (у усилителя есть вход в обход громкости), и для прослушивания музыки. Акустика - Sonus Faber Liuto, напольники 8ом. Основной источник музыки - CD T+A 1260R, там отличный ЦАП. Есть у меня и внешний ЦАП - америкосовский Wyred 4 Sound DAC (T+A для него выступает транспортом) - с него на этот Vincent подаю аналог через балансные входы. В музыке такой сетап - супер: особенно хорошая сцена и прозрачный звук со встроенного ЦАПа T+A, с внешнего DAC мне меньше нравится. Греть ничего не надо: плацебо это.

Все устроило ! Рекомендую к покупки ! Подбирал фонокорректор долгое время, основывался на отзывах (которых странным образом очень мало).

Собрались с друзьями послушать, что может Винсент (в весовой категории 32 кг. - ) при взаимодействии с акустикой от Динаудио(EX34), Кабассами (только что прогретые МТ32), при воспроизведении с виниловой Реги РП1 (с головой Биас2). При этом поиграли на трех фониках, один из которых - нетривиальный, клон Ямахи 1, образца 1979 года. Он то и показал лучшее музыкально-пространственное воспроизведение и шелковистость аналогового звука. Для понимания написанного надо упомянуть что слушали: 1. Тину Тернер 2. Дипов (2017г., Инфинити).Диск прописан на 45 оборотах и посему является тестовым носителем для врожденных слухачей-рокеров, 3. Цеерон, (Супернатур) диск первопресс и новодел, т.е. 2 разных. 4. Последние переиздания Квин (сборники на 180-гр виниле). У меня остались сложные, смешанные чувства. Но полностью отсутствует ВАУ-эффект. Коротко достоинства и недостатки Винсента уже указал, а в раскрытие вопроса нужно дополнить, что Винсент выправляет врожденные недостатки для недорогих акустических систем: с ним намного лучше, чем усилки в три раза меньшей стоимостью. Что вполне объяснимо и логично. Для перемещения Винсента из пункта А в Б надо обладать недюжинным здоровьем, нести на руках вдвоем. При этом дорогую вещь несешь аккуратно, что бы не посшибать углы и поэтому она значительно тяжелеет. В общем недостатки - вес, размер, теплоотдача. Не функциональность. Капризность к разным компонентам - фонокорректор Ортофон за 1000 уе с ним работает хуже, чем фоник за 300 уе. от Реги. В низкочастотном диапазоне имеется очень выраженный, ощутимый провал. При таковом все рок композиции от Дипов и Квинов звучат обрезанными P.S. Про Цеерон: на мой взгляд первопресс как-то сухо отыграл, не выражено, что-ли. Или менее пространственно. В первой композиции диска имеется музыкальный фрагмент, который у меня ассоциируется с Барселонским цветомузыкальным фонтаном, в момент когда тот раскрывается. Так он звучит с новодела. Первопресс сведен скромней, звучит мене роскошно.

Реально без окраски позволяет оценить качество любой записи- хорошая запись-хорошо играет, плохая - и звук уже плохой, ничего не приукрашивая, честный и не навязчивый. Что поражает так это возможность услышать всякие подробности даже на дешевых колонках, которые в 10 раз его дешевле, удивительно, играют не намного хуже тех которые стоят 100 тысяч! Этот усилитель то что доктор прописал, когда нужен не сильно дорогой интегральник способный прокачивать всякие неудобные по чувствительности и мощности колонки, даже на 4 ома. Опыт показывет, как от усилителя зависит многое в звуке. Очень люблю его звук.