Wi-Fi роутеры и адаптеры Cisco - отзывы

Точка доступа полное разочарование, после полугода использования по видимому сломался один из Wi-Fi модулей. После чего одна сеть постоянно отваливается (в смысле сид сети периодически исчезает и появляется), один раз точка зависала за все время работы. В общем цена совсем не адекватная, если принимать во внимание габариты и торчащие антенны да еще железный корпус, то это более чем неудачная модель. Качество изготовления как оказалось тоже подвело. В общем Циска сейяас уже не та что была раньше и есть масса других производителей с более адекватной ценой и таким же качеством. До этой модели были в офисе 2 точки - Cisco AIR-AP1120B которые проработали более 7 лет и сгорели в один день (точнее блоки питания) из за скачка напряжения. Так эти точки по моему эталон совершенства если не считать нестандартное питание (вольтаж).

Сильно сомнительный комментарий. Вообще это оборудование профессиональное и подходит к примеру для организации сети в логистических центрах. Вообще на данном оборудовании собираю складские комплексы с 2008 года, сейчас альтернатива 1041N Точка конечно морально устарела, но и оборудование которое с неё работает не блещет технологиями, к примеру популярны Symbol 9090. К оборудованию Cisco нужен другой подход, вообще обо покупается по требованию бизнеса к отказоустойчивой работы. Полагаю, что в вашем случае никакой потребности не возникало, т.к. судя по списку вендоров бизнес малый и особых SLA там нет. Любая крупная компания, работающая 24/7 с индексом доступности сервисов 99% выбирает оборудование CIsco. Всё зависит от потребностей, повторюсь. То что Вы не смогли найти применение оборудованию такого класса, означает, что Вам оно просто не подходит. Сильно сомневаюсь, что при оценке финансовых рисков можно ориентироваться на TP-Link, Zyxel Keenetic 2серии, Asus, Ubiquiti, Mikrotik и т.д. т.к. проф линейки этих производителей оставляют желать лучшего в плане масштабируемости, управляемости и финансовой оценки. Вообще модель на улице ставили, работает уже лет 5 наверное, установлена без козырька, на высоте порядка 6 метров. С точками за всё время было только 2 проблемы: 1. Выгорел порт POE (попала влага) 2. Пришлось на одном объекте перепрошивать ввиду использования совместно с контроллером (покатались на погрузчике) Вообюще на будущее всяким горе одминам с микротиками и прочей лабудой, запомните)) Всё зависит от масштаба бизнеса, инвестирования (аудит активов со стороны банка инвестора), а не от Вашего ИМХО по поводу применяемости того или другого железа. Когда минута простоя в деньгах известна, а час простоя центра стоит порядка 200 000 000 рублей, начинаешь видеть разницу в оборудовании.

По характеристикам расписывать особо не буду. Эта модель на сайте производителя http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/wireless/wap321-wireless-n-selectable-band-access-point-single-point-setup/c78-697406datasheet.html . Все что там написано, правда :-) Что было подмечено/использовано мною: 1. Мощность сигнала по сравнению с моим роутером ASUS RT-N16 не изменилась. Но зато работает стабильно. Нагрузка с роутера значительно снизилась и общее быстродействие сети выросло. Особенно Wired<,->,Wireless. 2.Возможность задать несколько SSID: настроил гостевой портал. Типа как в отелях, при первом подключении (засекает по MAC адресу) выдает страничку и потом гости юзают интернет без доступа к домашней сети. А то все приходят с айфонами/смартфонами/планшетами и первым делом спрашивают про Wi-Fi. А доступ через основной SSID давать боязно. Вдруг потом с улицы встанут под окошком и сотрут все фотки с хранилища :-( 3. Огромное наличие настроек. Но есть мастер настройки. Возможно без него неподготовленному человеку будет трудновато настроить. У меня, с многолетним стажем, глаза разбежались :-) Конкретный пример, почему решил купить в помощь своему роутеру: Скорость интернета по тарифу неограничена. Типичный вечер: медиацентр проигрывает FullHD видео с хранилища, работает торрент, на компе смотрят видео с YouTube в FullHD. При этом Wi-Fi на всех Wireless устройствах перестает работать (либо странички в интернете не открываются, либо полностью пропадает коннект). NameResolving вообще перестает работать (типа nslookup ya.ru). Пинг по IP адресу в интернете работает с огромной задержкой 80-500 мс (обычно 2-3 мс). После переноса роли точки доступа с роутера на эту циску проблемы исчезли. Возможно, если поставить отдельный DHCP и DNS сервер c кешированием (например другой роутер) и оставить на роутере только функцию NAT все станет вообще отлично