Heco Celan XT 501 - отзывы

Впечатляющие характеристики соответствуют действительности Отделка натуральным шпоном Достойные материалы и качество технического исполнения Разъемы раздельного подключения: bi-wire

Громоздкий дизайн С НЧ имеется перебор в определённых помещениях Трудно найти по приемлемой цене

Celan 501-именно то что я искал - игра этих колонок не утомляет, а звук по-настоящему оживает, радует и то, что даже в небольшой комнате нет ни единого намека на гул, часто создаваемый напольниками Очень детально воспроизводят музыку. Слышен каждый инструмент. Каждая нотка, призвук четко вырисовываются Акустика очень мягкая,по настоящему музыкальная,детализация на высоте ! очень доволен выбором,советую . Приглядываюсь теперь к усилителю magnat ma-800 с лампами на входе,после прослушки понял,что повеселей будет чем мой marantz 7003,коплю пока деньги..да и свой продать нужно

Превосходное исполнение: материалы, стыки деталей - всё на высоте. Громкоговорители из натуральных материалов обеспечивают лёгкий, мягкий и чистый звук, великолепные, естественные тембра.

Завышенная цена. Я их очень удачно купил на распродаже, почти за полцены (за 32 тыс.р.). За эту цену они великолепны. На полные 60 тыс. они, по-моему, не тянут.

До этого я использовал изделия пост-советского радиопрома - АС Baltlines Audio S90Lux (улучшенный вариант совковых С-90). Поэтому прямое сравнение жигулей с мерседесом, конечно, не корректно. Но общие впечатления двояки. С одной стороны, если честно, при включении и начале прослушивания, я ожидал большего вау-эффекта от новой системы в сравнении старой, учитывая разницу в классах и стоимости компонентов (AIWA 950 + Baltlines Audio S90Lux против NAD 356 + Heco Celan XT 501). Конечно, разница есть, существенная. Но ожидал большего. Ожидал, что новая система совсем исчезнет и останется только звук, заполнивший всё пространство. Этого не произошло. Звук находится строго между колонками, эффект пропадания колонок ощущается лишь в отдельные моменты. Сцена в глубину имеет ограниченную перспективу. С другой стороны, конечно, звук приобрел значительный объем и детализацию, стал выпуклым. Если описать разницу звучания посредством зрительных образов, то можно сказать так: звучание первой системы было похоже на висящую в пространстве картину, а второй - висящий в пространстве барельеф. То есть объемность и выпуклость появились, но полной трехмерности и погружения так и не удалось ощутить. Возможно ситуация исправится со сменой источника. Сейчас источник - дрянь.