Процессор AMD FX-8300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb) - отзывы
- 8-ядерный процессор, Socket AM3+
- частота 3300 МГц
- объем кэша L2/L3: 8192 КБ/8192 КБ
- ядро Vishera (2012)
- техпроцесс 32 нм
- встроенный контроллер памяти
85
5
0
0
0
Отзывы про AMD FX-8300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)
Достоинства
- холодный, кто бы что ни говорил - мощный - с потенциалом(даже в 2019 пусть и с разгоном, но топ за свои деньги) - доступный
Комментарий
Даже сейчас это монстр. Как говорил мудрец - Не все могут смотреть в завтрашний день..., так вот AMD FX смог! ! Помни NB/HT от 2400 и выше, RAM 2000+, частоту можно понизить до 4Ггц с отключением некоторых энергосберегаек в BIOS и будет тебе счастье !
Достоинства
Нормальный проц за эти деньги
Недостатки
Нету
Комментарий
Стоит охлаждения с тремя вентиляторами и 6 трубками впрочем выше 65 градусов не поднимается в нагрузке на максимальных настройках ,в принципе доволен.
Достоинства
цена
Недостатки
нагреваеться , винтеляторы помогут
Комментарий
так всё хорошо ! я не тестил пк свой , пока всё работает ! проц как проц , дешёвинький вот и купил его , и не жалуюсь
Достоинства
2019 год FX 8320e все еще тащит, если есть мозги(в коробке с процессором не идут) и прямые руки. потребление в стоке 57 ватт в стресс тесте!!! 57 карл!!!!! цена процессора 3700 рублей
Недостатки
АМД не собирается переводит FX на более тонкий техпроцесс
Комментарий
Для того чтобы тащил нужна плата на 970 чипсете, 2 плашки памяти не самой плохой, прямы руки. отключаем все энергосберегайки c1e, core c6, оставляем CoolNQuiet далее по множителю кому как нравиться выставляем х21 вольтаж 1.287V 4200мгц или например х23 вольтаж 1.35V 4600 мгц, далее поднимаем вольтаж CPU NB на 0.1 от стока выставляем 2600мгц, далее оперативка обычно нормально заводиться на 2133 с таймингами 11-11-11-28 можно и 2400 попробовать, Dram voltage 1.65 и наслаждаемся, руководство для камня выпущенного в 18 году, чем старше год тем лучше камень по всем параметрам, первые кушали реально 90ватт при стоке. на 4800 пробовал но тесты уже проходятся в меньшую сторону, может виноват кулер башенка небольшая ему уже стопитсот лет еще с фенома остался а может БП неможет выдать так как система стоит на БП гигабайт 450 ватт очень плохого качества 270 ватт на 12 вольтовой линии, а еще и видеокарта и ссд и хард. 1 фото сток 2 фото небольшой разгон с даунвольтом на нем и работаю все стабильно 3 фото максимальный разгон с полной работоспособностью(железо так себе) ЗЫ компютеров у меня много есть с чем сравнить(I5-2500, I3-6100, Ryzen 1200, Phemon 965) 8320e нравиться больше всех, очень хорошая работа при многозадачности, нет подвисаний, можно запустить гору всего и не почувствовать дискомфорт от подлагиваний, все системы с SSD и работают в лицензионной Windows10. В играх при немного меньшем ФПС чувствуется большая плавность процесса, если кому отзыв понравиться могу предоставить скриншоты разгона и не разгона тестов и тд
Достоинства
- Цена на 2019 год - 8 потоков - Разгон - Во все современные игрушки вполне можно поиграть - Процессор очень холодный
Недостатки
- Производительность на ядро
Комментарий
В целом этот процессор стал актуальным не на момент своего выхода в далеком 2011 году, а по моему мнению - именно сейчас для гипер-бюджетной сборки. Ведь процессор пока ещё можно купить новым за 4700 р, а это я считаю очень выгодная покупка. Материнские платы всё ещё продаются на АМ3+, в районе 5к рублей. Итого получаем вполне нормальную игровую машину на базе FX8350, в связке с какой нибудь GTX1060 и 16 GB ОЗУ. Почему актуален сейчас? Да потому что новые игрушки стали активно кушать многопоток, именно чем и наделён FX8350. Ну и конечно - цена за такой камень просто шикарная. Всем рекомендую, только материнскую плату брать хотя-бы с 970 чипсетом.
Достоинства
Отличный вариант для уходящей платформы AM3+. 8 ядерный процессор с максимальным выделением тепла 125 вт. Не греется.
Недостатки
Нет
Комментарий
У меня система на материнской плате GIGABYTE GA-970A-DS3P FX (rev. 2.1). Радиатор использую ICE HAMMER IH-4400B (башня с четырьмя 8 мм. трубками). Для ускорения системы приобрел FX 8350. После установки и проведения тестирования с использованием одного и того же приложения получились результаты: при работе в видео редакторе Pinnacle на Phenom II X4 965 загрузка каждого из 4х ядер была около 90%, при этом температура доходила до 48-51 гр. На FX 8350 загрузка всех 8ми ядер составляла 40-50%. При этом температура дошла только до 37-38 градусов. Как только работа процессора заканчивалась температура падала до комнатной. Проверка стресс тестом Аида64 (на 100% загружаются все 8 ядер) в течении 10 мин. показала тот же результат 37 гр. Это пример для тех, кто говорит, что у FX 8350 чрезмерное тепловыделение. При этом в биосе шина BCLK разогнана с 200 мгц. до 215 мгц. как при старом так и при новом процессоре. Все работает стабильно без всяких зависаний. Частота при этом небольшом разгоне возросла у FX 8350 с 4000 до 4561 мгц. Больший разгон уже вызывал зависания и требовал повышения напряжения, а этим заниматься не хотелось. И еще один плюс. Температура северного моста тоже упала по ощущениям градусов на 5. К вопросу о потреблении энергии FX 8350. Специально проверил с помощью прибора потребление системного блока без монитора. При этом у меня установлены 3 диска 3,5 по 1 Тб, 1 SSD, 2 DVD, память 16Гб 4х4. 1. При загрузке Windows 10 до 200 вт. 2. В покое 80 вт. 3. Загрузка картинок в Яндексе 140-150 вт. 4. Видео редактор (загрузка ядер на 40-50%) 140-160 вт 5. Обработка больших изображений в фотошопе до 200 вт По сравнению со старым процессором по моему энергопотребление стало даже меньше. Общие результат - на компьютере стало комфортнее работать. Все стало намного шустрее и отзывчивее. Все это мои личные наблюдения. А тестов и сравнений с другими процессорами большое множество есть в интернете .
Достоинства
Цена и возможность разгона.
Недостатки
Низкая частота контролера памяти/CPU-NB/северного моста в стоке(решается разгоном) актуально в современных реалиях.
Комментарий
FX - это шикарный процессор, для в меру требовательного юзера, способный удовлетворить любого нагибатора школьного возраста(и не только) Скажу сразу.. данный процессор создан для тех, кто будет его разгонять. В стоке он мало эффективен. У сокета am3+ и матерей под них есть одна очень большая проблема(как и самого процессора) Это не привязанные ядра к контроллеру памяти. В следствии чего, их надо гнать отдельно. Не все матери гонят контролер памяти множителем. Для этого надо использовать генератор BCLK(в народе просто шина) В следствии чего, вы одновременно гоните и ядра, контролер памяти и оперативную память(частота которой должна быть не ниже 1866mhz) И не забудь подцепить пару вертушек на мать. При разгоне контроллера памяти, северный мост греется. Итог! Процессор ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для оверклокеров. И гнать это процессор надо с умом. (Посмотрите на ютубе видосы правильный/святой разгон AMD FX смотреть от Stalkasha, game one и imptovskii) Конечно, школьники скажут амд печка отчасти это так, но если вы не криворукий, то все будет у вас хорошо :)
Достоинства
Соотношение Performance per Dollar Общая стоимость
Недостатки
Высокое тепловыделение, если сравнивать с близкими по характеристикам процессорами от Intel Стоковый кулер на котором стабильный разгон невозможен
Комментарий
FX - самая удачная линейка процессоров от AMD, которая ещё много лет будут на топовых позициях в benchmark листах.
Достоинства
-Действительно шустрый -Кэш L3 довольно приличный -Тактовая частота очень не плоха
Недостатки
-Теполвыделение. Не знаю как боксовый кулер себя с ним поведет. Наверное не справится. Я бы рекомендовал хороший башенный кулер.
Комментарий
Поскольку башенный кулер остался от старого процессора, установил его на этот FX4330, так что под нагрузкой температура не превышает 60-65 градусов. Ну и термопаста у меня не самая лучшая. С боксовым кулером думаю не стоит эксплуатировать данный процессор. Свои деньги этот процессор отрабатывает на 200%, пускай даже и техпроцесс уже давно устарел. Из современных игр играю на нем в Mafia 3. В комплекте с 8 Гб памяти на частоте 1866, и видюшкой GTX 670 данная игрушка в разрешении Full HD идет на максимальных настройках, только сглаживание на средних (но сглаживание, это вопрос к видюшке, проц со своими обязанностями справляется на ура!).
Достоинства
AMD FX-8320 Работаю с монтажом видео в паре с gtx 750ti работает великолепно. Игры новые идут все на ура на макс. настройках. Перемалывает все. Берите не пожалеете.
Недостатки
Нужна нормальная башня чтоб его охлаждать.
Комментарий
Ребята, не надо переплачивать беря intel, прирост не думая что будет очень большой.
Достоинства
на дворе 17К вышел райзен, а фуфыкс никак не умрет, если по делу все современные игры могут в многопоток и если раньше FX сливал ой 3, то теперь ой 5 сливает FX - мотивировка в комментариях.
Недостатки
для правильного разгона и буста в 50% к стоку нужна дорогая мать (исключение асрок) т.е. что бы фуфыкс тащил нужно 8 пин питания цп, желательно от 6 и выше фаз питания, доп охлад на северник, куллер от гаммакс 300 и выше
Комментарий
да-да пришло время многопотока и там (батлфилд 1) где fX сливал i5 по минимальному фпс уделывает его в хлам, ибо 4 потока в 17 к ни о чем в мультиплеере батлы играл я на i5 6400 c gtx 1050 ti так вот загрузка цп 100% итог - вечные микрофризы, инпутлаги и поганая отзывчивость в управлении, так, что владельцы ой 5 кто там кукарекает, что на ой 5 в батле 1 нет фризов и картинка плавная, вы ребята на i7-х поиграйте и поймете, что они есть и управление подтормаживает, а все эти тесты где ой 5 показывает выше фпс чем фикус да, он показывает выше фпс, но вот по минимальному он просто проигрывает фуфыксу в хлам, я играл на фикусе на тех же настройкахв батлу 1 - итог фикус просадки с 75 до 55 фпс, ой 5 просадки с 89 до 25 фпс, а кому важен твой максимальный фреймрейд, для игрока важен только минимальный, а у фикуса в батле 1 он - 55, а у ой 5 - 25 на той же сцене и дикие фризы отсюда, что вообще никак не играбельно ой 5 загружен всегда на 100%, в то время как фикус на 65-85%. Теперь про разгон, что бы FX тащил нужно Обязательно Гнать CPU NB до 2600 Гнать ОЗУ до 1866, если она ниже и ОБЯЗАТЕЛЬНО двух канал У кого не работает множки, а северник на 90% материнских плат ты не разгонишь по множке, гони шину и после этого буст бесплатный будет до 50%, в играх почти вровень с i7 3-го поколения идет. Только стоит 5 700 руб. Но для правильного разгона см. недостатки, охлад северника и не самая дишманская мат плата.
Достоинства
Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый - да как ни глянь, божественная железяка. Мое субъективное мнение - 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх - это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять - и все, новый сезон отопления открыт.
Недостатки
Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны. 1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это восьмиядерный, но четырехмодульный. 2) Чипсет. К нему много скромных вопросов. И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.
Комментарий
Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем - то камень восьмиядерный, но если числа дробные - то четырехядерный. Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx. Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ - это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать к нему всю периферию, а чипсету уделять лишь каплю внимания. У вишеры, однако, нет pci-е контроллера. У вишеры есть ГиперТранспорт. Он связывает камень и северный мост. Из северного моста уже выходят 38 (вроде бы) pci-e линий, плюс еще pci-контроллер, SATA-контроллер и шина к южному мосту. Больше ничего нативного, даже нет usb3.0 Ну и тут сразу видны две стороны медали. Первая - из-за отсутствия нативной поддержки всяких плюшек, падает пропускная способность всего: и сата, и юсб, и pci-e. Плюс - винда тонет от количества драйверов сторонних контроллеров, которые пихают вендоры материнок в южный мост. Однако другая сторона - разгон. Все шины в системе можно разгонять. Т.е. не только выкручивать множитель на камне, чтобы получить маленькую AM3+-печку, но и повышать частоту кольцевой шины процессора, частоту гипертранспорта, частоту северного моста, и т.д, пока системник не превратится в одну БОЛЬШУЮ печку. В итоге спустя какое-то время ковыряния в биосе можно получить вполне бюджетную, но безумно производительную машину. Приведу скромный пример: рядом с машиной на фуфыксе стоит другая на i7-6700 (4c@8t). Обе машины днем получают по 4 видеопотока с ip-камер, выделяют каждому потоку по виртуальному ядру на декодирование видео и еще по одному ядру выделяют движку распознавания автомобильных номеров. В итоге у интела задержки распознавания на 23% выше, чем у амд. Пища для размышления.
Достоинства
8 ядер, которые хорошо себя показывают в монтаже или 3д моделировании.
Недостатки
-Цена на 2017 год. -устаревшая платформа
Комментарий
Сам проц хороший. Купил башенный кулер, так как писали везде о том, что греется. Но я разгонять не стал, так как он для меня оказался итак слишком мощным. А напрасно электричество жечь тоже смысла нет.в итоге он в играх греется до 45, а в простое 35 показывает. Со всем справляется отлично, покупал его в начале 17 года. Райзенов еще тогда не было. Сейчас же советую не покупать fx, если собираете новую платформу. Лучше купить систему на ryzen. Но если у вас уже есть материнка на am3+ и хочется апгреда, то смело берите.
Достоинства
Соотношение цена/качество, производительность, авторазгон на матери MSI 970A-G43 до 4.1 ггц, температура 57 при рендере (гаммакс 400).
Недостатки
Ядра не совсем 8. Это 4 модуля по 2 ядра. Фирменная АМД утилита по разгону не хочет его разгонять. Хотя, с моим охлаждением 4.3 - 4.5 ггц взял бы без проблем.
Комментарий
До этого у меня был Атлон2 * 3 # 3.4ггц - разницу понимаете. Этот проц, хоть и стар уже, но всё ещё может использоваться для игр и др. требовательных приложений. Видеокарта для него - GTX 1060 или 980. Короче, бери с хорошей материнкой, будет счастье.
Достоинства
AMD FX 4350, брался в 15м году за скромные 5 килорублей. За эти деньги он честно тянет танчики на fps близких к 100, МЭ Андромеда (средние настройки) греется, но тянет. Соответственно, легко выполняет все остальные задачи, фотошоп открывается быстро, я уже начал забывать его авторов. :) С видео тоже работает прилично.
Недостатки
Во время тяжелых игрушек 16-17года работает печкой.
Комментарий
Если вы не заядлый геймер, которому нужны исключительно максимальные настройки на мониторе 4к, а спокойно обходитесь средними на FHD, то смело берите даже сегодня. И не экономьте на кулере. :)
Достоинства
по сравнению с 8150 летает... раньше сильно грелся и это при куллере gammax 400, теперь на системнике постоянно стоит пиво- охлаждаеться
Недостатки
недостатков не обнаружил
Достоинства
Брал на замену FX4100, чтобы последние соки выжать из платформы,перед глобальным апгрейдом. Прильстил разгонный потенциал и более чем демократичная цена (брал за 5600 в феврале 2017). Пока работает на штатных частотах, в ожидании новой видеокарты. ПС. Процессор разогнался на мат.плате Asrock 970m-pro3 до 4,2 гГЦ при напряжении 1,45В(Охлаждение воздушное,кулером DEEPCOOL GAMMAXX 300).
Недостатки
У самого процессора не отмечены, а вот мат. плата GA-970a-d3 с биосом F13b, отказалась дружить с новым процессором, и преждевременно скончалась, хотя поддержка была заявлена на оф.сайте.
Комментарий
Модель для уходящей линейки процессоров,весьма удачная. Как апгрейд без замены материнки, однозначно да. Как сборка новой системы нет. Уже есть более экономичные модели с лучшей производительностью.
Достоинства
Не перегревается. Средняя температура 45 в загрузке 100ри том что охлаждение не водяное
Недостатки
Нету
Комментарий
Свою заявленую мощность отрабатывает на все сто. У меня лично 4350 версия и проблем с ней некогда не наблюдал)))
Достоинства
Топ в своей ценовой категории. Шустрый.
Недостатки
Пока не обнаружил, но его катаю всего месяц.
Комментарий
Успел затестить в бф1 арме3 rssiege на печке 1050ти на ультрах падения ниже 46 фпс не было. Кстати почти все ругаются, что он как обогреватель =) так вот катаю на боксовом кулере, тока пасту свою намазал дорогую - не печет даже близко
Достоинства
Цена, производительность, CoolnQuiet
Недостатки
Так его, подешевел на 2000 р. через месяц после того, как я его купил.
Комментарий
8 ядер по 4 ГГц каждое, за 8000 р. - это просто сказка. Я, может быть, и поверил бы, что такое же от Intel было бы быстрее (вопрос, на сколько), но за цену такого же от Intel, на базе AMD можно полностью собрать компьютер с вертикальным взлётом, с монитором, цветным лазерным принтером и всей периферией. На моём ПК от силы 2-3 приложения могут хоть как-то их загрузить этот процессор. При обычной нагрузке потребление всего ПК с монитором - жалкие 66 Вт. Чьюдеса, да и только - Sims 3 в высоких настройках без тормозов. Другие 3D игры Касперский воспринимает как простой процессора и запускает проверку во время простоя. Причём заметить это можно только выйдя из игры и увидев мигающий К, а не по быстродействию. Полная проверка раньше занимала больше 8 часов, теперь - 3,5! И можно свободно работать в это время. Отдельных слов заслуживают проплаченные Intel тесты, в которых сравнивают FX с процессорами в 4 раза дороже и, брызжа слюной, говорят о превосходстве в 15-20%! Да в гробу я видел такой Intel! Короче, берите FX - не пожалеете!
Достоинства
цена, производительность
Недостатки
нет
Комментарий
боялся что придется заменить с камнем систему охлаждения и ошибся. поставил тест Аида 64 на 30 минут на 100агрузку процессора и температура дошла до 61С на 9 минуте и далее упала до 59 и так и держалась при той же нагрузке в 100Миф о его горячести развеян.
Достоинства
Цена / Производительность
Недостатки
нет
Комментарий
Много уже было сказано про серию FX, от себя могу только добавить, что сейчас, в эпоху многоядерности, эти процессоры раскрывают весь свой потенциал. Кто-то сказал, что FX просто вышли не в то время. На данный момент альтернатив за такие же деньги и такой производительностью вы не найдете (по крайней мере, до выхода Ryzen). Конкретно эта 6-ядерная модель сейчас является не самым лучшим выбором, советую обратить внимание на процессор FX-8320E, лучше его вы сейчас не найдете.
Достоинства
До сих пор тянет все новинки До сих пор работает Держит стабильную температуру
Недостатки
Готовься вкладываться в хорошее охлаждение
Комментарий
Был куплен за 7.000 3 года назад, вставлен вместе с 660 гтх и отправлен в свободное плавание. Все ещё работает на приформе и выдаёт в спокойствии 25-28 градусов , в нагрузке 55-58. Максимально разогревал до 77. Отличный процессор.
Достоинства
Отличный и не дорогой процессор, многопоточный.
Недостатки
Не обнаружено.
Комментарий
Хорошо работает с виртуальными машинами и много поточными программами. Для этого и пал выбор на него. Хорош в разгоне, но это пока не требуется.
Достоинства
Лучший проц по соотношению цена/качества. Хватает чтобы играть в игры на средних/высоких настройках. Необходим хороший кулер для охлаждения с разгоном.
Недостатки
Пока не обнаружил.
Комментарий
Ну если вам нужен бюджетный процессор. Это ваш выбор.
Достоинства
Холодный, быстрый, куча инструкций (avx, sma, ...), не дорогой
Недостатки
Не заметил, но, возможно, для однопоточных задач слабоват
Комментарий
Использую FX-8320E. Покупал за 9к. Я не знаю, ребята, что тут говорят про тормоза... Какой-то вброс, походу. Очень часто кодирую видео для своей дешманской приставки к телевизору. Целенаправленно замерял скорость кодирования (конвертил h.264@Native ->, h.264@Constrained Baseline через ffmpeg в генте). Так вот по результатам FX-8320E дерет в 2 раза по времени предыдущий процессор (на той же материнской плате с чипом 970) AMD Phenom 965, и на 10 секунд в минуту быстрее кодирует чем Intel(R) Core(TM) i5-3340 CPU @ 3.10GHz на плате ASUS P8H77-V. А вот компиляция в моем дистрибе быстрее, все-таки, на i5-3340, по ощущениям раза в полтора. Но, постойте-ка, сравните цену на i5-3340 и FX-8320E. Нормальная разница?. Для игр под виндой имеется видеокарта GTX 1060: Скайрим без единого лага/торможения на ультрах. Ведьмак 3 на высоких - не заметил какого-то дискомфорта. Для охлаждения огромный радиатор + к нему вентиллятор на защелках (покупал не больше чем за 1к, ещё для предыдущего процессора). Температура в простое около 30 градусов. И что в итоге: за 8000 рушлей AMD или за 28000 рушлей Intel? Сам выбирал, и, слава богам, остановился на первом вариант.
Достоинства
Замечательный CPU, и цена приемлема. Ну очень редко загружается на все 100.
Недостатки
Нет.
Комментарий
Пришлось ставить кулер Zalman, с боксовым грелся. Ну и характеристиках в принципе указано теловыделение 95 Вт. Люди бросайте Интелы, и берите AMD они ни чем не хуже, и тоят дешевле.
Достоинства
Соотношение цена/производительность, как в играх, так и в программах, архивации, рендеринге
Недостатки
Боксовый кулер в утиль
Комментарий
Не понимаю, как так, что никто не оставил отзыв о таком процессоре! Самый выгодный вариант при такой цене. Боксовый кулер не самый лучший, но это касается любых боксовых кулеров. Если разонять, то менять однозначно. Высокая производительность процессора полностью загружает карту, уровня 970 при разрешении fullhd. За такие деньги, лучшего варианта, я не вижу
Достоинства
цена и отличные характеристики (мощь!) цена/производительность=10/10
Недостатки
все круто
Комментарий
зачем нужен интел стоящий 2 раза дороже, но дающий +7-13% мощности?)) лучше купить АМДшку))) пусть интелы берут глупцы с баблом, а норммальным человекам нужны адекватные процессоры!
Достоинства
8320е: 1. Хорошо молотит задачи по конвертации видео. Грузит все 8 вёдер на 90-98%. Многозадачность - вот это всё. 2. Чисто разгоняется без проблем на 44% (мои данные). 3. Греется в пределах своей нормы при хорошем охлаждении. Не было троттлинга ни разу. 4. Цена за такое соотношение с учетом курса валюты - замечательная.
Недостатки
Нет.
Комментарий
Итак, на 990fxa-ud3 разогнал пошаговым повышением напряжения с 3.2 до 4.6 ГГц. Никаких турбо не отключал, множитель прыгает в зависимости от загрузки, максимальный множитель - 23. Итого, тестировал всякими этими вашими софтинами-мофтинами на дикую загрузку и стабильность. Получил максимальные температуры по ведрам и ЦП: 56, северный мост: 56. Окружающая температура не поднималась выше 26. Охлаждение - 212 EVO с двумя вентикуллерами на 1800 об.. + такой же на вдув на передней стенке. Собственно, писать про то, что в вашем ящике должен быть хороший обдув - смысла нет, т.к. это АМД, а это еще те печки. Мужики говорят, что пердел на нагрев 65 градусов, так что, более 15% в запасе считаю нормой. Не буду говорить, что у конкурентов камни лучше\хуже\такие же. Каждый выбирает сам. Но скажу честно, когда-то и Коры Дуба хватало выше крыши. Вопрос лишь в бабосах. Если лепедричество дорогое, а комп собираешь лет на 10 - выгоднее брать один, а если лепедричество дешевое, а комп через лет 5 менять - то выгоднее брать, наверное, АМД. И это... про то, что частота 1866 в режиме dual-channel потолок, многие школомеры считают недостатком, - это не так. 1866 MHz ОЗУ хватает вполне для успешного выполнения 99% задач. Если вам нужны выше частоты - дерзайте. P.S.: Недавно приобрел ОЗУ с частотой 1866 и таймингами 9-9-9-27, разогнал до частоты 2143 MHz с теми же таймингами в режиме dual channel. В итоге прирост оказался по разным тестам производительности молотилки процессора где-то 5%-10%, а где-то и вообще 0%.
Достоинства
- Производительность, - Цена.
Недостатки
Их нет.
Комментарий
Речь пойдет про AMD FX 8350. Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty). Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А огнеупорную материнскую плату - вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350. После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать - у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 - 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково. - При unbiased рендеринге - FX 8350 в 2-2.5 раза более производительный, - При моделировании - FX 8350 в 3 раза более производительный, - При решении серверных задач (разбор очереди запросов, поиск, сортировка и серверная математика) FX 8350 в 4-4.5 раза более производительный, Очень порадовал тот факт, что при 100% загрузке процессора FX 8350 не происходит зависаний системы и музыки, заморозки пользовательского интерфейса. Система очень быстро реагирует на события. Во время кодирования видео или при выполнении нескольких тяжелых задач можно спокойно играть в игры на максимальных настройках - fps, конечно, падает раза в 2, но остается стабильным и ничего не зависает. У Intel-ов с этим огромные проблемы. Покупал процессор в конце февраля 2016 г. за 16 000 р. Конкурирующие по производительности процессоры Intel стоят далеко за 30 000 - 35 000 р. Кулер Deepcool GAMMAXX 300 за 980 р держит 45 градусов при многочасовой 100% загрузке. Не знаю, почему все жалуются на тепловыделение.
Достоинства
Отличное соотношение по цене и производительности. Легко гонится до высоких частот.
Недостатки
В разгоне требует серьезного охлаждения. Подорожал сильнее чем многие другие модели.
Комментарий
Пишу про FX-8300. Брал проц после первой волны падения рубля за 6к - тогда был просто однозначный бестбай. Теперь же есть FX-8320e, который подешевле. На частотах 4.0-4.2 проц вполне догоняет в играх неразгоняемые i5-44xx (разница будет либо минимальна, либо вовсе отсутствовать). Про сравнение с i3 - просто глупости. i3 выдает сравнимый фпс только если на компе кроме винды и игры ничего не установлено! В реальной системе результат хуже.
Достоинства
1. Надежный процессор, 2. Идеальное соотношение цены и качества с учетом нынешнего валютного курса, 3. Полноценные 6 ядер при частоте 4.1 Ghz в стабильном автоматическом разгоне.
Недостатки
1. Низкая цена в сравнении с более дорогими аналогами по производительности от Intel, где ценник задран за ненужное встроенное видеоядро, компенсируется стоимостью покупки более менее хорошего кулера, способного остудить пылкий нрав FX-6300 (но это нужно для тех, кто будет нагружать свой проц под завязку, а для простых людей хватит охлаждения за 600-800 рублей).
Комментарий
Надежный и производительный процессор AMD FX-6300. Покупал за 8000 рублей OEM версию. Смысла в переплате за Боксовую не вижу. Стоит на материнской плате ASUS M5A97 EVO R2.0. Охлаждается простым кулером DeepCool Beta 11, что для FX-6300 вполне достаточно (при максимальных продолжительных нагрузках не выше 60 градусов, под игровой нагрузкой в среднем стабильно около 45-50, в простое на уровне комнатной). Достаточно стабилен в напряжении. Умный автоматический Turbo boost. Разгон для данного процессора нецелесообразен. В оптимальной частоте 3.5 Ghz под нагрузкой сдерживается крайне редко и срывается встроенным авторазгоном до 4.1 Ghz при автоматически выставляемом стабильном напряжении без перегрева и вылетов системы. Не знаю зачем народ гонит и без того производительный FX-6300 до 5 Ghz, палит их вместе с матерью, при этом получает минимальный прирост производительности (либо, чаще всего, вообще не получает его) и кучу проблем с железом после... Скорость работы с архивами достаточно высокая (см. тесты в инете). Тесты в парочке игр при разрешении 1080р в сцепке с MSI GTX 750 Ti TF, 8 Gb оперативной памяти, Win 7 64-bit таковы. GTA V: высокие настройки, 4X FXAA через драйвер, максимальное количество населенности города - 58-76 fps, Euro Truck Simulator 2: Ультра настройки, 150% масштаб, 8X FXAA, максимальное значение плотности трафика (gtraffic 10) - 54 (такие просадки только в парочке городов DLC Скандинавия)-80 fps, но тут проц вообще не загружен, т.к. сама игра не требует сверх процессора, но прилично налегает на видеокарту. Смело включаю в этих играх режим V-Sync и наслаждаюсь стабильными 60 fps, мягкой картинкой без фризов и эффекта лесенок. В целом AMD FX-6300 в паре с MSI GTX 750 Ti TF для моих нужд идеален. Надежный и производительный процессор. Очень доволен его работой и рекомендую всем к покупке.
Достоинства
Работает в связке с GeForce 750ti - Не сильно греется - Производительность в играх отличная! (bf4 на высоких, компания от 54-75) - Дешёвый, учитывая нынешнее положение рубля))
Недостатки
- Пока не заметил
Комментарий
Если вам нужный недорогой процессор для игр, то это однозначно amd fx-4300, но на вашем месте бы взял под него r7 360, не сильно дороже, если не одинаковы в цене с 750ti, но производительность побольше.
Достоинства
Прекрасный разгонный потенциал
Недостатки
нет. сегодня цена является главным недостатком.
Комментарий
разгонял на воздушном куллере за 2000 рублей до 4.5 ГГЦ. сейчас на 4 остановился. для разгона возьмите мать хотя бы asus m5a97 но большого разгона не ждите выше 4,2 ггц не советую гнать на хорошем куллере.подсистема питаниц ЦП на плате слабовата. сам правда использую FX 8300 в связке с M5A99X но просто такая досталась. хотя вполне хватит M5A97 Pro или EVO версии. на этих платах можно гнать до 4.5 ггц. а на версии EVO хоть до 5 ггц под водянкой. M5A99XEVO (8+8+4) отличается от M5A97EVO (16+4) только линиями PCI-E где на последней всего две а на первой 3 линии. Так что проц шикарен.
Достоинства
Речь идёт об AMD FX-9370, на плате ASUS M5A99FX PRO 2.0 с SSD. - восемь НАСТОЯЩИХ ядер (у Интеловских восьмиядерников по факту 4 недоядра с распараллеливанием, - убойная производительность (до 5 ГГц БЕЗ разгона), - дешевизна (схожий по производительности Интеловский процессор стоит в два раза дороже), - кэши L2 и L3 - по 8 (!) мегабайт каждый, - отличные платформы под него, - аппаратная поддержка AES (можно шифровать всё подряд без потерь в скорости), SSE4, куча других полезных примочек. - платформа 990 поддерживает до 4-х (!) видеокарт одновременно, при этом две будут работать на скоростях 16x - за вполне приемлемую цену!
Недостатки
- тепловыделение просто ад, - цена у FX- 9530 неоправданно огромная (за 300 МГц), берите FX-9370, - маловато платформ. С другой стороны, не нужно долго и мучительно выбирать :)
Комментарий
ВНИМАНИЕ! Никогда не верьте синтетическим тестам и уж тем более обзорам! Почти все тесты заточены под Intel, некоторые программы (в частности, AIDA64 aka Everest на этом поймали) намеренно завышают показатели Intel. Найти же обзорщика, который не был бы заангажирован в сторону Интела - это как найти иголку в стоге сена, смотрите сами - люди хвалят, у всех летает, быстрее, чем i7, а на всяких тридэньюсах - разгромные статьи с поливанием грязью и восхвалением Интела. Не слушайте интелофанатиков. А теперь к теме: Летает абсолютно всё. Linux грузится за 7.5 секунд с загрузки Grub, CoD 4 MW2 (под Виндой) загружается сам и загружает уровни не более чем за 2-3 секунды, грузит всё мгновенно. Во всех современных играх можно забыть, что такое Загрузка. В Linux полёт нормальный, все 8 ядер используются, открыто два окна Firefox (40 вкладок на двух мониторах), почтовый клиент, проигрыватель, консоль, торрент, монитор ИБП, Qt Creator и ещё куча программ - нагрузка не более 6%. Ядро собирается чуть больше минуты. Сжимал файлы (LZ4, на одном ядре) - скорость сжатия около 150-200 Мб/сек, сжимает в 2 раза. Перекодировка видео и музыки очень быстрая, 3D-рендеринг в Блендере вообще летает. Выше 300 Вт система никогда не потребляла (сужу по логам ИБП). Любую программу, от Okteta до OpenOffice Writer, открывает максимум за секунду. Охлаждение: раньше стоял Zalman 5X (тянул, если по полчаса на 100% не грузить), потом подарили Zalman 12X - можно круглыми сутками терабайты видео кодировать. Короче, что бы там не свистели продажные обзорщики и школьнички-прафисьяналы - процессор очень и очень хорош. Рекомендую.
Достоинства
Отличная печь
Недостатки
Их нет
Комментарий
Когда наступает лютая зима, а отопления так и не дали, выкручиваю частоту на 5 Ггц, и в доме становится тепло и уютно
Достоинства
+Прекрасно рендерит видео +Хорош в многопоточке +Высокие частоты в стоке, легко гонится +Материнские платы дешевле, чем у intel +Отработает всё до копейки +В играх хуже интел почти везде, это правда, но не на много, 5 фпс не критично, а зная цену интел на 28.07.2015...
Недостатки
-Высокое энергопотребление, хотя миллионы за электричество в России не платим -Нужен хороший кулер. Ну или хотя бы приличный. Я приобрёл Icehammer IH-4500 -Если собираетесь гнать, то берите хорошую мат.плату. На Asrock 970 extreme 4 процессор стабильно проработал год, потом пришлось убрать разгон
Комментарий
Если бюджет позволяет - лучше взять intel core i5. Если не позволяет - то этот процессор отработает себя на все 100%. Под разгон берите хорошую материнку. Кулер даже в стоке нужен хотя бы за 1500. У меня 550w блок питания и gtx650ti, всё прекрасно работало.
Достоинства
Мощный и одновременно бюджетный при 8!!! Ядрах.
Недостатки
Греется сильно, парень горячий - нужно обязательно хорошее охлаждение
Комментарий
Идёт как младший брат 8350 и отлично гонится до его же показателей и выше, считается конкурентом Intel в модельном ряду 3570K но имеет ощутимую разницу в цене (амд конечно же дешевле, на июль 2014 года цена на Core i5 3570K начинается с 7000 рубчиков, за AMD Vishera 8320 же цены начинаются от 4000 рублей).По некоторым тестам многопоточности не очень далеко отстаёт от совсем не бюджетных Core i7 (К примеру тест 3D Studio Max V-Ray - мой любимец Vishera 8350 уверенно обходит флагманский i7-3770 ) при двойном разрыве в ценовой колонке! В играх же действительно 3570k (обращаю Ваше внимание именно на маркировку K) обходит 8350, обходит не на много, на 10-20%, но только на штатных частотах. Связанно это с тем, что игрушки, даже современные, пока полноценно не в состоянии распределить и загрузить более 4х ядер. Свой камушек с номинальной частоты 3.5 Ghz я разогнал до стабильных 4.2 Ghz (доводил до 4.5 Ghz - но тогда уже были вылеты синих экранов, грешу на мать - так как бюджетка Asus, но тем не менее разгон очень даже возможен при хорошем охлаждении проца и мостов), на медном охлаждении повесил доп кулер диаметром 80 - температура в простое 22-32 c , в нагрузке до 59 c и на этом я успокоился =) . Процессор однозначно для энтузиастов, которые будут экспериментировать с напряжением и добиваться стабильной работы/температуры от проца при максимуме. За эту цену чувствуешь реальную мощь и быстроту, которую вложили инженеры AMD в этот процессор, ощущаешь его силу, его горячий темперамент! =) И отдельно про восемь ядер - фанатам интел говорить, что у него только четыре ядра - не верно, хотя и утверждение про 8 ядер не совсем корректно.Это полноценный 8 ядерник но с особым построением архитектуры процессора. Добавив к нему 8 Gb DDR3 + 120 Gb SSD Kingston HyperX (Чтение/запись на уровне 500) - ощущаешь по настоящему что такое МОЩНЫЙ компьютер! W8 стартует за 12 секунд.W8 Оценивает проц, память и ssd на 8.1
Достоинства
адекватная цена, производительность, 8 ядер
Недостатки
потребление электричества, устаревший техн.процесс
Комментарий
Взял на тестирование AMD FX-8370E для 3D рендеринга (Mental Ray, VRay и др.). Результат превзошел ожидания - скорость вычислений на уровне i7 при стоимости в 2 раза ниже. Охлаждение процессора низкопрофильным кулером Zalman CNPS8900 Quiet - максимальная температура при максимальной загрузке в течении 20 часов не поднялась выше 64 градусов (теперь заменив корпус с тонкого desktop на обычный microATX температура процессора под загрузкой 100% не превышает 57 градусов). За счет старого технологического процесса потребление электричества выше, чем у i7, но у процессора версии Е оно не существенно выше. Определенно заслуживает внимания при нынешних ценах на продукцию Intel.
Достоинства
Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены. Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.
Недостатки
- 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок. - Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000 раз подумать, а стоит ли, ибо 8 ядер это хорошо, но 8 ядер загруженных по полной ещё лучше. Простаивание голов это существенный недостаток не только самого процессора, но и многих программ и игр.
Комментарий
Уже во многих новых играх есть в требованиях этот процессор, что дает некоторую наводку, что возможно таки разработчики игр взялись за использование данного процессора на полную катушку, но есть очень громадные сомнения по этому поводу. До экономической ипастасии стоил в пределах 6.6-7 тысяч рублей, после ественно практически в 2 раза больше, но по прежнему остается одним из бюджетных вариантов. Хватит ли этого процессора на 3-5 лет? Вполне ,учитывая его разгонные черты и хорошую адаптируемость под это то это лучший вариант на сегодня.
Достоинства
Очень производителен на уровне i7
Недостатки
Разве что греется
Комментарий
Я очень удивился, это очень крутой проц. Вот для лубой игры на сегоднешний день. У меня кулер за 2000 не дает ему выше 50градусов поднятся. Забейте на эти intel, разве что в assassin creet лучше этого камня только i7 но не i5.
Достоинства
Мощь (за свой деньги разумеется)!!! , потенциал для разгона (архитектура та-же ,что и у более старших и дорогих собратьев), производительность. Теплорассеиватель на припое, а не на термо-клее как у intel (нет необходимости скальпирования камня, при экстремальных методах охлаждения).
Недостатки
Увы не без них -Горячий парень (высокий TPD) 125 ват , но с хорошим корпусом и СО не проблема -Из выше сказанного как следствие вытекает, высокое энергопотребление. -Производительность на одно ядро уступает конкуренту от intel (в той же ценовой категории)
Комментарий
Шикарный камень! Гонял в сравнении с i5 4440 3.1Ghz но тот сгодился только для фотошопа да и цена сильно удручала. В итоге остановился на этом камне, в связке с бюджетными AsRock 970 Extreme 4 и кулером Zalman 10 Optima прекрасно себя чувствует на частоте 4Ghz (выставленную путем поднятия множителя) Так же легко берет частоту 4.5Ghz но на этом возможности кулера закончились :( В играх остро чувствует разницу настроек windows-электропитание (хорошо работает только в режиме высокой производительности !!! в остальных режимах ощутимые просадки FPS) Советую, приобретая этот проц., не скупиться на блок питания. P.S. Повторяюсь система БЮДЖЕТНАЯ, пусть у интеломанов не бомбит по поводу синтетических тестов. Если у вас не Intel Core i7-3930K Sandy Bridge-E ИДИТЕ ЛЕСОМ со своими i3 и i5 мне есть с чем сравнивать (И речь идет не о играх,а о производительности в целом). Итог: нет денег - бери AMD , есть деньги бери топовый Intel
Достоинства
Хороший, бюджетный, многоядерный, грееться мало под холодом за 1к )
Недостатки
Нету
Комментарий
Цена была 6 тысяч летом 2014. Сейчас же возрасла до 11 тысяч рублей. Что будет дальше никто не знает. Но для меня процессор удался. После эксплуатации интела i5 с 2.5 герц хороший вариант для батлы и других новинок ) Покупайте не думая и не слушайте что он грееться просто купите холодок по сейчашним меркам за 2к я брал за 1. Ну ясно дело время деньги )Так что пока наш зелёный недуг не возрос берите )
Достоинства
Шустрый, разгоняемый, пирожки не печет.
Недостатки
Штатный боксовый кулер - полное Г.
Комментарий
Родной кулер - похлеще турбины самолета. Если занимаетесь разгоном - берите лучше безкоробочный камень (заодно чутка сэкономите) и сторонний кулер.
Достоинства
Производительность, холодный (кто бы что там не говорил).
Недостатки
Для охлаждения желателен не боксовый кулер.
Комментарий
Моя конфигурация Мать - Asus M5a97 r2.0 Процессор fx-8320 - 4200 mhz (в разгоне без поднятия напруги) Кулер Scythe Ninja 3 Rev B 16 гб оперативки блок 750 ватт MSI Geforce GTX 760 Поначалу неправильно подключил кулер и весь горячий воздух он гнал в системный блок (Zalman Z9 plus). Процессор грелся 66-67 градусов в 100% нагрузке. когда увеличивал обороты кулера процессора, видеокарта грелась до 80 градусов, потом поменял как надо - поставил на выдув из блока, то есть кулер стоял у оперативки и дул в заднюю часть системного блока. температура значительно упала. в корпусе стала 25 градусов. была 30-35. Видеокарта стала грется не более 60-70 градусов (играл в evil within на максимальных) сменил штатное охлаждение на deepcool xfan 120. Стало значительно тише. Вот и всё. В простое процессор колеблется от 25-35 градусов. Паста MX4. При 100% нагрузке проц 43 градуса по Coretemp и 54 по встроенной утилите AI suite 2.
Достоинства
Скорость, особенно в параллельных вычислениях. Тепловыделение растёт только под нагрузкой, в режиме интернет/видео большой радиатор справляется пассивно. Работает с памятью 1866 и, даже, 2133, если материнка реально позволяет Надёжен.
Недостатки
Узкий набор материнских плат дающих показать процессор во всей красе.
Комментарий
На базе 8350 собрали 9590, всё тоже самое, но быстрее. Для столь морозной страны тепловыделение считать минусом не стоит, как раз наоборот, для станционарника самое то. Тем более, что система корректировки частоты, позволяет не греться при простое и сравнительно слабых задачах. Замечена огромная разница в параллельных вычислениях на windows и linux: на последнем ускорение около полутора раз (openssl, zlib). Главное найти подходящую материнскую плату: чтобы могла подвести 220Вт и чтобы могла работать с памятью на частоте 1866 или 2133. Прирост ощущается.
Достоинства
Это лучшее соотношение цена/качество(естественно если не разгонять, а так 8320) Камень в со сток кулером не греется(в корпусе Залман з9), более 55 не нагревался, много лепеты, что бла бла, камень горячий, это не так. В нете много сравнений с интелом. Интел более горяч. Мощность. Качество сборки, даже коробочка приятна на ощупь + там еще и наклейка от АМД. Возможность разгона, причем дикого разгона, только тогда уже надо хорошее охлаждение.
Недостатки
Особых не нашел, были, но это все ПО, сам проц не виноват.
Комментарий
Обкатал проц как только можно. Его мощности хватит еще на несколько лет. Использую с видео 280х, все игры на ульте, без напряга. Хочешь играть и сэкономить, бери АМД, хочешь понтов и траты денег, бери Интел. Взял АМД, разницу можно на видео спустить.
Достоинства
Цена, мощность
Недостатки
Их нет
Комментарий
Брал для игр, в общем летает всё на высоких настройках и надеюсь будет летать ещё долго.
Достоинства
Мощный, дешевый, гонится.
Недостатки
за его цену (брал за 4600 р) - нет
Комментарий
Использую данный процессор для обработки видео - не нарадуюсь. При кодировании h264 fullHD 3 часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в skyrim например без тормозов. Разогнал до частоты 4,4 ггц. тупо поднятием множителя. На охлаждении перфома 12, выше 59 проц не нагревался (при условии что сейчас средняя температура 30 градусов). Зимой не обращал внимания, но уверен камень чуть холоднее). Купил - и не нарадуюсь!)
Достоинства
По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл. Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста). Платформа в целом подешевле, чем у конкурента. Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать - http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/998628.1406528249.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/998629.1406528250.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/998630.1406528250.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/998631.1406528324.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/998634.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/998635.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/998636.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/998637.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/998638.1406528325.jpg .
Недостатки
- 32нм техпроцесс - в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично) - под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...
Комментарий
Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД? - увеличилась точность предсказания ветвлений - добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество) - добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012) - целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам - увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали - аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.
Достоинства
очень недорого, очень мощно - 4К 15-25% загрузка (видеокарта HD R7 260X OC), гонится легко до 4,7 - большой процент, при незначительном увеличении напряжения. Повесьте пару запущенных виртуальных машин в трей, запустите качалку торрентов, и начните играть - потом сравните с более дорогими конкурентами и узнаете Кто почём!...
Недостатки
потребление энергии, всё-таки у этого процессора серверная ориентация...
Комментарий
ПРОСТО ГОДЗИЛЛА!!!
Достоинства
+Производительный,НО только при разгоне (AMD FX8320 4.4ghz) +Дешевый по сравнению с Core i5 +Дешевые мат.платы +Легко разгоняется
Недостатки
-Нужен хороший кулер -Требует хорошего БП
Комментарий
Спокойно разогнал до 4.4ггц,средняя температура 40 градусов,под нагрузкой 50.Все игры летают.Дешевый.
Достоинства
Цена. Он намного дешевле своих братьев от Intel. Производительность. Очень хорошо показывает себя в бенчмарках, также хорошо подвержен разгону. Кулер. Кулер лежащий в коробке тихий на малых оборотах, его не слышно вообще, как на ноуте. Также радуют медные трубки и качественность исполнения, ничего лишнего. Разгон. При хорошем водяном охлаждении можно спокойно разогнать до 4.5-4.7. Я пробовал только на 2-3 минуты, посмотреть.
Недостатки
Кулер. К сожалению к высоких оборотах, то есть в играх и тяжелых приложениях этот же кулер превращается в турбину. Через 6 месяцев забился пылью и комп стал неожиданно выключатся (очевидно из-за перегрева), это говорит о том что кулер бы стоит сменить конечно. Думаю в данном случае нужно разорится на солидную водянку, так что рекомендую не брать BOX-версию, а сразу купить что-то солидное. Теплый. Этот вопрос думаю относится к вопросу о кулерах. Со стандартным кулером в простое нормальные 32-34. В играх бывает подскакивает до 72 с 6500 тысячами оборотов на кулере (в это время кажется, что в комнате стоит турбина). Вопрос опять же решается хорошим кулером.
Комментарий
В общем если хотите процессор по приемлемой цене, с отличной производительностью - берите. Он великолепен! Если собираетесь играть - берите хороший кулер, либо хороший воздушный, либо водяное тысячи за 3. В принципе с боксовым кулером тоже все работает, главное чистить от пыли раз в три месяца и готовность к турбине :D Я во многом люблю оппозицию так сказать, поддерживать конкурентов, дабы не создать монополию одно Intel. Intel бесспорно делает также отличные товары. Но, если есть более дешевые аналоги от конкурентов с хорошими характеристиками, то почему бы и нет? Да, AMD догоняющий, но он догоняет и это хорошо, давайте поддержим его :) Стоит все это дело на ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0.
Достоинства
Быстрый Разгоняемый Не сильно горячий Разблокированный множитель
Недостатки
за свою цену их нет
Комментарий
Разгоняется до 4.7 ггц при поднятии напряжения до 1.5в, но при этом начинает совмещать роль с обогревателем. Остановился на 4 ггц, без поднятия напряжения. Фактически получился 8350 по цене 8320
Достоинства
хорошая производительность в многопотоке, что очень выгодно для монтажа видео/кодирования аудио, чем я увлекаюсь, а также для будущих игр, которые уже переходят под многопоток. цена более чем адекватная
Недостатки
немного слабее i5 в однопотоке, но это почти во всех играх на глаз незаметно.
Комментарий
Берите этот проц, не пожалеете. Гонится лучше интелов. И не смотрите, что в материнках на амд нет PCI.E 3.0, между ним и 2.0 разницы нет. Мать под него asus m5a97 evo r 2.0, куллер мачо и 4.7 легко возьмете. Проц универсален, подходит и для прог и для игр.
Достоинства
Дешевизна.Многопоточность.Мощь.
Недостатки
Нужно брать oem версию и хороший кулер.
Комментарий
Сидел на пентюхе Е-7200,хотел купить пентюх, но дорого купил amd и не нарадуюсь.А то что говорят он греется сильно, так возьмите хороший кулер, все равно будет дешевле чем интел.Больше 37% не смог нагрузить. Хотя геймер. Счета за электричество тоже не выросли, максимально выдавал около 45 Ватт.
Достоинства
FX-8350 - Цена/Качество Касательно сокета - крепление кулера наверное лучшее за всё время, проц поменял за пару минут
Недостатки
Взял бокс версию, кулер в комплекте шумный и охлаждает так себе, советую ОЕМ версию брать, добавить деньжат и взять хорошее охлаждение
Комментарий
Взял на замену старому Phenom x2 555 в батле 4 производительность выросла раза в 3-4ре, и по тестам 3д марк прирост составил в 2-3 раза
Достоинства
производительность/цена - аналогичное по производительности в реальных приложениях решение от интел стоит на 150 мертвых президентов дороже
Недостатки
горячий, боксовый 125-ваттный кулер справляется только без разгона
Комментарий
Отзыв на FX-8350. Со штатным кулером в состоянии покоя температура на 3-8 градусов выше комнатной. В 100% нагрузке на все 8 ядер греется примерно до 60 градусов, в троттлинг уходит при 70, возвращает частоту при 65. С небоксовым недорогим 150-ваттным охлаждением легко гонится до 4,5 ГГц простым поднятием множителя до 22,5 и напряжения на 0,00625 В (большинство материнских плат имеют шаг 0,0075 В). Погнал бы сильнее, но решил оставить 10 градусов запаса на летнюю жару.
Достоинства
Дешовый но и одновременно хорош для любых задач (FX-8320) В кодировании видео просто шикарен грузит 100% в двухпроходном avc/h264, даже в работе с CUDA тоже ядра подключает. вообще идеальный вариант для кодировании видео. Все чето постоянно говорили плохое про AMD решил взять третий комп на платформе этой и не прогадал ничего тормознутого не увидел. Брал BOX температура в простое на ядра все 9*С под крышкой 32*С в нагрузке до 45*С под крышкой! такчто боксовый кулер неплох! Но со временем обязательно куплю ченить большое под разгон. Вообще не понимаю людей которые пишут про потребление ну да он кушает прилично а почитатйте обзоры fcentrа или гдето смотрел забыл на проф. сайтах обзорщиках: интелы не очень то сильно выигрывают в потреблении 60вт все в простоях, в нагрузках до 95вт интелы амд до 125 и в чем тут огромнейшая разница? а..это фанатам интелов. Сам в режиме простоя ест мало грузит (эм не смотрел скольок ядер) 1400мгц далее до 4000мгц на 2 ядра и до 3500мгц на все ядра - это что авто -(в биос не лез меня пока и авто всего устраивает)
Недостатки
Всетаки не полноценный 8x ядерник, дада 32нм всетаки хотелосьбы в ровень как у конкурентов. Возможно с 2007 года толком процы не поднялись по мощи хотя не отрицаю что на одно ядро у интелов мощнее будут ну и цены у интелов высоки что не стоит забывать а также их постоянно новые сокеты задолбят обновлять мать+проц
Комментарий
Второй комп был c2d e6600 (3400мгц разгон само собой, ддр2 667мгц) решил обновить комп давно еще вот изза того что интелы на коры квады не снижали цены меня сильно бесило это, думал поменять pc на амд phenom II x4 когда у тех процы стояли до 4к рублей у интелов квады держались на уровне 11-8к рублей, пришлось сидеть терпеть. и когда комп навернулся мать+бп пришло время комп обновить сразу решил хватит с инетлов буду амд пробовать. В окружении постоянно говорили что интелы круче амд тормозы итп. меня это не пугало тк по тестам разным меня вполне устраивали амдшки.Сижу пол месяца на материнке ASRock 990FX Extreme4, fx 8320 и память Corsair 1600мгц 8гб. Первое что делал это тестил кодирование меня оно удивило все настолько быстро рендится..игрушки опробовал если при minecraft на c2d e6600 подлагивало то на амд летает с огромнейшим запасом фпса и то только потому что вмайне главное проц а уж потом память и кол-во памяти.. и это при 32 битной винде, а что будет когда приобрету 64х битную..ммм А так вообщем не заметил высокой разницы в общей работе старый комп поидее еслиб жив был то его хваталобы на общие дела (кроме видеокодирования и майна)) Зачем решил отзыв написать когда тут и так их полно?.Просто развеять миф что амд тормозы, вообще не жалею что на них перешол. У них нет такой фигни с постоянным сменяемым сокетом и цены у них оч высоки.а этот проц 5000руб вполне оправдывает темболее еще на многопотоки с запасом. Кстати на заметку мне ревизия проца попалась для германии мож поэтому бокс кулер не плохо справляется и в нагрузке не перегревается. E6600 @3,4Ghz в нагрузке до 60*С раскаливался и около 45*С в простое с кулером от залман 9500какойто там весь медный...Кстати в новых типах процах понравилась функция энергосбережения + нехитрая система авто разгона на 2 и все ядра..
Достоинства
Очень мощный для своей цены (FX-8350)! Грамотная система энергосбережения - при небольшой нагрузке потребляет меньше i5го первого поколения, да и второго тоже (i5 750 и i5 2400). В полной нагрузке (linx) с кулером zalman CNPS9900NT больше 56 градусов не раскочегарил, при комнатной 20 градусов. Кто шпилит в battlefield 3/4 - летает!!!!
Недостатки
Под нагрузкой свыше 60% хавает мама - не горюй! Но в пределах теплопакета.
Комментарий
Произвел приятные впечатления после первого же включения! Многозадачность на высоте - понаоткрывать можно много чего и сразу - лагов нет! В простое очень экономичен и тих - кулер молотит на минимальных оборотах. В процессорозависимых играх все плавно и красиво - ФПС на уровне! До этого сидел на интелах. Скажу от себя - если сравнивать интел с амд: амд, как восьмициллиндровый американский движок - тяговит, тяжел и горяч, а интел - сильно турбовая рядная четверка - мощщи много, цена большая, но что-то не то, хоть и объезжает амд)))
Достоинства
Цена, отличная производительность в самых тяжёлых играх, не греется при наличии хорошего кулера (даже в разгоне)
Недостатки
Нет
Комментарий
Замечательный процессор по адекватной цене.
Достоинства
Производительность+цена
Недостатки
не обнаружено
Комментарий
Итак начну... Покупался 8350 в марте прошлого года с материнской платой Asus Sabertooth Fx990- r2. Занимаюсь обработкой фотографий+видео+ естественно поиграть. Играю в BF3. До него была практически вся линейка AMD x2, был Phenom 950, после него был любимчик Phenom2 1090T. особого прироста производительности я не увидел при начале эксплуатации 8350. Касаемо конкуренции с intel на втором компе стоит i7 2600k. при тестировании самих процессоров разница в пользу intel, в некоторых тестах 8350 показывает лучшие результаты. Но в 3d mark победа в пользу интела. Машина на одной и той же видеокарте +30%. И в этой же ситуации падения FPS в играх на машине от AMD я честно говоря не замечаю. Камень и система хорошая и будет заманчивым вложением денег. В любом случае конкурентно- способную машинку вы соберете. PS. Являясь поклонником AMD пишу пост именно на 8350 :)
Достоинства
Для игр отлично. с ходу взял 4.7ггц температура в простое 34,в играх 45 ну вообщемто более 52*раскочегарить не смог , мощности на игры за глаза!
Недостатки
за эту цену их нет почти догоняет 4770K за 12000р
Комментарий
Брался 4 мес назад. Все это время на ASROCK 970 PRO РАЗОГНАН ДО 4,7ГГц
Достоинства
Цена
Недостатки
Не нашел
Комментарий
Имею сие чудо техники ! В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya , Zbrush ,vue , Houdini , PhotoShop lightroom , вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики , как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде , что я верю и оправдываю амд , так как он у меня .я предложил выставить соперников в тесте , участие принимали около 50 разных процесоров , по финалу первого теста соперником был i7 3930k и он шел в уверенный отрыв .была отобранна сцена и мы поставили на просчет в 3d max ( v-ray ) результаты всех удивили i7 3930k время рендера 41минута, AMD FX8350 42:24 мин разница в 1,5минуты за 600$ ну уж нет спасибо я за деньги i7 3930k смогу два fx-8350 купить вместе с материнкой и б.п , hdd .так что что , что бы вам не заливали в уши , только сам можешь выяснить что лучше , ах да кстати охлаждение , ninja 3 у меня и после разгона до 4,7GHz температура выше 62градусов не поднимается при нагрузке 100% несколько часов
Достоинства
Цена, разгонный потенциал, многопоточность
Недостатки
Нет
Комментарий
Во-первых процессор совершенно не горячий. Не знаю откуда растут руки у тех, кто жалуется на нагрев. При номинальных частотах проходит часовой тест OCCT при кулере IceHammer ih 4300b (92mm) с температурой 51 градус, и это в mini-tower корпусе. Процессор имеет завышенный tpd, т.е. его реальный tdp ниже заявленного. Отлично справляется со своими задачами. Отлично разгоняется при условии использования нормальной материнки, а не сверхдешевой amd760g с двумя с половиной транзисторами на четыре фазы. Использую для игр, архивирования, фотошопа и мелких бытовых задач, нигде не подвел.
Достоинства
Быстродействия, цена
Недостатки
1) Боксовый кулер грешный, лучше сразу менять. 2)Тепловыделение.
Комментарий
Собрал комп чисто для опытов, с разгоном и прочее, на основе CPU: AMD FX-8350 и системной плате- ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0. Стал сравнивать с моим третьим компьютером на базе процессора: Intel Core i7-3770K.Начал тестировать с играми (Crisis 3, Mafia 2, GTA IV и то что было под рукой), программами (Sony Vegas Pro 11, 3D max 12, 3DMark 11 и еще несколько программ, которые описывать не буду) Разница между amd и intel не нашел, ну так плюс/минус у обоих. Что понравилось то что за свою цену хорошо оправдывает себя. Тепловыделение - плохое, с боксовым кулером в простое 42 Градусом. Купил кулер zalman cnps9500a, в просторе 29- 31 градусов. С нагрузкой на 100%: 48-50 градусов. P.S: Разницу между Intel Core i7-3770K и AMD FX-8350 не увидел. Для бюджета - проц хорош. Ну а тем у кого денег много или просто фанат Intel..... то уж берите Intel Core i7-4960X Extreme Edition.
Достоинства
Процессор отрабатывает свою цену на 100%
Недостатки
их нет
Комментарий
Специально для любителей попугаев есть сайт http://www.7-cpu.com/ Это данные встроенного бенчмарка 7z. Приложение действительно использует все 8 потоков. Мой процессор в разгоне до 4,7 показывает упаковка 24393 распаковка 27464 Без разгона будет примерно как у FX 8350 в номинале 22000 24000 соотвественно. Вот скриншот http://s020.radikal.ru/i712/1306/d3/f461c9e14f50.jpg Сейчас все игры расчитаны на 4 потока максимум. Выйдут nexgen консоли, там установлены 8 ядерные процессоры AMD. Картина поменяется. Сейчас производительность в играх с тандемом из двух GTX660 в SLI полностью устраивает. Задав себе вопрос:что лучше 4 ядерных процессор от одного производителя или 8 ядерный за разумные деньги от AMD, я для себя сделал выбор в пользу последнего. Система собрана на плате GA-990XA-UD3 rev.2x8 Гб модуля ОЗУ работают на частоте 2133 ГГц, Правильный тест процессоров Crysis 3 http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/02/Crysis-3-Test-CPUs-VH-720p.png Кто бы что ни говорил, но оптимизация под многопоток будет увиличиваться со временем в играх и приложениях, т.к. пределы роста тактовой частоты уже фактически достигнуты.
Достоинства
производительный, шикарен в многопотоке, в полной мере игровой проц, дешевый, холодный(выше 65гр не грелся в linx), разблокированный множитель, не урезан относительно топа 8350(только tdp выше, видимо чип менее удачный отправляется на 8320, а более удачный на 8350, поэтому любителям разгонять лучше брать топ). производят на фабрике в дрездене. :D
Недостатки
жрет много энергии(32нм техпроцесс), в однопотоке сливает интелам. мало игр, которые раскрывают потенциал такого количества ядер(исключение far cry3, crysis3...). бета бателфилд4 кстати тоже хорошо под многоядерность заточена, поэтому вангую хороший профит fx-ов в этой игре.
Комментарий
я брал пк в 2011г на феноме2. в 2013 подумал: а не проапгрейдиться ли? знакомому понадобился комп недорогой игровой, я ему свой феном продал за символическую сумму и взял FX-8320. что сказать? проц шустрый, очень, заметил что в многопотоке все сталу лучше. можно играть, в браузере лазить, запустить еще пару прог и ничего не тормозит. с интелами мало дела имел, но у них архитектура больше на однопоточные приложения заточена, поэтому они быстры в тестах, но когда ты загружаешь кучу приложений, они могут подтупливать. и это ни один тестер, ни один менеджер вам не скажет. потому что тестер тестит одно приложение(порой убив так графику, что не игровой режим получается), а менеджеру лучше продать комп подороже, а это интел. в общем проц отличный, прошу АМД не забрасывать АМ3+ и вообще высокопроизводительные большие ядра x86. выпустите пожалуйста стимроллер.
Достоинства
Цена Производительность Тепловыдеение На энергопотребление не обращаю внимание 8 логических Ядер В сочетании с SSD загрузка ОС Windows 8 (6сек), у меня BIOS на системной плате, дольше прогружает свои модули. Забыл, что такое задержка отклика (притормаживание интерфейса) Вообще забыл про лаги!
Недостатки
нет
Комментарий
МИФ, о том, что данная линейка греется как кофорка на плите -полнейший БРЕД! С моим кривым башенным кулером (кривой за счет того, что три слота под ОЗУ перекрывает, пришлось впихивать его другой стороной, что нарушило, организованный воздухопоток в корпусе). На данный дефект кулера, очень долго матерился, думал менять, но не пришлось за счет результатов. В простое 29С. В нагрузке синтетическими тестами: -ОССТ, тест проводился в течении часа, температура составила 56С в непрерывной нагрузке, по рекомендациям, самым адским тестом стабильности. -Здесь же, тест 7ZIP выдал 53С (так же, в течении часа). Тест стабильности AIDA 64 вообще 51С (с тем же интервалом времени тестирования). В штатном режиме, удалось загрузить под нужды лишь на 40%-это учитывая, что системная плата, сама, в зависимости от нагрузке урезает и разгоняет процессор от 1,4 ГГц до 4,1ГГц (НЕ ТУРБО РЕЖИМ! Средний между экономом и турбо). Тянет все абсолютно идеально, ни каких нареканий нет. При покупке процессора из данной линейки, больше всего боялся, перегрева(поскольку комментарии писали, что то про 50С в простое), все оказалось фикцией, покупкой очень доволен, с запасом на 5 лет вполне хватит, поскольку разогнать есть возможность до 4,7ГГц.
Достоинства
Производительность на высоте. В связке с ОЗУ не менее 16Gb, достаточно мощной видеокарте при одновременном рендеринге, работе с фотошопом, включенном торренте, открытых нескольких вкладок браузеров тормозов системы нет. Температура при наличии 90-120мм кулера, просторном корпусе и правильной организации воздушных потоков программой Speed Fan определяется в простое 36 градусов, под нагрузкой 47. Учитывая цену/производительность+качество данный продукт достойная альтернатива аналогам от Интел.
Недостатки
Завышено энергопотребление.
Комментарий
Около 10-15 процентов увеличения производительности в основном в однопоточных приложениях кристаллов от Интел не является превосходством, учитывая выполнение тех же задач, надежности, а так же значительно меньшей ценой процессора от АМД FX 8350.
Достоинства
Пишу о fx-6300 1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3 2) Производительность. Все современные игры идут на ура. 3) Легкий и непринужденный разгон. 4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном. 5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.
Недостатки
1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность. 2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность. 3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.
Комментарий
Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX- 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф.ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат.плат АМ3+ и так есть граф.проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром? Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.
Достоинства
-Производительность -возможность разгона -температура (как ни странно) -цена
Недостатки
-энергопотребление в разгоне -боксовый куллер сильно шумит -не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв -с трудом переваривает Физикс (технология конкурента) -чуть более прожорлив в простое, нежели Интел
Комментарий
Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением. Если у Интел уменьшение техпроцессра до 0,22 привело к тому, что там под крышкой не припой, а термопаста и они стали плохо охлаждаться, то тут огромный кристалл 0,32нм залит припоем и он эффективнее отдает тепло куллеру через крышку, потому то и парадокс с температурой при большом заявленом энергопотреблении, он довольно холоден при высокпроизводительном не штатном куллере, к тому же у Интел и АМД Ватты немного отличаются, интел указывает как правило рабочие и почти сразу же выходит за них при разгоне, а АМД максимальные, например модели 8320 и 8350 имеют 125Вт, но 8320 их наберет только при достижении частот 4,2ГГц, да и то не факт, ибо загрузить весь процессор можно только специальным софтом - тестом прожигом, в остальное время он не съедает заявленные Ватты. Но под разгоном он может дойти и до 140 и более, тут уже от опыта оверлокера зависит и системы охлаждения. Многпоточность реализована блестяще, интернет, кино и крутая игрушка (типа BF3) идут вместе на ура, можно для прикола и архиватор запустить, ну для прикола=) или конвертацию видео - тут он то же на высоте при нормальном многопоточном видеоконверторе
Достоинства
Разгонный потенциал. 4,7 ггц на 1,475 напруге с Перформой. В танках выдаёт 50-70 фпс, в зависимости от карты, на ультра разумеется. Большего мне и не нужно. Протаскивает на ультра Метро ласт лайт без единого фриза. ВК 7970 @ 1100. За свои деньги просто космос. Лучше только 8320, но там косарь нужно накинуть. Мне лично и 6300 хватил.
Недостатки
Неплохо обогревает комнату, под нагрузкой легко берёт 60 градусов, в стрес тестах работает на 70... Но правда зимой можно ноги греть, тачт не совсем недостаток...
Комментарий
МП GIGABYTE GA-990XA-UD3, всем рекомендую её или GIGABYTE GA-970A-UD3. Никаких обрезков без U не берите...
Достоинства
Очень мощный. Очень недорогой. Все новые игры будут точиться именно под него (новые консоли на таких же процессорах)
Недостатки
Горячий, но при покупке башенного куллера (у меня IceHammer IH 4330) становится холодным (около 40c в нагрузке)
Комментарий
За такие деньги процессор лучше просто не найти. Уверенно побеждает i5 и некоторые i7 (посмотрите таблицу производительности процессоров на никсе)
Достоинства
Недорогой. Флагманский FX-8350 Vishera стоит дешевле Intel Core i5-3570К Ivy Bridge, не уступая в производительности. Хорошо разгоняется. Прекрасный потенциал под многопоточные приложения и игры (думаю все уже знают, что Sony PlayStation 4 и новая Microsoft Xbox выйдут на восьмиядерных процессорах Jaguar/Kabini от AMD, новые игрушки будут затачиваться под восьмиядерную x86 архитектуру).
Недостатки
1. В разгоне греется, впрочем как и любой другой процессор. Если планируете разгон, лучше приобрести хороший кулер. 2. Сокет АМ3+ видимо на этом поколении процессоров и отомрет. Вероятно Стимроллер во второй половине года выйдет на чем-нибудь вроде АМ4, а Экскаватор в следующем году - на АМ4+, короче материнскую плату при следующем апгрейде придется менять. Впрочем, у Интел аналогичная ситуация.
Комментарий
Процессор отличный. Использую вместе с Asus Crosshair V Formula-Z в разгоне до 4,5 Гц. В простое температура 35-37 градусов, под 100% нагрузкой в Prime95 максимум был 63 градуса. Почему-то все его сравнивают с Intel Core i7-3770K, хотя сама AMD позиционирует процессор как конкурента i5-3570K. По данным сайта www.cpubenchmark.net по производительности Intel Core i5-3570K занимает 86 место, i7-3770K - 23 место, новый i7-4770K - 15 место, а FX-8350 - 35 место (!), являясь при этом самым дешевым в первой полусотне :)
Достоинства
Самое лучшее соотношение цена-производительность
Недостатки
Шумный боксовый вентилятор
Комментарий
История использования камней: Intel Pentium II ->, AMD K7 ->, Intel Pentium 4 ->, i5 ->, i7 ->, FX8320. Все обзоры говорят о недосягаемом превосходстве intela, но опробовав и i5 и i7 могу сказать, что все это ложь - тесты синтетические и заточенные под intel. AMD реально и визуально быстрее. Не испытываю никаких проблем. Берите AMD и НЕ берите тупые и медленные интелы.
Достоинства
Очень быстр в многопотоке, цена, возможность хорошего разгона.
Недостатки
За такую цену - нету.
Комментарий
Делал апгрейд системы при ограниченном бюджете - собирал для работы, 2d (Photoshop,Corel), 3d (Maya), видео (Premiere, Vergas). Ближайший реальный конкурент - Интел i7 3770к стоит на 5-6т.р дороже. Для Вишеры нужен хороший кулер, - брал ZALMAN CNPS10X Performa. В 100% загрузке - максимальная температура 45С. P.S Камень свои деньги отрабатывает на все 100%. В многопотоке рендерит и кодирует очень быстро. Ни разу не пожалел что приобрел данный девайс.
Достоинства
Нормальный шустрый и производительный проц
Недостатки
Наверно один - греется, но хороший кулер решит и эту проблему.
Комментарий
Почитал отзывы, и могу написать следующее. Пишут здесь в основном похоже одни детишечки, ибо им только для игр нужен процессор, все остальное не интересует. Поэтому, по поводу производительности камня в играх сказать ничего не могу, так как не играю, а вот во всём остальном - работа с видео, фото и т.д. - камень великолепен! Поэтому кто в отзывах недоволен, дак это, повторяю, одни детки, все остальные процессором довольны и я в том числе. Поэтому, рекомендую.
Достоинства
1 - Цена за 8 ядер очень радует, лучшее соотношение цена/производительность 2 - Скорость работы в многопоточных приложениях, многозадачность 3 - При тяжелой нагрузке продолжает работать без тормозов 4 - Разблокированный множитель 5 - Средний разгон до 4.3 - 4.5 Ггц без значительного повышения напряжений 6 - Температура в большой нагрузке с кулером за 1000 руб не превышает 60 градусов 7 - Большая скорость в кодировании, архивации дает прикурить Core i7 8 - В играх всё замечательно, все современные проекты тянет на ура. 9 - Высокая частота (особенно после разгона), ощущение легкости в работе 10 - Топовые материнские платы для таких процессоров недорогие, дешевле чем на Intel 11 - Оценка в Windows 7 моей системы: процессор - 7,8, озу - 7,8, видео - 7,9 (GTX660)
Недостатки
1 - Разгон до более высоких частот (выше 4.5) потребует кропотливой настройки Bios 2 - Энергопотребление 3 - Если используется однопоточное приложение, то Intel будет быстрее 4 - Нужна хорошая вентиляция корпуса
Комментарий
Разогнал свой FX8320 до 4.4 Ггц, напряжение стабильное 1.428, кулер Igloo H46 (950 руб) с дополнительным вентилятором хорошо охлаждают процессор. Для среднего разгона переплачивать за кулеры-монстры нет необходимости. Температура в играх не выше 50 градусов, в 100% нагрузке, кодирование, не более 60 градусов. В паре с Zotac GTX660 тянет все современные игры легко, этой видеокарты мало, нужно GTX680, что бы ощутить скорость. Без проблемно можно запускать игру и например архивацию или кодирование. Лучше взять данный процессор в комплектации OEM и прикупить лучшее охлаждение. Практически все современные программы разрабатываются под многопоток, так что задел есть на будущее.
Достоинства
Быстрый, лёгкий в разгоне
Недостатки
Жарковат :)
Комментарий
Отличный процессор, мощный. Работает без сбоев, как в играх, так и в программах показывает себя отлично. Раскрывает потенциал комплектующих (видеокарт, оперативной памяти) великолепно. Лучше брать данный процессор в комплектации OEM и докупать хорошее охлаждение. С deepcool ice blade pro v2.0 в простое показывает 30, при полной нагрузке 55
Достоинства
Быстрый Недорогой Легко гонится
Недостатки
Нагрев Стоковый кулер - кто его придумал?
Комментарий
Конфиг: ASUS Sabertooth 990FX R2.0 AMD FX-8350 2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz SSD Corsair Force FT 60Gb MSI GTX560Ti-HAWK БП Cooler Master GX750 Кулер Zalman 10X Performa Покупкой вполне доволен. Раньше стоял Феном II x4 975+ASUS M4A87TD. Система работает отлично (Win8Pro). В играх особой разницы не заметил, но в BF3 на 64 тела играть стало гораздо комфортнее, ФПС не стал проседать ниже 60, как это было на Фене (бывало до 24 проседал). Все кто оставил отзывы с 1 звездой - либо трололо, либо ручки не из того места растут. Надеюсь отзыв будет полезен.
Достоинства
+ разгон + цена-качество + скорость
Недостатки
- энергопотребление
Комментарий
Купил в конце декабря FX-8350 за 199 баксов. На пару с Radeon 7950. Мать Asus sabertooth R1.0, 2x4 Gb 1600 Mhz, боксовый кулер, БП 850+ Cougar. Разогнал до 4600 Mhz, работает отлично. В стресс тесте показывает 57 градусов, в покое 42. Ни разу не пожалел,скорость отличная, никаких лагов, в BF 3 ultra 1080p настройки постоянно 60+ FPS. Насчет вышестоящего оратора о WOT, на максималке, 1080р, 100-120FPS и ничего не лагает)) Но вот электричества моя новая система жрет...
Достоинства
Высокая производительность, низкая цена
Недостатки
Некому не нужный кулер в комплекте
Комментарий
Пользуюсь данным процессором уже несколько месяцев, не разу не пожалел о покупке. Брал для игр и небольшой работы с графикой. Играю в самые новые игры все на ультра настройках графики (видеокарта HD 7950), фпс ниже 50 не опускается не в одной игре, в батлфилд 3 например на самой большой карте на полно серваке 64 чел, он нагружен макс на 60%, нагрев не больше 60 градусов с нормальным кулером. Не знаю что тут за такие геймеры отзывы поставляли что он не для игр и уступает i5 от интела, но на деле его больше чем достаточно для любых игр на данный момент и еще на года 2 вперед. Если вам нужна хорошая производительность за небольшую цену, этот проц для вас.
Достоинства
- хорош в многопотоке - цена
Недостатки
- пишут что высокое энергопотребление, сам не замечал
Комментарий
процессор брал для рендеринга в ментал рее и vray. не разгонял. он примерно на 5% быстрее чем core i7 2600k. учтите что 8350 еще и дешевле 2600k на 4500 рублей. тем кто собирает комп для игр - если вам важно 1-2 лишних fps, можете доплатить 5000 за это и купить 3770. а практичные люди оценят достоинства amd 8350, и не будут тратить кровные деньги на синтетические проценты, заметные только в специальных тестах.
Достоинства
адекватная цена, отличная производительность, совместимость с платами AM3+, игровой
Недостатки
кулер в боксовом исполнение слабоват и очень шумный. некоторые платы требуют прошивку биоса, иначе AMD FX-8350 не стартанет.
Комментарий
Большинство обзорщиков в интернете пишут, что AMD Vishera не игровой процессор и в некотрых играх AMD сливает по 30% FPS Intel. На самом деле при разрешении 1280х800 идет слив. Если провести тестирование процессоров при выборе Full HD-разрешения с максимальным уровнем полноэкранного сглаживания, то расхождения в игровой производительности оказываются не столь заметными (1-6%). AMD готова дать больше производительности нежели Intel за меньшие деньги. Я уверен что через 2-3 года однопоточных приложений не останется вообще. Будущее за многопоточностью. И такие однопоточные приложения как itunes - это в первую очередь позор разработчикам, на дворе 2013 год, а они оптимизацию точат под процы 10-летней давности. Уже в телефоне 4-ядра, пора бы уже забыть об однопоточности. на момент покупки боксовый процессор AMD FX-8350 стоил 6850 руб., решения конкурента i5-3570 стоило 7403 руб. При том, что платы на Intel стоят в разы дороже (самая топовая мать на AMD стоит 4600 руб - ASUS Sabertooth 990FX R2.0, что же может предложить Intel за такие деньги :D). i5-3570 сливает AMD FX-8350 во всех многопоточных приложениях.
Достоинства
Производительность Многозадачность Разгонный потенциал
Недостатки
Расчетная тепловая мощность (125 Вт) Необходимость обновления всего ПО
Комментарий
Приобрел FX-8350 в комплектации BOX в конце декабря 2012 года. Стояла задача собрать систему в которой был бы баланс производительности, уровня шума и по приемлемой цене. ПК строился практически с 0, поэтому была куплена МП: ASUS M5A99X EVO, ОЗУ: M378B1G73BH0-CH9 (х2), СО: SCBSK-2100 - ибо стандартная система охлаждения не произвела на меня положительного впечатления, термопаста - АлСил 3... Что хочется сказать в заключение, FX-8350 произвел на меня положительные впечатления, за все время использования у меня с ним не было никаких проблем, то что тут люди писали что он чуть ли не около 60 градусов в покое меня мягко говоря удивило мои же значения в покое колеблются от 31 до 35 скорость CPU FAN = 1000 об. Да в некоторых играх он уступает I5 но никак не 50%, для сравнения у друга I5 разница варьируется в несколько фпс, притом что у него видеокарта в 2 раза мощнее моей, а после перехода на вин8 и обновления всех драйверов она практически сошла на нет. Всем спасибо за внимание.
Достоинства
Более адекватная цена как на процессор, так и материнки под него Весьма шустрый в работе (не в играх) Не сильно греется ( у меня выше 44 не греется)
Недостатки
При правильном подборе железа - их нет
Комментарий
Хотел я интел попробовать, да не хватило средств, и это при том, что выбирал далеко не топовое, плюнул на попытки познакомиться с интел и купил AMD FX-8350 ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1866C9 4 модуля по 4 гигабайта ещё хватило на Pioneer BDR-S07XLT и шпиндель двухслойных болванок БП остался прежний Antec NeoPower 650 Blue, также как и кулер Cooler Master V8, купленные в 2009. Всё прекрасно работает и даже не греется
Достоинства
Холодный, легкоразгоняемый, шустрый, в многопоточке шустрее
Недостатки
Не найдено за два месяца постоянного использования, включая переход с win 7 на win 8, а также использование на gentoo.
Комментарий
Дешево и сердито. Надо брать =)
Достоинства
цена производительность
Недостатки
нету
Комментарий
Брал для обработки видео и 3D графики, со своими задачами справляется. Пример одного теста в 3ds max, рендер тестовой сцены. Intel Core i7-2700K - 39 минут AMD 8350 - 36.7 минут И не забываем что 8350 стоит гораздо дешевле чем i7. ИМХО, для многопоточных задач оптимальное решение.
Технические характеристики
| Socket | AM3+ |
| Количество ядер | 8 |
| Частота процессора | 3300 МГц |
| Интегрированное графическое ядро | нет |
| Встроенный контроллер памяти | есть, полоса 29.9 ГБ/с |
| Ядро | Vishera (2012) |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Объем кэша L1 | 48 КБ |
| Объем кэша L2 | 8192 КБ |
| Поддержка AMD64/EM64T | есть |
| Поддержка NX Bit | есть |
| Поддержка Virtualization Technology | есть |
| Комплектация: | BOX |
| Максимальная рабочая температура | 70.5 °C |
| Объем кэша L3 | 8192 КБ |
| Комплектация | BOX, OEM |
| Тактовая частота | 3300 МГц |
| Системная шина | 1600 МГц, HT |
| Инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX |
| Типичное тепловыделение | 95 Вт |
| Тип памяти | DDR3-1866 |
| Количестве потоков | 8 |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 |
| Максимальная частота с Turbo Boost | 4200 МГц |
Видео обзоры
Видео обзоры пока не добавлены
Ищете отрицательные и положительные отзывы про Процессор AMD FX-8300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)?
У нас владельцы рассказывают о достоинствах и недостатках этой модели. Все плюсы и минусы рассмотрены в отзывах реальных покупателей AMD FX-8300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb), чтобы вы смогли принять взвешенное решение. Также мы привествуем мнения экспертов, не скрываем негативные отзывы, и даем возможность любому пользователю, оставить свой отзыв и повлиять на рейтинг.
Последние комментарии
Процессор AMD Ryzen 9 3900X
32 474
Процессор AMD Ryzen 5 3600X
14 858
Процессор AMD Ryzen 5 3600
13 244
Процессор AMD Ryzen 7 3700X
23 700
Процессор AMD Ryzen 5 2500X
8 499
Процессор AMD Ryzen 9 3950X
56 459
Процессор AMD Ryzen 7 3800X
24 779
Процессор AMD Ryzen 5 3500X
9 689
Процессор AMD Ryzen 7 2700E
13 150
Процессор AMD Ryzen 3 2200GE
6 890
Процессор AMD Athlon Raven Ridge
2 839
Процессор AMD Athlon 200GE
2 839