Пассивные акустические системы Bowers & Wilkins - отзывы

В целом очень доволен тыловыми колонками, 685 нужно было бы крепить на кронштейны, а тут к стенке прикрепил. Тем более у нас не залы, сидишь близко к стенке, эти колонки как раз для таких случаев. Кому средства позволяют советую брать. Реально можно купить на 10 тысяч дешевле чем в маркете, поищите в инете.

Мне нужна была качественная система для компьютера, т.е. чтобы: - умещалась на столе - слушать обычную музыку с компа mp3/flac - заниматься музыкой: Sonar + pro-звуковая карта + гитара Я брал их в связке с Rotel RA-12, слушал в магазине вместе с младшими Dali и Klipsch RP-150M. У Dali был приятный звук, но как-то подкрашено, у Klipsch интересно, но звонковато, отдает металлом. CM1 S2 был понейтральнее, тоже не очень, но ОК для работы с звуком. Впрочем, это все индивидуально. Впечатление от всех, в целом, было не очень, после своих старых Microlab я ожидал услышать феерию и буйство звука, а услышал примерно то же самое. И это в акустически подготовленном помещении! У меня была очень большая скидка на CM1, поэтому взял CM1 при прочих равных. Привез, установил, стал слушать - да, все-таки музыка знакомая стала отыгрываться чуть по-другому, появились некоторые нюансы, ранее незаметные. Но разница небольшая, ни о каком вау эффекте речи не могло быть. И тут через пару недель я послушал записи рояля, демки для выбора ЦП и т.п. А надо сказать, что ранее я все эти записи довольно внимательно заслушивал на Microlab-ах. И вот здесь уже CM1 дали СОВСЕМ другой звук. Вот просто совсем другой. Рояль зазвучал намного лучше, причем не просто нюансами, а это был действительно совсем другой звук, чуть ли как не другой инструмент. Причем записи песенок в mp3/flac не давали такой разницы, хотя я тоже был неплохо знаком с музыкальным материалом. А вот с фортепиано проявилась беспредельная разница у этих акустик. Потом как-то в машине включил музыку, которую раньше считал качественной по звуку, а теперь уже слушал на CM1. Так вот начало просто резать уши (!) в некоторых местах на материале, который раньше слушал на этой же автомагнитоле на ура. Это было неожиданно. Попробовал дома вернуться на Microlab - эффект похожий. Т.е. прямой переход на качественную акустику лично для меня был не очень заметен, но вот обратный переход оказался существенно более заметным.

Доброго времени суток всем желающим купить данную АС. Оставлю свой отзыв о Bowers & Wilkins. Являюсь владельцем данных колонок с января 2016. Использую в связке с моноблоками Jeff Rowland Model 501, сетевой медиаплеер Olive 06hd. По качеству звука претензий нет, все вполне устраивало. Но, около месяца назад в верхнем куполе на левой колонке стал замечать потрескивание на определенных тембрах. Это сравнимо с трещанием дешевых наушников, на высоких частотах при средней громкости. До определенного времени этот треск наблюдался на одной колонке, чаще на громкости чуть выше средней + на высоких тембрах. Но сегодня они просто перебили все рекорды по треску. После включения песни Time (Pink Floyd) на определенных моментах треск из твиттеров побил все рекорды. Также стал замечать такую же проблему и в правом динамике. После звонка в сервисный центр с проблемой, мне сказали - привозите посмотрим. Я говорю, может вы приедите и услышите проблему на месте? Я получил отказ в грубой форме. По моему мнению, когда человек тратит такие деньги, и в первый год гарантии получает ТАКОЕ Г. за эти деньги + такое же отношение, просто волосы становятся дыбом. У меня создалось впечатление, что на заводе в Bowers & Wilkins работают студенты - ПТУшники.( качество никакое) Не вздумайте связываться с данной фирмой, рискуете получить массу негативных впечатлиний. В данном ценовом сегменте можно найти достойную акустику. Спасибо!

Ставить можно, выглядят достойно правда сейчас цена кусается брал в 13 году по 42 за штуку. Кстати колонки делают в китае. Сейчас взял бы простую в коробке DM683, и под нее делал нишу правда стена будет ого го!

Использую в основном в качестве озвучки для телевизора. В этом качестве - они идеальны. Им можно все простить из за великолепных, исключительных по качеству средних и отлично сбалансированных высоких. Идеальны при прослушивании джаза (очень прилично), поп музыки. Мощные оркестровые пассажи из за тупящих низких - увы, не удаются. Конечно все познается в сравнении, но я слышал, как это должно звучать и здесь ситуация явно слабенькая. Покупкой я очень доволен. С поставленной задачей они справляются идеально.

В общем нужна была акустика в спальню, комнатка маленькая -12 метров. Лишь двух спальня койка, большой комод, пару тумбочек. Даже от шкафа отказались. естественно акустику фронтальную на стену не повесить, куча недостатков, провода, крепеж, торчащие ящики и пр. На пол стойки не поставить, точнее не хотелось ходить вокруг до около них. В итоге впал в поиски поточного. Надо сказать, что продавцы в один голос утверждали, что благородного звука не получить. НО, речь шла именно о спальне и смотреть кино 2.0 в большом понимании задачи не ставилось. Нужен был стерео звук для фоновой музыки и может иногда для настроения + теле шоу ко сну. В поисках прекрасного решено было остановится именно на данной модели, исключительно из-за характеристик и физических размеров. Диапазон у них самый широкий в эту цену и блин тоже не маленький. От физики не уйти, размер тут имеет значение. Конечно форумы дали знание в подготовке потолка к акустики такого плана и заранее были сделаны все подготовительные работы по шумоизоляции гипрока + укрепление панелей. Теперь о звуке, ресивер ONKYO, ресивер спутниковый,TV по оптике, кабель - Tchernov Cable Original One SC подключено по bi-wiring. Настройка катушек исключительно методом тыка под свой вкус. Конечно, с полочными в гостиной не стоит сравнивать, но свою задачу они выполнили на ура. Конечно не без помощи добавление нижних и верхних от ресивера. Громко делать нельзя, слышны искажения на нижних частотах. Но с умеренным звуком (не для драйва) более чем хорошо. Высокие очень порадовали, нижних конечно не много, но достаточно что бы звук был гораздо лучше, чем от телевизора на три головы. В планах сабвуфер q acoustics q2070si и замена Onkyo на Maranz NR1607 Под итожу BW ccm 684 это скорее не основная система. По моему именно для небольшой площади и именно для качественной спальной музыки. Где музыка в стиле New Age будет вас радовать приятными звуками, а новости и кино будут куда приятней чем от никчемных саундбоксов и штатных пуколок TV

Владею B&W DM309-ми 10 лет. Недавно взял себе BW шестьсот третьи- S3, тоже кстати 10-ти летние .Я не волнуюсь за это, материал динамиков (стекловолокно-титан у 309, алюминий-кевлар-титан у 603) позволит эксплуатировать акустику еще долгие годы. А 309-е выставил на продажу, и хочу немного про них рассказать. Первое, это то, что разительной разницы в звучание 309 и 603 СРАЗУ я не услышал, различия стали улавливаться только со следующего дня. То есть фирменное бивневское звучание присуще DM309 в полной мере - четкие средние, прозрачные высокие и конечно же телом ощутимый бас. 603-и оказались немного более детальными в середине (не настолько, насколько хотелось), слегка более басовитыми (из-за большего НЧ динамика), и как не странно менее звонкими наверху. Второе отличие это сцена. Если у 309-х она ровная, то у 603- она ощутимо выдвинута вперед, к слушателю. Третье отличие в том, что звучание 603 воспринимается как нейтральное, а 309 как эмоциональное с очень легкой агрессивностью. То есть например Hard&Heavi 309 отыгрывают с огоньком, а 603 невозмутимо. Саундтрек к фильму Маска на 309 прозвучал ярче, хотя 603 показали больше мелких деталей. 2-й сезон шоу Голос с битрейдом 192kbps выигрышней прозвучал на 309-х, слышно было как волнуются участники, как учащенно они дышат, чуть ли не как стучит у них сердце . На 603 это был совершенно обычный звук. К слову сказать, габариты и вес обоих акустик идентичны. Характер звучания узнаваем. Различие лишь в деталях.

на мой взгляд напольнички вполне универсальны, отлично подходят для классики и павэр-металла, попсы и электроники само-собой, там требований меньше. Использовал раньше с отеч. усилком Вега 2х25вт , потом он умер, юзал с Ямаха...493 2х90вт, не понравилось, есть призвуки, мало того усилок мощный - опасность сжечь акустику, сейчас Маранц...4400 2х30вт - устраивет, звучок мягкий, не напрягает так сказать... кстати по сравнению с Вегой разницы не заметил. Межблочные соединения из старых проводов с военной электроники. Сигнал с компа с pci-звуковухи (ESI Juli@). Слушаю без саба, и большой необходимости в нём не вижу. Кстати видел отзыв по этим колонкам, что они гораздо лучше звучат по би-ампингу (с ресивером Онкйо). Сам не проверял, но если надумаете этим воспользоваться, обратите внимание, что cm4 - это 2,5-полосники. Нижние клеммы идут на НЧ и СЧ через соответствующие фильтрЫ, основная мощность подводится к среднему (жёлтому) динамику, это сразу видно на любой музыке. Верхние клеммки - на пищалку через кондёр. В любом случае при выборе надо слушать колонки самому, то что нравится мне - не факт что понравится Вам, так же как мне совершенно не нравится то, о чём пишут лестные отзывы в журналах Стерео, Хай-фай или какие там ещё есть...

Просмотрел и прослушал все настенные колонки во всех ценовых диапазонах. Продавцы везде впаривают Monitor Audio только из-за более высокой наценки. Качество звука у B&W и запас громкости на более высоком уровне. Звук особенно в сочетании с Сабом PV1 составит конкуренцию многим напольникам. Я ограничил на ресивере мощность звука на 85 при гостиной в 100М2 на этой громкости звук громче чем в обычном кинотеатре, а музыка играет как в ночном клубе, при этом колонки могут играть и громче. Так, что не верьте продавцам, что эти колонки максимум для 20 метровой гостиной. Качество изготовления корпуса очень высокое. Черные глянцевые металлические рамки ровные как зеркало, сквозь черную ткань слегка проглядываются желтые Кевлары - вообщем внешний вид супер, под минималистичный дорогой интерьер самое то, выглядят вживую действительно премиально, дороже чем стоят это точно. Так, что если выбираете настенные большие колонки - это превосходный вариант.