Бинокль Celestron SkyMaster 25x70 - отзывы

Резкий, достаточно светосильный

Все же 25х уже большое увеличение, с рук трудновато смотреть

Был опыт с бпц российским 12х40 и veber 30x60. У бцп просто невероятная картинка, казалось, будто лучше, чем глазами смотришь. Вебер после этого игрушка из детского магазина. Лучше доплатить 5 тысяч и взять Целестрон

отличная оптика\\\хорошая юстировка\\\увеличение 25х для бинокля со штатива оптимально\\\больше не надо\\\

немного тугая центральная регулировка \\\ у никона мягче \\\\вроде всё

очень удачная модель селестрона\\\не тяжёлый\\\ 20х80 тяжелее на килограмм \\\приобрёл и не жалею\\\хорош и по небу и по земле

1 .Светосила 2. Прорезиненый корпус. 3. Достаточно резкий.

1. При длительной эксплуотации разбалтывается винт фокусировочного механизма и окуляры начинают свободно ходить по направляющим. Лечится снятием заглушки Celestron и подтяжкой винта. 2. Родная лапка на штатив совсем никакая, достаточно выдохнуть рядом с биноклем на штативе и всё начинает плясать.

Пользуюсь периодически, более 2х лет. За это время успел уронить на асфальт передней линзой, благо сидит она далеко, пострадал только корпус. Смотрели в него солнечное затмение, Луну, Плеяды, Хи-Аш Персея, Юпитер (как диск и 4 точки рядом), Сатурн (диск с кольцами). Всё видно прекрасно. Андромеду тоже можно разглядеть, но сложнее, про более тёмные галлактики - смысла говорить нет. Учитывая что брал его в 2013 году тыщи за 3500-4000 - полностью оправдал мои ожидания)))

Относительно светосильный (что хорошо для астрономических наблюдений), мощное увеличение. Переходник для штатива в комплекте.

Не совсем недостаток - без штатива очень сильная тряска, из-за сильного увеличения.

Брал для астрономических наблюдений, хотя многие на форумах пишут, что мол лучше взять 15x70, но для себя я понял, что это зависит от того, что наблюдать, поэтому не согласен. Для туманностей всё-равно бинокля мало, а для наблюдения планет - чем больше увеличение тем лучше. Единственное что - обязательно возьмите штатив, без него очень сложно наблюдать с рук, всё очень сильно трясётся. Переходник для него есть в комплекте. По сравнению с зумом, у него гораздо больше обзорность, как раз плеяды полностью влезают, что на зуме при аналогичном увеличении не влезло бы. Что успел понаблюдать: 1) Луна - видна хорошо, отдельные, относительно небольшие кратеры очень хорошо видны. 2) Юпитер - в виде небольшого кружочка, и 4 спутника, хорошо различимы. 3) Туманность Ориона - видна, но пока тёмного неба не хватает. 4) Плеяды - тут безоговорочно прекрасно видны.

Лёгкий, прорезиненный, недорогой. В наборе есть чехол, крепёж для штатива.

Окуляры раскрываются не слишком широко. Например, мне среднестатистическому мужчине показалось, что можно было бы расширять их и посильнее.

До этого у меня был совковый бинокль 20х60. Опыт использования нового целестрона у меня самый маленький. Посмотрим позднее, как он покажет небо звёздное.