Твердотельный накопитель OCZ VTR1-25SAT3-256G - отзывы

Отработал 2 года

Сдох

Отличный ssd, служит уже 3,5 года.

Не заметил

В комплекте салазки для установки в ПК

Скорость

Надежность

Проработал успешно год, затем ещё полгода с мелкими проблема, потом сдох. В БИОС видится но при попытке доступа отрубается навеки.

Ошибки, которых нет в SMART

Через год (не активного использования) начал дурить - ошибки при загрузке Windows. В течении месяца периодически повтор. Сегодня раз-другой не загрузил винду (синий экран, перезагрузка) и на 4 или 5-й раз просто перестал опознаваться системой (нет в BIOS). Проверил на трех разных ПК. P/N VRT1-25SAT3-256G, S/N A200B011314002058

Скорость Большая гарантия

Надёжность

Это был мой первый SSD. Купил в феврале 2013-го года к сборке нового компа, модель эта была в категории крутых новинок, мало где продавалась и про надёжность, конечно, никакой инфы не было. Само собой, был приятно удивлён скорости работы после HDD (к слову сказать, скорость эта не снизилась за весь срок эксплуатации). Учитывая другие отзывы, вы, наверное, понимаете, что на сегодняшний момент SSD умер, прожив суммарно 1 год и 4 месяца. Судя по всему причина относительного долголетия была в том, что SSD бОльшую часть времени был заполнен менее, чем наполовину, и только в последние месяцы я потерял бдительность и заполнил его почти полностью. Гибель зафиксирована как раз во время установки 15-Гб-игры на оставшиеся 22 Гб пространства. Комп перезагрузился, сперва показывал, что не хватает одного из .exe-шников Винды, но потом дошло вплоть до того, что SSD перестал определяться. За что оценка 4? - да за то, что гарантия на данную модель - 5 лет. Я понимаю тех, кто остался недовольным тем, что ему дали ту же модель взамен и она также приказала долго жить. Но у меня другая ситуация: в данный момент модель уже сходит с рынка, в продаже её не было, и мне вернули деньги (полную сумму покупки на февраль 2013!, т.е. сумму, превышающую текущую стоимость накопителя). Так что OCZ берёт ответственность за низкую надежность на себя (магазин экспертиз не проводил, т.к. данный дефект известен, все проверки провели при мне). Взамен я (если кому интересно) выбрал Samsung 840 EVO, который по общему уровню ТТХ не превосходит Вектор, но зато статистика по отказам пока приятная.

скорость

Очень глючный. постоянно слетает Windows раз в 3-4 недели переставлять. никакие восстановления резервные не помогают.

Очень разочаровался. к сожалению качество сильно хромает( да еще и за такие деньги. эксплуатирую уже пол года. ичгео только с ним не делал и прошивку на последнюю прошивал и полностью обнулял. результата никакого не дало.

Очень быстрый

Сдох.

Версия на 256 гигов сдохла меньше чем через пол-года использования. Использовал вместо основного винта в ноутбуке.

очень быстрый

безнадежен

Через 1.5 месяца работы были сбои в системе, восстановил средствами Windows. На 4 месяце работы сдох, не видит биос.

скорость, скорость и еще раз скорость ,)

разве что цена.

Почитал тестов, взял три штуки. Покупка - февраль 2013. Один для нетбука Asus 1215n, другой для неттопа Sapphire VS8, третий для сервера. Впечатления хорошие, нетбук преобразился, работает на полных оборотах, хоть уже и староват. Сапфир вообще не стоит без SSD использовать. До этого там с месяц 520 intel стоял. Тестов особо не делал, однако, кроме прибавки к объему, в win 7 оценка скорости работы диска увеличилась с 5.8 до 5.9 (максимум). Мелочь, конечно. Многопоточные торренты на 100Мб/сек глотает на ура, с максимальной скоростью, как в прочем и должен. А вот мой USB3 внешний диск Seagate с такой нагрузкой не справляется. Не сравниваю, конечно, просто интересный факт. Наиболее интересные изменения произошли на сервере. Там стоит MSSQL и несколько тяжелых 1с v82 баз. Скорость резервного копирования резко увеличилась (раньше более 15 минут было, сейчас - менее 5), Также, по оценкам пользователей, работать стало комфортнее. Все диски в отличном состоянии, двое из них работают под серьезной нагрузкой круглосуточно уже почти 9 месяцев, и, надеюсь, проработают еще долго. Перепрошивками и прочими вещами не занимался. Покупкой доволен.

Очень быстрый

Надежность, её просто нет

Купил в июле 2013, в сентябре начались сбои в ОС и постоянные рекомендации проверки диска. Сегодня, т.е. 2 октября умер, узнав о смерти Тома Клэнси

Быстрый, бесшумный

Походу мой тоже приказал долго жить.. завтра понесу обратно в магазин, сломался внезапно, без каких либо намеков. куплен был 3 июля, т.е. проработал 2 месяца ровно.

Фантастическая скорость

Беспредельно низкая надежность

Это фантастический диск... если бы он работал. Очень быстрый даже по сравнению с остальными SSD (быстрее него не встречал), очень хорошо работает как с мелкими, так и с большими файлами. В комплекте идет Acronis TrueImage. За смешные деньги его можно расширить до полнофункциональной версии. НО... одно, но очень БОЛЬШОЕ. Он беспредельно сырой, надежности никакой. Первый диск купленный в составе компьютера отказался работать через 3 дня после покупки! При этом уже к концу первого дня давл сбои в системе (систем уходила на перезагрузку). Заменили по гарантии. Второй диск проработал порядка 2 недель и снова полетел (система его просто не видит). Заменили по гарантии (Ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус). На третьем обновил прошивку до 2.0. О чудо. Он проработал целях 2 месяца ... и снова вышел из строя. Причем в отличие от предыдущех дисков вышел из строя полностью внезапно (может заслуги прошивки, может звезды так сложились - не знаю). Естественно заменил на модель другого производителя. Единичка в оценке только за его скорость (а по совести надо было ставить 0).

Скорость и объем

2 этих винта накрылись медным тазом за 3 месяца

Если дорожите своими данными - крайне не рекомендую к приобретению данный диск!!! Сначала у меня стоял SSD от Kingston 128Gb. Он проработал более года и я решил его заменить чем-то более емким и быстрым. Итог - первый OCZ VTR1 накрылся через пару месяцев эксплуатации. Предвестник этого - ОС начала сбоить при запуске и требовать проверки. Если такое у вас случится - знайте скоро вашему диску будет трындец. Далее он просто пропал из биоса и больше никогда не находился. По гарантии проверили, подтвердили бездыханность тела и предложили обменять на новый - сказав что это один из самых надежных и что просто попался брак...бла бла бла. Я повелся и обменял... Он умер через месяц эксплуатации точно также как и первый и с теми же симптомами :(( Мое доверие к фирме OCZ окончательно подорвано. А Kingston до сих пор благополучно работает и хорошо себя чувствует. Такая вот история. P.S. Я не имею никакого отношения ни к одной ни к другой фирме - если вы подумали что это скрытая реклама.

Дизайн Скорость

Цена

Достал из коробки и был впечатлён внешним видом, действительно дизайнерам отдаю должное, постарались на славу! Вставил в свой Alienware в качестве системного диска, установил Windows 8, все супер, тест производительности Windows выдал оценку 8.1 (кто не знает на 8й винде макс оценка - 9.9, а на 7й - 7.9) Работает около месяца, тьфу-тьфу проблем с ним не возникало, а вот предыдущая серия OCZ таких приятных впечатлений не оставила, сдал по гарантии через неделю пользования, приятно видеть что ребята из OCZ переосмыслели качество своей продукции и уделили ей больше внимания. В общем кому не жалко потратить не мало денег за хороший высокоскоростной продукт, эта покупка ВАША!!! П.С. При установке в комп в качестве системного диска, не забудьте правильно настроить Windows для использования с SSD, как это сделать есть куча статей в гугле...

Пока работает - винт супер!!!

через 3 месяца сломался!

Имею 2 таких диска, после прошивки на версию 2.0 один через 2 часа просто умер, перестал определяться в БИОСе, ничем не удалось его спасти. главное погибла часть информации.

1. slim (супер-тонкий) 2. контроллер НЕ SAND-FORCE, а своя разработка (по факту - переделанный Marvel). 3. самое главное - скорости, особенно выделяется среди других по записи 4. фоновая сборка мусора, которая реально работает (подробнее - ниже) 5. 5 лет фирменной гарантии (если ваш магазин дает меньше - идите в другой, в моем гарантийном талоне срок гарантии - 60 месяцев !)

пока нашел один - цена: мы все понимаем, что это - доработанный Vertex-4, но разница в ценах между ними ощутимая. Но если вам, как и мне, нужна новинка, уже показавшая на тестах улучшеный (пусть и не в 2 раза) результат - эту часть не читайте :-)

Имея плачевный опыт с Corsair Force-GT и Plextor M5 Pro (!!!), долго взвешивал все за и против этой новинки от OCZ: у дисков от OCZ тоже не беспроблемное прошлое, жалоб много, при этом по данной модели отзывов на момент покупки не было. Но других лидеров в тестах по сути не остается, и я решился быть первооткрывателем - и вот я счастливый обладатель этого диска :-) P.S. кстати, прочитав тесты, есть еще одна особенность у этой серии, как и у Vertex-4: резкое ВРЕМЕННОЕ падение производительности записи от очень интенсивных операций на запись. Убедился в этом лично. Несколько раз полностью прогнав тесты на разные типы записи с разными размерами блока в последующем тесте увидел эту самую лесенку вниз (низпадающий график) примерно от середины теста до конца (то есть, наименьшая скорость записи была раза в 3 ниже первоначальной). Выждав минут 15, снова запустил тот же тест с тем же размером блока: график записи уже был без проседаний. То есть, сработала фоновая очистка ячеек от мусора. Это при том, что TRIM у меня в принципе отсутствует (у меня Vista). В общем, рекомендую ,-)

В принципе, всё описано в тестах, читайте. Глюков пока не выявил. Шустрый =)

Разве что цена

Материнка ASUS P8Z77-M, вот реальный тест: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s SATA/300 = 300,000,000 byte/s Sequential Read : 496.563 MB/s Sequential Write : 501.152 MB/s Random Read 512KB : 406.114 MB/s Random Write 512KB : 489.940 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 26.903 MB/s 6568.1 IOPS Random Write 4KB (QD=1) : 92.313 MB/s 22537.5 IOPS Random Read 4KB (QD=32) : 380.125 MB/s 92803.9 IOPS Random Write 4KB (QD=32) : 372.402 MB/s 90918.4 IOPS Test : 1000 MB C: 10.3% (24.5/238.4 GB) (x5) Date : 2013/02/09 20:33:42 OS : Windows 7 Professional SP1 6.1 Build 7601 (x64)