Объектив ЛЗОС ЗМ5СА 500mm f/8.0 - отзывы

Красивая картинка, качество изготовления, комплектация (сумка-футляр, жёлто-зелёный, оранжевый, нейтральный и УФ-светофильтры), компактность для такого ФР

Трудность фокусировки, ввинчивающаяся передняя крышка не добавляет оперативность (сразу заменил на разжимную 'непотеряйку').

Объектив для неспешной, вдумчивой съёмки при ярком дневном освещении. Компактный супертелевик за разумную цену. Фотография этим объективом: http://fotki.yandex.ru/users/andrejletounovski/view/529266/?page=0

Фокусное расстояние,кожаный чехол,вес.

Нет их.

Лично считаю,что нет недостатков . У меня еще Советский в идеальном состоянии,как технически так и косметички,резьба М42. Объектив в кожаном ,жестком чехле плюс набор светофильтров. Да темный,но все равно с рук снимать можно в светлое время. Снимаю с помощью canon eos 550d + штатив Луну. Довольно четкие и красивые снимки получаются. Далее пользую телеконвертер ТК1 ,но с ним качество падает. Для тех кто в душе Джеймс Бонд и думает,сейчас пофотаю девочек на пляже в бикини,то расстрою..., не очень удобно с ним навестить на резкость,туго крутится колечко фокусировки. А ведь кадр нужно сделать быстро и незаметно. объектив на мой взгляд узкого профиля,например я только Луну снимаю и редко птичек. Я купил лично свой экземпляр за 4500рублей,новенький. Хотя на мой взгляд цена ему 2800р.Для себя решил,что лучше заплатить 40-50 000 р и купить с такими фокусными Тамрон или Сигму автофокусную

Дешёвый, компактный, лёгкий, резкий, когда держишь в руках, чувствуешь, что вещь не на один раз сделана.

Малая светосила, низкая контрастность.

Недостатки объектива - следствие его достоинств. Ну нельзя сделать 500-мм объектив компактным и светосильным одновременно. И лёгким он может быть только при использовании зеркал, что снижает контрастность и светопропускание. Лично я рассматриваю этот объектив как недорогой и компактный 60-мм телескоп с возможностью наблюдения наземных объектов. Разрешение, по крайней мере у моего экземпляра, ограничено разрешением матрицы фотоаппарата (APS-C 18MP), а не оптикой. Это если в помещении по тестовым объектам проверять... В реальности разрешение ограничено либо смазом, либо возмущениями воздуха. Вот эти видео наглядно демонстрирует, на сколько сильно мешают эти факторы: http://www.youtube.com/watch?v=oL98zPrZeNs http://www.youtube.com/watch?v=pqhXW9bwhyE

Фокусное расстояние. Качество исполнения. Цена. Размеры. Высокое разрешение.

Объектив упирается во встроенную вспышку на фотоаппарате, при установке через самое маленькое макрокольцо теряется бесконечность. На морозе туго вращается кольцо фокусировки.

Очень интересный объектив за счет большого фокусного расстояния, веса, малых габаритов, и конечно же стоимости. Выдает хорошую картинку с неплохой резкость и разрешением, но для этого нужно хорошее освещение и желательно устойчивый штатив. При резких перепадах температуры необходимо дожидаться пока температура объектива сровняется с температурой окружающей среды иначе фотографии получаются размытыми. При разном фоне, боке может меняться от прекрасного к отвратительному, т.е. если объект съемки находится на фоне бликов воды или источников света то область размытия состоит из красивых бубликов, в случае если фоном являются однотонные серые ветки, листва то область нерезкости превращается в ужасную кашу. Объектив требует неспешной вдумчивой работы. Фото http://fotki.yandex.ru/users/vittallic/album/293965/

Компактный и легкий, надежная сборка

Малая светосила, сложность фокусировки

Благодаря зеркально-линзовой системе объектив очень компактен и не тяжел для 500 мм телевика. Снимать с рук тяжело, особенно близкие объекты из-за малой ГРИП и вероятности возникновения 'шевеленки'. А вот статические сцены со штатива очень даже неплохо получаются. Я считаю отличный объектив для путешествий и фотоохоты. Мои снимки с этого объектива: http://aps-c.ya.ru/372

Лёгкий и компактный для столь большого фокусного расстояния

Тёмный на грани разумного. Не держит контровой свет, требует глубокую бленду. Метка бесконечности смещена (возможно, объектив требует юстировки).

Лёгкий и компактный супертелевик. Не выглядит на свои способности. Очень сложно попадать в резкость - из-за характерного размытия резкость падает не резко, а плавно падает. Поэтому подтверждение фокусировки приходит не вовремя. Итого: Дешевый и лёгкий аналог супертелевика. Взять можно, но на серьёзный результат рассчитывать сложно.