Объектив Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fish-eye Micro 4/3 - отзывы

Резкость отличная, светосила хорошая.

Хороший бюджетный фишай! Первые дни было сложновато вспомнить, что такое ручной фокус, но потом снимать стало просто и легко. Картинка с ним получается четкая, резкая, красивая. Дисторсия - шикарная, в обычной съемке не мешает, как художественный прием работает отлично, смазанность кадра небольшая по границам. Ко всему прочему объектив прочный и надежный. Уже больше года он со мной и в жару и в холод. и под дождем не раз бывал, и в пыль (знаю, что вредно, но иначе никак) - держится молодцом.

Отличное стекло. Резкий. Не хроматит. Надежная сборка.

Пришлось учиться фокусироваться вручную :)

Мне казалось, что на диафрагме 3,5 и фокусном 7,5мм должна была быть большая глубина резкости. Ан нет, оказалась маленькой. Поэтому целить вручную получается только через видоискатель.

картинка, прочно сделан, ХА особо не заметил.

Хороший объектив, картинка резкая. Ура.Прям фиш-айа и не хватало, теперь в кадр можно засунуть всё. Снимать можно на любые темы. Особенно понравилось для пейзажа, в кадре резко всё. Дисторсия поначалу печалила, но приловчившись начинаешь её использовать. При определённой прямоте рук дисторсию можно сильно уменьшить. примеры: https://fotki.yandex.ru/next/users/grach80/album/157991/view/676462?page=0

Оптически очень хорош! Обставляет гораздо более дорогой рыбоглаз панасоника по резкости и контрасту. Резкий как бритва, также высокий уровень резкости по углам кадра. Хроматики вообще нет, только иногда еле-еле заметна на открытой диафрагме. Контровой свет держит отлично, зайцы появляются редко в отдельных случаях. Нюанс есть - он слегка усиливает синий цвет, небо получается чуть более яркого синего цвета, будто используется полярик. Автофокус ему и не нужен - фокусируетесь на метр, дырку на 5.6 и у вас всё резкое от 40см и до безконечности (гиперфокал). Тугое кольцо фокусировки не прокручивается если случайно задеть, также и кольцо диафрагмы с чёткими щелчками. Добротная сборка, прочный на ощупь, лёгкий вес и компактность ну и самое главное - качество изображения.

Минусов пока не заметил. Но читая форумы, увидел, что бывают неудачные экземпляры - в каких либо углах бывает мыльность или цветное виньетирование. Внимательно тестируйте при покупке.

Одна из жемчужин системы MFT, по соотношению цены и качества - лучшая покупка однозначно. Альтернативу ему вижу только в олимпусе 8mm 1.8 pro, но его цена... Рыбик от панаса чуть больше и меньше угол, изображение похуже. Олимпусовский про-рыбик ещё больше и дороже, но с ним всё ясно, светосила 1.8 как никак.

Возможность фокусировки с 9 сантиметров.

Нормальная резкость начинается с 5.6 и заканчивается на 11. На 22 диафрагме ее вообще нет. На моем экземпляре правая часть кадра менее резкая чем левая. Для фишая на беззеркалке маленькая глубина резкости.

Ожидал более высокого качества изображения.

Отличный объектив за свои деньги. Очень резкий и достаточно светосильный. Шкала фокусировки соответствует реальным значениям. Промахнуться с фокусом сложно на таком фокусном расстоянии.

Не замечено.

Использую объектив в основном для астросъёмки. Позволяет выставлять выдержку до 40 сек. без трекера. Просто выставляю на бесконечность по шкале и получаю резкие снимки. Проблем с резкостью по краям не замечаю (падение резкости, конечно же есть, но для таких объективов это норма). https://fotki.yandex.ru/next/users/ipsilanti/album/147601/view/804610 (фото с ночной съёмкой) https://fotki.yandex.ru/users/ipsilanti/album/148648 (пример дневной съёмки)

отлично собран, маленький, легкий, отлично держит контровый свет резкий с открытой, хроматики по сути нет вообще

они условны, за эту цену в 250$ я бы сказал что их по сути нет: - отсутствие автофокуса (хотя я лично недостатком не считаю - это скорее плюс, нечему ломаться) - нет возможности использовать фильтры без дополнительных приспособлений (впрочем 90% пользователей это и не нужно, а кому надо - сделает сам))

тут по поводу хроматики кто-то жаловался, вот пример без обработки, поищите ее там: http://fotki.yandex.ru/users/vasyl1891/view/1112609

Качество исполнения: материалы, сборка на высшем уровне. Байонет - металл. Очень качественное просветление. Высокий контраст при контровом свете. Зайцы почти не различимы.

Относительное отверстие 3,5 - плата за компактность. Тугой ход кольца фокусировки.

Теперь по порядку. Когда собирался покупать вообще не имел представления зачем он мне такой нужен - опыт общения с фишаями ограничивался парой кадров Зенитаром 16 на пленке. Фото размещенные в интернете не дают вообще никакого представления как им пользоваться, да и скорее отталкивают от приобретения. Вообщем брал как игрушку, хотя отдавать за стекло цену сопоставимую по стоимости с фотоаппаратом, мягко говоря... Первое впечатление: Почему так мало бликов на линзе? Отражение еле заметное. Передняя линза на ощупь кажется шершавой (модное нанокристаллическое покрытие как у Никона?) Тугой ход кольца фокусировки. Первые серии снимков в корзину - на шкале дистанций до дистанций порядка 2 метров небольшой, но критичный перебег бесконечности (на шкале бесконечность от 0,3м). Хотя тут может играть роль все что угодно - от сборки, до зависимости от апертуры или теплового расширения ED элементов. Есть и такое. Эксплуатация. Тугой ход оказался благом. Раз выставленная дистанция для сюжета гарантированно не собьется. Царапавший сердце перебег за бесконечность пропадает на больших значениях апертуры, на всех прочих дистанциях все равно нужно фокусироваться в ручную. После двух месяцев эксплуатации ручная фокусировка не напрягает совсем. Экспозамер с Olympus E-PL3 работает отлично, коррекцию не делал ни разу. Да и трудно ли навестись по нужной освещенности, а потом выстроить кадр? Сюжет. Сюжетов... МИЛЛИОН!!!! Детский восторг! оказывается есть столько сюжетов доступных только с этим стеклом. При определенном опыте построить кадр без искажений не будет проблемой. Особенный восторг это работа с солнцем в кадре. Потрясающий контраст и цветопередача. Р.S. Этот объектив можно сравнивать только с другими фишаями, говорить что он хуже широкоугольного зума с исправленной дисторсией, это сравнивать теплое с мягким. То же касается и хроматики. в магазине отснимите сетку-ветку на ярком фоне. Примеры фотографий: http://fotki.yandex.ru/users/asinelnikov/album/201350/

Компактный Резкий для своей цены

Хроматика (и по центру и по углам и очень заметно) Мануальный

Объектив неплохой но ставить 5 я бы не стал. Объектив относительно резкий - но ничего выдающегося (если сравнивать с 7-14mm то разница по резкости будет заметна и в пользу 7-14) Манульный - особых проблем для фишая не вижу т.к. зона резкости на открытой диафрагме с 5м почти бесконечность. Что действительно убивает картинку так это хроматика - он сильно хроматит и по центру и по углам. Можно конечно заниматься пост обработкой - удалять хроматику, но это трата времени. Посему продал после 3 недель использования, оставил 7-14мм.

цена, качество изготовления, вес, внешний вид, габариты

необходимо постоянно следить за экспозицией и вносить корректировки (panasonic gf2)

замечательный объектив, давно мечтал о фишае и наконец мечта сбылась. по поводу фишаев куча предрассудков, якобы на него снимается 3-5 кадров в год,а все остальное время он лежит на полке. ничего подобного! архитектура, внутреннее убранство храмов, музеев, панорамы, пейзажи и даже портреты ручная фокусировка нисколько не мешает - при съемке на расстоянии больше 2 метров - просто ставится на бесконечность и все

Компактность по сравнению с шириками-гигантами. Хорошее просветление и работа против света. Нормальная чёткость по меркам широкоугольных объективов.

Полный мануал, не распознаваемый камерой.

Объектив чёткий. Картинка чётче кита, но уступает лучшим фиксам. Благодаря возможностям программной коррекции ХА можно получить картинку недостижимую по качеству в плёночную эпоху.