Объектив Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro (A001) Nikon F - отзывы

Легкий, резкий, естественная цветопередача, художественность (несмотря что это zoom) качество картинки, качество сборки. Абсолютно реальная рабочая диафрагма -2.8. Возможность снимать до 1 метра (Макро).

В данной ценовой категории минусов не нашел вообще. Хотелось бы стабилизатора, но там где он есть и цена другая. Но все же его главным недостатком является скорость фокусировки. Абсолютно не репортажное стекло. Его стихия только постановочное фото.

Если ивам не нужен стабилизатор, переплачивать за Nikon 70-200 VRII или за новый Tamron 70-200 версии G2 нет никакого смысла. Оптическая схема в данном объективе выше всяких похвал. Детализированная качественная резкая картинка по всему полю кадра на всех фокусных расстояниях. Я занимаюсь пейзажной фотографией и немного портретной - все задачи закрывает на ура. Со стрит фотографией так же отлично справляется. Единственное не его конек это спорт и стрит фотография. В свое время думал покупать Nikon 70-200 f/4.0 - но был разочарован БОКЭ, светосилой конской ценой. Автофокус очень точный, процент брака минимален, из 10 фото 1 будет не в зоне резкости. Крайне рекомендую данный объектив за эти деньги. На вторичном рынке их много и стоят не дорого. Но все же в 2018 году рекомендую к рассмотрению современные модели Tamron 70-200 версия G2, ну или G1.

Отличная японская сборка. Не дорого. Приятен в сложных условиях. Идеальная диафрагма 2.8.

штативная лапка имеет свойство раскручиваться. затягивать чуть сильнее. остальное не замечено

Очень долго стоял с выбором между этим объективом и его двойником (со стабилизатором). Но из-за курса валют рубль то поднимается, то опускается. Естественно тот дорожал. Выбора у меня не осталось и взял без стаба с макро. Приходилось в макро фотографировать не только растения, но и птиц на близком расстоянии. Видна была каждая частинка перьев. Фотки оказывались четкими и резкими, если правильно применять настройки в фотоаппарате. Кстати Я авиатор-любитель. Самолёты и поезда фотографирует очень шикарно. Портреты тоже хорошо фотографирует. Для любителей спортивных мероприятии (гонки, бега и тд.) - придётся попотеть. В ноябре брал в отпуск с собой в родные края Владивостока. Там он меня не подвел. Готов даже было свою фотовыставку создать. Удачи всем.

Очень резкий, недорогой с хорошей картинкой. Выбрал именно его из-за малой МДФ.

Недостатков не обнаружил.

Неожиданно оказался резким на всех фокусных. Через видоискатель вообще ни одного промаха, но при фокусировке через ЛайвВью иногда юлозит туда-сюда. Использую в связке с Д7000, впечатления только положительные. Пара кадров с него: https://www.flickr.com/photos/bogotolets/19624396092/ https://www.flickr.com/photos/bogotolets/19443443990/ https://www.flickr.com/photos/bogotolets/19444843599/

Рисунок. Там есть рисунок. Конструктив. За мотор говорить не берусь, но механика переживёт нас всех. Минимальная дистанция фокусировки менее метра. Это просто чудо. Макро там 1:3

Кольцо зумирования маленькое. И находится близко к фотоаппарату. Обычно держишь за фокусировочное кольцо и меняя хват объектив клюёт носом. Отсутствие стабилизатора. Медленный автофокус. На первых парах приходится за ним следить. Нелогично отсутствие ограничителя фокусировки где нибудь в районе пресловутых 1.5 метра. Автофокус стал бы в разы шустрее.

Собственно это эксклюзивный объектив. У никоновского фикса 180 ф2.8 минималка 1.5 метра. Недавно выпущенный никоном 70-200 ф4 может ещё чтото противопоставить этому тамрону, но диафрагма 4 и МДФ всётаки больше. Новый тамрон со стабилизатором тоже подогнался под 1.5 метра. Резкость на ф2.8 просто чудовищная... если не снимать близко к бесконечности. Хотя зачем снимать что то там на ф2.8? Она для размытия заднего плана мне нужна и вот тут то всё с резкостью отлично. Бленда сидит очень крепко. К камере крепится как влитой. В полутёмной комнате фокусируется, хоть и не быстро. А то почитав коментарии, я подумал что вообще никак. Купил по хорошей цене просто попробувать, посравнивать- стал любимым объективом. Для спорта не брать !!!

Крепкий, светосильный, сборка Япония. Самый лёгкий в своём классе и самый недорогой. Есть встроенный мотор.

Медленная фокусировка, нет стаба, бленда постоянно норовила соскочить.

Картинка хорошая, нормальное боке. Но по ощущениям 2,8 лучше не использовать - надо диафрагму чуть прикрывать. На данный момент продан, но сейчас хочу попробовать его нового брата со стабом.

Великолепная картинка - отменная резкость на любой диафрагме и ФР, при этом прекрасное и довольно мягкое боке. Естественная цветопередача. Есть возможность макросъемки. Хорошо собран и удобен в работе.

Как уже отмечалось, автофокус тормозит и подвисает.

Исходя из описанных достоинств и недостатков, этот объектив годится для всего чего угодно, но только не для динамичных сцен! (кстати,- макро-охоту я тоже отношу к динамичным сценам)

Неожиданно превосходная резкость с f/2,8 как сказал один знакомый - дерматологическая..., исключительная с f/4, приятное боке. Отличные макро свойства. В вполне шустрый автофокус (на D300 лучше в неследящем режиме).

Иногда были проблемы с автофокусом, подвисал в самый нужный момент - оказалось дело в тушке, после чистки контактов в байонете работает как часы уже полгода.Главный конкурент и отличная замена фирменному Nikkor-у. Прекраснейшее впечатление от объектива - Всем настоятельно рекомендую.

Исключительного качества картинка на всех ФР на всех диафрагмах. Резкость, контраст, цветопередача, размытие фона - все отлично! Еще достоинства: небольшое минимальное расстояние фокусировки, очень хорошо работает с телеконвертером (пробовал с кенко х1.4).

Крайне странный механизм автофокуса - во-первых очень неторопливый, а во-вторых имеющий свойство зависать в самый нужный момент. Для снимающих спорт и детей вряд ли подойдет по этой причине. Для пейзажей, портретов и прочих не быстрых объектов - годится.

С учетом стоимости - очень и очень хороший вариант. Аналогичный Никон гораздо дороже, а у аналогичной Сигмы картинка хуже.